Жалобы рабочих в Коммерц-коллегию. Волнения на парусной мануфактуре Гончарова. Борьба мануфактурных рабочих и приписных крестьян во второй четверти 18 века

 Мануфактурные рабочие

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова 

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

Таким же протестом против тяжести эксплуатации были волнения на парусной мануфактуре Гончарова в Малоярославском уезде, где рабочие боролись против прикрепления к мануфактуре и против крепостнических прав ее владельца

Движение началось также вслед за указом 1736 г., на основании которого Гончаров выкупил свыше 2 тыс. рабочих, выплачивая за семью по 50 руб., за одинокого мужчину — 30 руб., а за детей — от 15 до 3 руб. 50 коп.

В 1740 г. в Коммерц-коллегии стало известно, что «за недовольством мастеровых и работных людей» на мануфактуре «немалое число станов стоят праздны, без действия».

Особой остроты это недовольство достигло к концу 40-х годов. Летом 1748 г. Гончаров доносил, что «полотняной фабрики ученики, собрався многолюдством, приступили к дому ево и всякими поносили меня бесчинными словами».

Движение возглавляли несколько человек; по словам того же Гончарова, три человека «ходили по всем работам», собирая подписи под каким-то документом.

Фабрикант, опасаясь «злого умысла» со стороны рабочих, в то же время делал вид, что пе знает, чем вызвано их недовольство. Из дальнейшего выяснилось, что рабочие выражали протест не только против растущей эксплуатации, но и против факта прикрепления их к мануфактуре.

Присланному из Коллегии канцеляристу рабочие заявили «с превеликим криком, что они в послушании у него, асессора Гончарова, быть не хотят..., ибо де они вольныя и ему, Гончарову, не крепки».

Когда же тот ссылался, что он их купил, вернее выкупил на основании закона 1736 г., рабочие не желали признать этот акт законным: «Именует нас якобы купленых крестьян, а мы не знаем, каким образом он нас купил и у кого». И дальше рабочие вспоминали, что пришли на мануфактуру как разных чинов люди.

Среди них, действительно, не было крестьян и, в частности, помещичьих. Рабочие привыкнув к практике купли-продажи крестьян помещиками, не понималн того, что их продало фабриканту само крепостническое государство и тем самым определило «быть за ними крепостными». Рабочие не могли этого попять в силу «царистских» настроений.

Изложенными в настоящей главе событиями не исчерпывается борьба мануфактурных рабочих и приписных крестьян во второй четверти 18 века. Она была шире, на что имеется прямое указание в постановлении Коммерц-коллегии по поводу жалобы казанских суконщиков.

В нем при водится ссылка на борьбу рабочих не только московского Суконного двора, но также и других мануфактур: «По протчем (фабрикам) в Коммерц-конторе происходят непрестанные жалобы и споры и по некоторым просьбам уже и следствием производится»  .

Несомненно, шире было и активное сопротивление, выражавшееся прежде всего в прекращении работы. Изложенные материалы показывают также, что борьба на мануфактурах, сравнительно с предыдущим периодом, усиливалась и приобретала определенный профессиональный характер.

Буржуазные историки и экономисты или не останавливались на проявлениях классовой борьбы в крупной промышленности  , или представляли ее в искаженном виде. В. И. Семевский, собрав материал о волнениях приписных крестьян, трактовал его односторонне, с народнических позиций, как борьбу за возвращение с мануфактуры в деревню, от промышленного труда к земледельческому.

Между тем даже в движении приписных крестьян не этот мотив являлся основным: крестьяне боролись против непомерной эксплуатации на мануфактурах, проявлявшейся в увеличении рабочих норм, снижении их расценок, удержании заработанных денег.

Еще более выраженный профессиональный характер носили требования мастеровых и работных людей, не имевших другого источника существования, кроме работы в промышленности.

Сосредоточение на крупных предприятиях делало их действия более согласованными и целеустремленными, хотя и в их борьбе было много общего с крестьянским движением: стихийность, локальность движений, вера в высшее начальство и больше всего в царя.

Однако, несмотря на эти черты, движение на мануфактурах уже тогда заставляло делать иногда уступки рабочим; активность выступлений начинала вызывать опасения перед этой новой, растущей силой, которая проявилась вскоре в крестьянской войне под руководством Е. Пугачева.

В этой войне уральские рабочие сыграли весьма активную роль. Борьба против феодальной эксплуатации объединяла крестьян и рабочих разных национальностей.

К содержанию раздела: Русская история восемнадцатого века