<<< ИСТОРИЯ РОССИИ ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА 1 ПЕРВОГО

Приписные крестьяне - приписка к заводам казенных крестьян. Указ 1721 года разрешающий покупать крестьян для работы на заводах. Закрепление работников за мануфактурой - долговая кабала

Еще в 17 веке правительство нашло выход из затруднительного положения с рабочей силой в приписке для работы к железным заводам казенных крестьян. При Петре 1, особенно в начале его царствования, также широко практиковалась приписка к казенным заводам. При всех олонецких и уральских заводах были приписные крестьяне. К Липецкому и другим южным заводам были приписаны три города — Романов, Сокольск и Белоколодск, к Сергиевскому серному — 167 дворов .

В начале изучаемого времени приписывали крестьян и к частным металлургическим заводам: в 90-х годах к заводам Бутенанта был приписан Кижский погост и в 1702—1703 гг. около 2,5 тыс. крестьян к Невьян- скому заводу Демидова, но другие частные заводчики не имели приписных. Общая численность крестьян, приписанных только к металлургическим частным и казенным заводам, к 1725 г. превышала 54 тыс. душ мужского пола.

Из частных текстильных предприятий только при одной парусной мануфактуре Филатова, расположенной в гуще крестьянского насе ления (Малоярославецкий уезд), имелось приписное село Товарково и то первоначально в количестве пяти дворов. Зато в это время возникает другой способ обеспечения крестьянским трудом частных промышленных предприятий— покупка крестьян владельцами мануфактур.

Не только Демидов, но и некоторые другие, даже некрупные промышленники, имели до 1721 г. в виде единичных случаев купленных крестьян. 18 января 1721 г. был издан указ, разрешавший «для размножения таких заводов как шляхетству, так и купецким людям к тем заводам деревни покупать невозбранно», при том условии, однако, «дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно». Заводовладелец мог продать купленных крестьян только вместе с заводом . Так был создан особый разряд крестьян, получивший в конце XVIII в. название посессионных.

Однако закон 1721 г., может быть в силу недостатка свободных средств, в первое время был использован лишь владельцами металлургических заводов. Ни один из владельцев текстильных заводов, в том числе московских, не воспользовался при Петре данным им правом. Объяснение этому следует искать прежде всего в том, что трудно было найти поблизости от города подходящую деревню и использовать крестьян, не отрывая от хозяйства, на городском предприятии.

В принципе же закон 1721 г. в известной степени открывал для владельцев мануфактур доступ к земле- и душевладению и тем самым способствовал расширению крепостного труда на мануфактуре. Юридически между купленными и приписными крестьянами была разница: первый, как крепостной, являлся собственностью владельца, и труд его полностью мог быть использовав на заводской работе; приписной же оставался государственным крестьянином, выполняя определенную норму, или урок, на заводе, он должен был отдавать предпринимателю только часть своего времени. Но, конечно, в жизни границы между приписными и крепостными крестьянами постоянно нарушались.

В некоторых случаях правительство, уступая жалобам мануфактуристов, разрешало, хотя временно, держать беглых не отдавая их по требованию помещиков. Такой смысл имел указ от 22 июля 1722 г., последовавший в ответ на донесение фабрикантов о том, что «по последнему указу о беглых» по требованиям помещиков с их мануфактур стали отдавать учеников и работников.

По указу предписывалось впредь до возвращения царя из Персидского похода «учеников и работников, чьи б они ни были, хотя и беглые явятся, не отдавали, и взятых возвратили» . Несомненно, однако, что этим указом владельцы мануфактур пользовались в качестве основания для насильственного удержания нужных им работников. На подобное задержание имеются прямые указания в источниках; так, компанейщики Суконного двора сами заявляли, что по истечении указанных сроков, за недостатком рабочих рук, «ремесле- ных людей от фабрики отпустить было невозможно...»

В целях закрепления работников за мануфактурой практиковалась уже в то время выдача авансов и ссуд, ставившая работника в условия долговой кабалы. Последняя вела и к личной зависимости, что сознавали мастеровые и работные люди Суконного двора, говоря о надвигающейся на них «неволе». Кроме того, переписи мастеровых и работных людей, предпринимавшиеся в период «генерального свидетельства душ», а также освобождение рабочих от уплаты подушного оклада также стесняли право ухода с мануфактуры и делали наемных рабочих полувольными. Указ, устанавливавший семилетний срок ученичества, по истечении которого ученик обязан был проработать еще три года на данном предприятии, фактически закреплял его на десять лет, и уход с предприятия в таком случае рассматривался как бегство.

Разрешая предпринимателям набирать учеников «из бедных и малолетних» и направляя осужденных женщин на частные полотняные мануфактуры, правительство тем самым вводило практику принудительного труда в частной мануфактуре.

Таким образом, при анализе рабочей силы выделяются две основные группы: наемные рабочие, то есть те, кто шел на мануфактуру «волею» «для прокормления», иначе в силу экономического принуждения, и те, кого привлекали к этой работе посредством внеэкономического принуж- ния,— это приписные и крепостные крестьяне.

Особенно явственно это наблюдается в металлургической промышленности Урала. Существовавший здесь строй промышленности начал складываться в первой четверти XVIII в. «В основе организации труда на Урале издавна лежало крепостное право...», — писал В. И. Ленин - Однако и здесь на первых порах нельзя было обойтись без наемных специалистов, но если до 20-х годов XVIII в. значительная часть квалифицированных рабочих уральских заводов, повидимому, являлись наемными, а приписными крестьянами выполнялись лишь вспомогательные операции, то с 1720-х годов для работы на заводах стали использовать принудительную рабочую силу рекрутов, ссыльных и мобилизованных по указу из числа приписных крестьян.

Аналогичную картину замены вольнонаемного труда принудительным, происходившую, правда, менее быстрыми темпами, можно наблюдать и на предприятиях другого монополиста на Урале—Демидова, при заводах которого имелись и приписные и купленные крестьяне. На этой же основе создавались казенные заводы в Карелии и в Казанской губернии. П ^имущественно на крепостном труде работали первые дворянские крупные мануфактуры, возникшие в текстильной промышленности Украины,— полотняная Саввы Рагузинского и суконная генерала Корч- мииа и Дубровского.

Смотрите также:

Всемирная история