Древние новгородские названия ойконимы

Имена с начальным гост – Гостомысл, Гостило, Гостята, Гостелюб

Помимо рассмотренной выше топонимии, на исследуемой территории обнаружено несколько географических названий, образованных от антропонимических композитов с препозитивным Гост-: Гостнкж, Госнкг, Гостелюбле, Гостивици (см.).

Нельзя не указать и относящегося к этому ряду легендарного имени Гостомыслъ первого новгородского посадника: оно находит соответствие в зап.-слав. Gostomysl (по источнику: Goztomuizli r., 884 г.), которое носил предводитель племени ободритов [Milewski 1969, 53].

Что же касается простых личных имен, содержащих основу Гост-, то большинство их древнерусских фиксаций (Гость, Гостило, Гостильць, Гостена и др.), как ранее подчеркивалось [Невская 2001, 100-101] , тоже связано преимущественно с северо-западными, новгородскими землями. Материалы новгородского берестяного письма неоднократно фиксируют гипокористические личн. Гостилъ, Гостила, Гостята [Зализняк 2004, 726-727], а новгородская писцовая документация XV-XVI вв. содержит большое количество соответствующих деан- тропонимных ойконимов: Гостево, Гостино, Гостен, Гостехово, Гости- лици, Гостило, Гостиловицы, Гостилово, Гостилцово-Бережок, Гости- цово, Госткина, Госткино, Гостьци, Гостятино и др.

Личные имена, мотивирующие перечисленные названия, отчасти являются усеченно- суффиксальными производными от композитов с элементом -гост-, отчасти образованы на базе личн. Гость. Последнее относится к числу архаических имен практически общеславянского распространения.

Новгородские данные подкреплены материалом ст.-рус., ст.-укр. и ст.-блр. документов, указывающих немало персонажей ХУ—XVII вв. с именами Гость, Гостька, Гостье, Hosta, Hostko [Туп. СДЛСИ, 173-174; Вес. Он., 86; Демчук 1988, 72], их дополняют фиксации древних польских личн. Gosc, Goszcz, Gostka, Gostek [SSNO II, 174-176], чеш. Host [Svoboda 1964, 267], болг. Гостьо, Госте [Заим. БИ, 68; Илчев 1969, 139], серб. Гост [Грк. РЛИКС, 67], хорв. Gosta [LISRH, 197]. Архаический, прасла- вянский характер данного имени подчеркивают йотово-посессивные топонимы: блр. Гоща Минской губ., укр. Гоще Волынской губ., Гощь сел. на р. Гощь басс. Жиздры в Орловской губ., Host' в Чехии, Geszte в Венгрии (< словац.), Goszcz сел. и Goszczа р. басс. Вислы в Польше, по: [Vasm. RGN II 3, 527; Смол. ГБО, 34; Svoboda, Smilauer 1960, 177; Rospond 1983, 74; HW, 53, 318].

Возникновение имени Гость допустимо трактовать по-разному: путем антропонимизации высокочастотного апеллятива *gos^ 'гость', 'купец' либо посредством усечения антропо- нимических композитов с препозитивным или даже постпозитивным элементом -гост-; надо полагать, обе эти возможности дополняют друг друга. По всей вероятности, наряду с личн. Гость, изменявшимся по *-г- склонению, в Новгородской земле и на других раннеславянских территориях существовало личн. Гостъ (прасл. *Gostb) *-о-склонения.

О последнем могут сигнализировать новг. геогр. Гостовичи дер. Влажин- ского пог. Дер. пят. конца XV в. и 1538/39 г. [НПК I, 738; II, 579; ПКНЗ 4, 157], Гостовл^ пуст. Шел. пят. 1498 г. [НПК IV, 95], блр. Гостов ус. неподалеку от гор. Мозырь Минской губ., укр. Гостов дер. в Галиции [Vasm. RGN II 3, 524] (сегодня - Гост1в сел. Ивано-Франковской обл. [Вербич 1998, 38]), геогр. Hostovice дважды в Чехии [Prof. MJ I, 643]. По структуре личн. Гостъ соответствует др.-слав. именам НАгъ, Мыслъ, Хотъ, с точки зрения деривации его можно интерпретировать как древнее корневое имя, соотносимое с глаголом *gostiti.

Этимологический анализ одноосновной топонимии с начальным Гост- существенно осложнен наличием в славянских языках многочисленной и употребительной лексики типа др.-рус. гость 'гость, посетитель; купец', гостиный, гостевъ 'торговый', гостиное 'торговая пошлина', гостинки 'дарованные льготы, преимущества', гостинец, гостиница 'большая проезжая дорога' и т. п. [СлРЯ XI-XVII 4, 104-106]. Следовательно, для весомой части названий с данным корнем необходимо предполагать апеллятивную мотивировку, которая наиболее ощутима среди образований, содержащих суффиксы -ин-, -ьн- (например, среди геогр. Гостино, Гостины, Гостинь, Гостинничи, Гостьница). К сожалению, топонимическая форма и в этих случаях не позволяет сделать однозначный выбор в пользу деапеллятивного или деантропонимного решения.