Этноисторические выводы по топонимии на -гощ-/-гост

 

Древние новгородские названия ойконимы

 

 

Этноисторические выводы по топонимии на -гощ-/-гост

 

 

 

Какие этноисторические выводы позволяет сделать топонимия на -гощ-/-гост-, густой сеткой покрывающая Русский Северо-Запад?

 

Во всяком случае сейчас, с учетом сказанного выше о личных именах на -гость и, в частности, об особенностях их отражения письменными источниками, мы можем уверенно констатировать, что концентрация этой топонимии на Северо-Западе вряд ли может быть объяснена в рамках сомнительного тезиса о том, что в течение длительного времени в Восточную Европу и главным образом в Приильменье проникали группы балтийских, южных и западных славян, оставивших географические названия на -гощ-/-гост- [Микляев 1984, 39].

 

Антропонимическая модель со вторым -гость была общеславянской, в большей или меньшей степени унаследованной всеми славянскими племенами и группами. Лучшая сохранность имен на -гость в поздней письменности западных и южных славян не имеет решающего значения при трактовке ранней, дописьмен- ной топонимии: отраженные письменностью западно- и южнославянская антропонимические системы, в значительной степени ориентированные на исконное наследие, вообще лучше сохранили древнеславянский пласт двуосновных имен, неотъемлемой частью которого являются имена на -гость.

 

Что касается соответствующей топонимии, то она, как показывает анализ, изредка встречается во всех уголках раннеславянского расселения; в частности у восточных славян, помимо Русского Северо-Запада, такие названия более или менее равномерно рассеяны практически по всей территории Верхнего Поднепровья (лишь одно выразительное скопление таких топонимов находится на Верхней Припяти в районе Пинска [Топоров, Трубачев 1962, карта 13]) и изредка встречаются в Верхнем и Среднем Поочье [Смолицкая 1974; Чумакова 1992, 58-62]. Западное При- свирье, конкретнее - среднее и нижнее течения рек Паши и Ояти - это крайняя северо-восточная граница распространения древнеславянских названий на -гощ-/-гост- (гидронимы Милогость, Рузогощь, Вяргость, Онегость), см. [Муллонен 2002, 311].

 

Для этноисторической интерпретации относительно плотного топонимического ареала на -гощ-/-гост- на Северо-Западе и особенно в Приильменье (см.  6) важно учитывать качественный состав составляющих его названий. Как мы выяснили, многие топонимы основаны на личных именах общеславянского распространения или по крайней мере заключающих базовые компоненты общеславянского фонда композитных антропонимов, - такие названия доносят до нас черты наддиалектного антропонимического единства праславянского языка, но ничуть не свидетельствуют о заселении Северо-Запада пресловутыми пришельцами издалека - балтийскими, южными и западными славянами.

 

Немало и таких топонимов, которые базируются на антропонимах, либо имевших явно диалектное бытование (ограниченных, судя по территориальной дистрибуции многих соотносимых с ними названий на -гощ-/-гост-, главным образом территорией северной зоны восточного славянства), либо по существу окказиональных, содержащих уникальные препозитивные основы. Это означает, что данная последняя группа топонимов не была перенесена откуда-то издалека, а имеет свои местные корни, местные северо-западные (северновосточнославянские) истоки. Тем не менее, обе эти группы, условно говоря, «наддиалектная» и «диалектная», должны трактоваться в едином ключе.

 

На наш взгляд, появление топонимии на -гощ-/-гост- на Северо- Западе связано с первыми носителями славянской речи на этой периферии славянского мира. Славяне, постепенно заселявшие бассейн оз. Ильмень с южного, юго-западного направлений, разумеется, хорошо знали и использовали общеславянский фонд композитной антропони- мии, в том числе имена на -гость. Концентрированный ареал архаической топонимии на -гощ-/-гост-, особенно в Западном Приильменье, сложившийся в немалой степени за счет «диалектной» группы топонимов, объясняется взрывом популярности личных имен на -гость уже в условиях самого Северо-Запада.

 

Иначе говоря, произошла местная «фиксированная вспышка» соответствующей антропонимии и топонимии в зоне экспансии славянства на слабозаселенные земли Приильме- нья. Объяснять причины местной популярности личных имен на -гость можно по-разному; не исключено, что в общем социолингвистическом плане это была своеобразная антропонимическая реакция на быстрое освоение новых земель (имея в виду общий тезис о том, что вообще территориальные вспышки языковых явлений могут быть следствием неких быстрых периферийных миграций).

 

Более существенным, впрочем, является предположение о том, что концентрация однотипных названий на -гощ-/-гост- на ограниченной территории отражает, по сути дела, формирование некоего этнодиалектного ядра местного славянства, развивавшего черты самости и обособленности, что в конечном счете проявилось позднее в том своеобразном феномене, который был обозначен как древненовгородский диалект.

 

 

К содержанию книги: Архаическая топонимия Новгородской земли

 

 Смотрите также:

 

Гидронимы и топонимы. Древние названия рек и озер.

Древнебалтийская топонимия в регионе новгородской земли. названия от славянских, от ранних, архаических, непродуктивных.

 

Новгород и Новгородская Земля. История и археология.  ТОПОНИМИЯ МОСКВЫ. развития топонимии...