<<< ИСТОРИЯ РОССИИ 19 ВЕКА. Правление Александра 2 Второго

Записка Кавелина о разрешении крестьянского вопроса при помощи выкупа. Юрий Самарин и князь Черкасский. Записка великой княгини Елены Павловны

Ланской, однако, в этих переговорах потерпел сперва полное фиаско: ни в одной губернии предводители дворянства, как официальные его представители, не согласились пойти на изъявление какой бы то ни было инициативы; они говорили, что они не знают видов правительства, а сами ничего придумать не умеют,— на самом же деле они опасались, что правительство ухватится за их инициативу и затем может повести дело совершено невыгодным для них путем, не говоря о том, что в массе дворянства ограничение крепостного права представлялось мерою, чрезвычайно опасною во всех отношениях.

Это, однако, не мешало заявлениям отдельных мнений со стороны отдельных, прогрессивно настроенных представителей дворянства, выражавшихся в ряде различных записок, о которых я упоминал.

Самой видной из них была записка Кавелина, одного из известных профессоров, бывшего в то же время и помещиком Самарской губернии, человека, хорошо знавшего экономический быт России, историка и юриста, вообще человека очень компетентного и осведомленного, склонного притом к довольно радикальной постановке крестьянского вопроса. Он стоял за вторую из тех возможностей, которые я выше очертил; он ; стоял за разрешение крестьянского вопроса при помощи выкупа.

Кавелин представлял себе, что этот выкуп должен вообще покрыть приблизительно те потери, которые помещики будут испытывать от ликвидации крепостных отношений, независимо от того, произойдут ли эти потери от уступки части земли крестьянам в собственность или от лишения возможности эксплуатировать заработки и промыслы крестьян. Он представлял себе, что если стать на другую точку зрения, то явится неравномерное отношение к интересам помещиков в различных губерниях

В имениях чисто земледельческих помещики могли бы удовлетвориться выкупом за землю, а в имениях промышленных, если бы в основание выкупа принята была оценка одной земли, то помещики потерпели бы большой убыток, потому что доходность промышленных имений была больше, чем доходность непромышленных, и продажная цена их была выше, несмотря на плохое качество земли.

Поэтому лица, купившие такие имения, потерпели бы большие убытки и могли бы жаловаться на неравномерность в соблюдении интересов помещиков различных местностей.

Поэтому Кавелин предлагал выкуп, основанный не на оценке земли, а на оценке покупной стоимости тогдашних крепостных имений.

Рядом с этой кавелинской запиской, которая опиралась и на цифровые данные, собранные, между прочим, Я. А. Соловьевым для Смоленской губернии при кадастре этой последней, были представлены и другие записки. Одна из них принадлежала Юрию Самарину, известному славянофилу, человеку, несомненно; искренне стоявшему за крестьянские интересы. Разделяя те опасения в отношении положения наших финансов, которые были у Левшина, Самарин становился на точку зрения третьего исхода, примыкая к тому положению, какое занимал вопрос в николаевское царствование.

Самарин хотел, чтобы решительно был ограничен прежде всего помещичий произвол над крестьянами, в особенности была бы до некоторой степени ограждена их личность, и чтобы при этом за ними непременно была сохранена земля при помощи обязательного вознаграждения помещиков в ближайшем будущем или регулированными барщинными работами, или определенными оброками, применяясь к существующим на местах хозяйственным условиям

Такой же характер носила записка другого славянофила, князя Черкасского. Кроме них в правительственных кругах получила тогда большое значение записка, доставленная одним полтавским помещиком — Позеном, который составил ее весьма хитро, вставил в нее много либеральных фраз и даже упомянул о выкупе, хотя у него этот выкуп сводился к простому добровольному соглашению помещиков с крестьянами17. Он представил эту записку непосредственно Александру, причем был поддержан генералом Ростовцевым, на которого Позен производил тогда большое впечатление своими познаниями в финансовой и экономической сфере, а сам Ростовцев был одним из довереннейших приближенных императора Александра.

Также произвела большое впечатление на Александра 2 записка великой княгини Елены Павловны, его тетки. Елена Павловна была очень просвещенной женщиной и стояла за освобождение крестьян с землей. Составила она записку при помощи Н. А. Милютина, в сотрудничестве с Кавелиным. Эта записка, собственно, являлась проектом освобождения и устройства крестьян в большом имении Елены Павловны, Карловке, расположенном, как и имение Позена, в Полтавской губернии.

Великая княгиня Елена Павловна при подаче записки государю заявила, что она хотела бы иметь от правительства определенные указания, на каких началах надо вести это дело, и испрашивала разрешения на организацию совещаний с помещиками соседних с нею имений. Император Александр ответил, что он ожидает инициативы со стороны самого дворянства, а потому, не давая никаких указаний великий княгине, одобрил ее намерение организовать правильные совещания с помещиками соседних губерний.

Смотрите также:

Всемирная история