Биография Придорогина - зоотехник животновод Михаил Иванович Придорогин

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

БИОГРАФИИ РУССКИХ УЧЁНЫХ

биология, ботаника, сельскохозяйственные науки

 

Михаил Иванович Придорогин

 

 

Зоотехник животновод Михаил Придорогин

 

Смотрите также:

 

История науки

 

Биология

 

Докучаев – Русский чернозём

 

Образование почв

 

Типы почв

 

Земледельческий словарь

 

Ботаника

 

Необычные растения

 

Черви и почвообразование

 

Дождевые черви

 

Жизнь зелёного растения

 

Защита растений от вредителей

 

Справочник агронома по защите растений

 

Лесоразведение

 

Лекарственные растения

 

Необычные деревья

 

Мхи

 

Микробиология

 

Общая биология

 

Лишайники

 

Древние растения

 

Палеоботаника

 

Пособие по биологии

 

Животноводство

 

Естествознание

 

Происхождение жизни

 

Эволюция жизни

 

1862 -1923

 

Михаил Иванович Придорогин занимает одно из первых мест среди деятелей зоотехнической науки. Он был учеником К. А. Тимирязева, И. А. Стебута и выдающихся ученых-зоотехников Н. П. Чирвинского и П. Н. Кулешова.

 

За 35 лет своей научной, педагогической и общественной деятельности М. И. Придорогин внес огромный вклад в дело развития животноводства и зоотехнической науки в нашей стране.

 

Михаил Иванович Придорогин родился 19 октября 1862 г. Еще в детские годы, помогая отцу, М. И. Придорогин проявлял живой интерес к сельскому хозяйству. Закончив первоначальное образование в казенном двухклассном училище, М. И. Придорогин в 1873 г. поступил в Саратовское реальное училище, которое окончил в 1880 г.

 

Рано сложившийся интерес к сельскому хозяйству определил его дальнейший путь. В 1882 г. М. И. Придорогин поступил в Петровскую академию (ныне Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева).

 

В своих воспоминаниях ученик М. И. Придорогина академик Е. Ф. Лискун так характеризует его в студенческие годы:

 

«...В нем поражали и зрелость в отношении к изучаемым научным дисциплинам и жажда понимания той огромной разницы, которая была между теорией и практикой сельского хозяйства. В Петровской академии того времени работали такие выдающиеся профессора, как К. А. Тимирязев, И. А. Стебут, А. А. Фадеев, М. К. Турский, Э. Б. Шене, А. И. Шишкин, Н. П. Чирвинский и др.,— властители дум передового студенчества. Атмосфера научной жизни академии была насыщена не только стремлением овладеть высотами научных знаний, но и благородными порывами служить народу в деле переустройства сельского хозяйства... Михаил Иванович, как губка, впитывал в себя знания и к окончанию академии стал всесторонне образованным человеком, обогатившись большой суммой агрономических знаний и решив целиком посвятить свою деятельность работе по овладению новыми знаниями и распространению их среди населения. Это привело его к решению заняться педагогической работой».

 

По окончании Петровской академии в 1887 г. М. И. Придорогин поступил преподавателем земледелия (растениеводства) в Мариинское среднее земледельческое училище (Саратовская губ.). Через год он был переведен на ту же должность в Уманское земледельческое училище (Украина), где, кроме того, заведовал фермой и хозяйством училища. Преподавание в училище и заведование фермой много дали ему для глубокого усвоения агрономии.

 

В 1888 г. Михаил Иванович Придорогин получил назначение доцентом на кафедру общей и частной зоотехнии в Ново-Александрийский институт сельского хозяйства и лесоводства. Вскоре после сдачи магистерского экзамена он был назначен там адъюнкт-профессором. В 1895 г. М. И. Придорогин назначается профессором частной зоотехнии Московского сельскохозяйственного института (б. Петровская академия), где одновременно в течение двух лет читал курс и общей зоотехнии. В 1902 г. он блестяще защитил диссертацию на степень магистра сельскохозяйственных наук. Эта защита показала, что в лице М. И. Придорогина сельскохозяйственная наука имеет выдающегося ученого, и притом не только теоретика, но и большого практика, хорошо знающего сельское хозяйство вообще и отечественное в особенности.

 

Деятельность М. И. Придорогина в академии, где он работал до конца своей жизни, была исключительно многогранной. «Кафедра частной зоотехнии за время моего занятия ее,— писал М. И. Придорогин,— не замыкалась исключительно в рамки учебной работы». Помимо педагогической деятельности, он одновременно в течение четырех лет заведовал фермой академии, превратив ее в одно из образцовых хозяйств в России.

 

Организовав при кафедре прекрасную по тому времени лабораторию, М. И. Придорогин развернул большую научно-исследовательскую работу. К работе в лаборатории он привлекал студентов-дипломников, чтобы приблизить их к научным исследованиям.

 

М. И. Придорогин организовал в академии также опытную станцию по животноводству, на которой, кроме него, проводили научно-исследо- вательскую работу выдающиеся деятели зоотехнии Е. А. Богданов и М. Ф. Иванов.

 

Придавая большое значение развитию отечественного овцеводства, особенно тонкорунного, Михаил Иванович Придорогин добивается средств и строит на ферме академии опытную овчарню, где в течение многих лет изучает разные породы овец и результаты их скрещивания между собой.

 

Многогранная практическая деятельность М. И. Придорогина была направлена на развитие отечественного животноводства. Эта сторона его деятельности особенно сильно проявилась после Великой Октябрьской социалистической революции, которую он встретил с большой радостью.

 

В тяжелых условиях царского режима М. И. Придорогин вел борьбу за передовую науку в области сельского хозяйства. Он считал ненормальным и вредным слепое копирование иностранного опыта в области сельского хозяйства. Осуждая увлечение данными в области агрономии, выработанными за рубежом, М. И. Придорогин еще в 1898 г. писал, что «в сфере ее (агрономии.— Авт.), более чем где-либо должно у каждого быть сознание, что такое положение вещей не нормально, что мириться с ним можно только скрепя сердце и освободиться от него крайне желательно: сельскохозяйственные данные имеют по преимуществу смысл только в связи с известными местными условиями».

 

Много труда, сил и энергии пришлось положить М. И. Придорогину, чтобы поднять авторитет зоотехнической науки в глазах тогдашнего общества и чиновников департамента земледелия, издевательски называвших ученых-зоотехников «магистрами молокодоения и навозохранения».

 

Михаил Иванович Придорогин изучал и разрабатывал вопросы теории и практики кормления, разведения, экстерьера, породообразования сельскохозяйственных животных, проблемы сельскохозяйственного образования, опытного дела и организации животноводства.

 

Его идеи и установки в области теории и практики кормления сельскохозяйственных животных по сей день не потеряли своей ценности. Ряд выдвинутых им положений в наше время кладется в основу учения об оценке питательности кормов и нормировании кормления сельскохозяйственных животных.

 

В статье «Кормовая единица», опубликованной в 1898 г. в журнале «Земледелие», критикуя доктрину питательности кормов и норм кормления по сумме переваримых питательных веществ, он писал: «Категории питательных веществ, как белки, углеводы и жиры, слишком обширны и входящие в них индивиды могут быть весьма различны в их значении для организма. Особенно это относится к категории белков, которые не вполне определены и химически. Присутствие в продукте в самом незначительном количестве тех или других возбуждающих веществ может создать совсем иную питательную физиономию корму, не отразившись на составе в белках, углеводах, жирах, и притом может создать для него одну питательную физиономию для одной разновидности скота и другую для другой».

 

Он решительно выступил также с критикой метафизического учения О. Кельнера об оценке питательности кормов, возражая против его теории крахмальных эквивалентов, признанной тогда учеными всего мира (и теперь признаваемой во многих странах) альфой и омегой в области кормления сельскохозяйственных животных.

 

Красной нитью во всех работах М. И. Придорогина, посвященных этой проблеме, проходит доказательство «могущества и несходства влияния разного рода корма для разного рода животных при одной и той же сумме питательных веществ».

 

М. И. Придорогин в своих работах выдвигал необходимость обязательного учета, как он называл, «натуры» кормов. Эффективность кормления как зоотехническую, так и экономическую у разных видов сельскохозяйственных животных он связывал с характером кормовых смесей. Тем самым он отвергал постоянство в оценке питательности отдельных кормов при скармливании их в различных смесях. Эта концепция, выдвинутая М. И. Придорогиным в области кормления животных, нашла у нас в последние годы, особенно в связи с пересмотром основных положений науки о кормлении сельскохозяйственных животных, живейший отклик и отражение в работах передовых советских ученых-зоотехников.

 

Правильность своих идей в области кормления М. И. Придорогин доказывал не только в научных исследованиях, но и непосредственно на практике. Будучи профессором и заведуя одновременно фермой Московского сельскохозяйственного института, он по тому времени достиг на ферме рекордных удоев коров, превышающих 4000 кг молока в год на корову.

 

Особенно ценным было утверждение М. И. Придорогина, что правильное кормление является основой для организации племенного дела. Эти его идеи и мысли ярко демонстрируют, как глубоко он понимал природу организма, и непосредственно связывают его учение с учением И. В. Мичурина.

 

М. И. Придорогин был выдающимся знатоком экстерьера, т. е. оценки сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. Он обладал исключительной способностью при наружном осмотре животного подмечать особенности не только отдельных его статей и экстерьерных показателей, а оценивать животное в целом, в комплексе всех его особенностей.

 

Свои теоретические положения и принципы оценки животных по экстерьеру М. И. Придорогин изложил в ряде трудов, из которых один — книга «Экстерьер сельскохозяйственных животных», переиздававшаяся семь раз,— являлся руководством для каждого, работающего в области животноводства.

 

В работах по экстерьеру Михаил Иванович Придорогин предложил ряд новых методов, в том числе метод определения живого веса и возраста сельскохозяйственных животных.

 

Огромное значение имели также работы М. И. Придорогина, посвященные изучению отечественных пород сельскохозяйственных животных, и, в частности, выдвинутые им методы улучшения скота. В этой области особенного внимания заслуживают две его классические работы: «Лошадь Вятской губернии» (магистерская диссертация) и «Русский тиролизиро- ванный скот». Редкий знаток русского сельского хозяйства, и особенно животноводства, и выдающийся экстерьерист, он дал в этих работах законченное описание пород, одинаково ценное как с научной, так и с практической точек зрения, и, что особенно важно, научно обосновал, какими путями осуществлять дальнейшее улучшение этих пород.

 

М. И. Придорогин очень высоко оценивал качества нашего отечественного неметизированного, как он называл, аборигенного крупного рогатого скота. Он считал, что наш крупный рогатый скот, который встречается на обширном пространстве северной части России, является одной породой—«великорусской». Особое значение М. И. Придорогин придавал высокой жирномолочности этого скота, которая, по его наблюдениям, сохраняется при значительном возрастании величины удоев. Это его утверждение, имеющее громадное значение для повышения продуктивности пород скота, полностью подтвердили в наше время мастера высоких удоев, работающие с ярославской, красной горбатовской и другими отечественными породами.

 

В вопросах улучшения скота и, особенно, повышения его молочности М. И. Придорогин придавал большое значение условиям кормления и содержания скота. Он усиленно пропагандировал улучшение отечественных пород без прилития крови иностранных пород, так как считал, что два основных преимущества этого — благонадежность и дешевизна — «гораздо более ценны для крестьян, чем для частновладельцев».

 

Это не единственный случай, когда М. И. Придорогин открыто отстаивал те методы развития отечественного животноводства, которые были бы доступны широким массам крестьянства, а не кучке частновладельцев- помещиков. Известно, что он резко выступал (устно и в печати) против решения департамента земледелия об ассигновании крупной суммы на улучшение животноводства в частновладельческих помещичьих хозяйствах, указывая, что гораздо правильнее было бы предназначить эти суммы на мероприятия по массовому улучшению животноводства в крестьянских хозяйствах.

 

В своем знаменитом труде «Русский тиролизированный скот», напечатанном в 1929 г., М. И. Придорогин, говоря о красной горбатовской породе скота и участии в ее образовании тирольского скота, писал: «Было бы, например, нерационально стремиться во всех чертах экстерьера отбираемого скота возможно полнее приблизиться к первоначальному тирольскому скоту. Последний в свое время сделал свое дело в нашем скоте, и животные с его кровью, перегорев в течение почти столетия и массы поколений в горниле местных естественных и экономических условий, вылились в известную разновидность, которая во многом развила свои черты строения, отличные от этого своего предка, и черты нередко притом более высокого качества с точки зрения производительности, чем у него, оставшегося на довольно примитивной ступени развития. Было бы странным и неразумным восстанавливать первоначальный облик, ухудшая этим скот. Такая задача могла бы показаться интересной, может быть, какому- нибудь теоретику или любителю, но не заслуживала бы внимания с точки зрения практического хозяина — государства».

 

Не менее ценным в подходе к вопросу улучшения нашего отечественного скота методом скрещивания между породами было его указание о том, что «при скрещивании какой-нибудь менее культурной местной породы с более культурной иностранной вовсе часто не преследуется цель создать из первой породу, тождественную с последней. Эта цель не всегда достижима, часто не нужна и даже вредна. Нередко имеется в виду создать только помощью второй из первой породу улучшенных качеств, особенно ценных в данной местности».

 

Эти важные положения М. И. Придорогина по развитию племенного дела и указанные им пути для создания новых отечественных пород были широко использованы в наше время, что способствовало успешному выведению в СССР новых ценных пород крупного рогатого скота, в том числе и костромской, с ее очень высокими показателями продуктивности.

 

По глубокому убеждению М. И. Придорогина, в развитии и укреплении отечественного животноводства большую роль должна играть широко развитая сеть научно-исследовательских опытных учреждений. С этой целью он специально изучал опытное дело за границей и написал ряд больших работ по развитию опытного животноводства в России.

 

Много работ М. И. Придорогина посвящено вопросам коневодства — наиболее любимой им отрасли животноводства.

 

Помимо магистерской диссертации «Лошадь Вятской губернии», в которой дано классическое описание породы и уделено много внимания влиянию среды на ее создание, и ряда статей по описанию других пород лошадей (уржумской, киргизской, ногайской, орловской) труды М. И. Придорогина по коневодству посвящены главным образом разработке путей и методов улучшения наших отечественных пород лошадей. Эти труды сыграли в свое время большую роль в повышении рабочих качеств лошади во многих районах Советского Союза.

 

Кроме капитальных трудов, М. И. Придорогин написал много статей, заметок и отчетов по насущным практическим вопросам животноводства и зоотехнической науки, широко популяризировал знания в этой области среди различных слоев населения. Он опубликовал около ста восьмидесяти работ.

 

По поводу своеобразной и многосторонней литературной деятельности М. И. Придорогина акад. Е. Ф. Лискун писал: «Это отклики крупного ученого на все современные ему вопросы отечественного животноводства, причем это не просто отклики, это показ живых и неотложных проблем в современной ему хозяйственной и социальной обстановке. Это — взгляды крупнейшего, не кабинетного ученого, а живого участника работы, который вкладывал в нее все свои силы и знания. В лице М. И. Придорогина мы имели как раз не того ученого, который замыкался в скорлупу отдельных его волнующих вопросов,— это был ученый общественник и советский гражданин».

 

Одной из важнейших сторон деятельности этого выдающегося ученого являлась его теснейшая связь с сельскохозяйственной практикой, активное участие в работах общественных и государственных учреждений.

 

М. И. Придорогин с самых первых шагов своей деятельности и до самой смерти неутомимо разъезжал по всем, даже самым отдаленным уголкам страны для устройства сельскохозяйственных выставок, для организации экспертиз, осмотра племенных хозяйств, конных заводов, для консультаций, чтения лекций и докладов. Он был организатором и участником многих съездов по животноводству.

 

С первых дней советской власти М. И. Придорогин был приглашен консультантом в Наркомзем, Госплан и другие учреждения. Он был председателем ряда важнейших комиссий, в том числе и Центральной зоотехнической комиссии при Наркомземе РСФСР до момента основания Наркомзема СССР. М. И. Придорогин имел огромное влияние на разработку вопросов и мероприятий по развитию животноводства в СССР.

 

Беззаветная преданность интересам Родины, бескорыстное служение науке, глубокие теоретические знания и широкое знание сельскохозяйственной практики — вот основные качества М. И. Придорогина, которые заслуженно создали ему огромное уважение, популярность и авторитет.

 

Жизнь и деятельность М. И. Придорогина служат вдохновляющим примером для всех советских специалистов-зоотехников, призванных развивать социалистическое животноводство на благо нашей великой Родины.

 

Михаил Иванович Придорогин умер 13 июня 1923 г.

 

Главнейшие труды М. И. Придорогина: Лошадь Вятской губернии, «Изв. сельскохозяйственного института», № 46 и 47, 1902; О необходимости научной постановки отбора животных, Доклад на съезде по опытному делу в Петербурге, СПб., 1902; К вопросу об улучшении наших лошадей, «Вестник сельского хозяйства», №№12—15, 1903; Об улучшении русской лошади (доклад), «Труды 1-го Всероссийского съезда коннозаводчиков», 1910; Некоторые черты в скотоводстве фермы Московского сельскохозяйственного института, «Вестник сельского хозяйства», №№ 33— 35, 1911; Обследование скотоводства в России и методы его улучшения, «Земледельческая газета», №№ 21—26, 1914; Крупный рогатый скот, М., 1919; Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру (экстерьер), М., 1922, 7-е изд., М., 1949; Конские породы, М., 1923; Частное животноводство, М., 1925; Русский тиролизированный скот, «Вопросы животноводства», Сборник, М.—Л., 1929; Мясомолочное направление в русском скотоводстве, там же; Русское сельскохозяйственное коневодство, там же.

 

О М. И. Придорогине: Придорогин М. И., Моя автобиография, «Вопросы животноводства», Сборник, М.—Л., 1929; Карпов М. С., Проф. М. И. Придорогин, там же; акад. Лискун Е. Ф., Памяти Михаила Ивановича Придорогина, «Вестник животноводства», № 4, 1948; О н ж е, Корифей зоотехнической науки Михаил Иванович Придорогин, в кн.: М. И. Придорогин, «Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру», М., 1949; О н ж е, Влияние русских ученых на развитие зоотехнической науки, глава в кн.: М. И. Придорогин, «Крупный рогатый скот», М., 1951.

 

 

 

 

К содержанию книги: ЛЮДИ РУССКОЙ НАУКИ: биологи, зоологи, медики, ботаники, биохимики

 

 

Последние добавления:

 

ИСТОРИЯ НАУКИ

 

БОЛЕЗНИ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА

 

БОЛЕЗНИ СИСТЕМЫ КРОВООБРАЩЕНИЯ И ДЫХАНИЯ

 

Внешняя политика Ивана 4 Грозного   Гоголь - Мёртвые души   Книги по русской истории   Император Пётр Первый