Названия животных в славянских языках

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЗВАНИЙ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

Родо-половая дифференциация названий хозяйственно-полезных живот- ных имеет большое практическое значение. Однако нужно отметить, что оформление грамматического рода и вместе с ним различение пола в назва- ниях домашних животных не отличается четкостью, обнаруживает массу местных конкретных особенностей и обычно не прослеживается до древней- шего состояния.

Различные средства выражения грамматического рода, родо- половой характеристики в славянских названиях домашних животных представляются довольно поздними, не исконными.

Такова гетеронимия пар баран — овца, корова — бык. В первой паре дифференциация осуществлена путем использования заимствования (баран), во второй — путем оформления двух новых по отношению к праиндоевропейской терминологии названий различной древности.

Поздний характер имеет такое средство родо-половой дифференциации, как образование парных названий от общей основы при помощи суффиксации: ov-ъса, ov-ьпъ. Все это говорит о том, что родо-половая характеристика не свойственна древнейшей индоевропейской терминологии. Архаической особенностью является существование общих названий для самца и самки греч. (о, у) Ίππος, лат. (hie, haec) canis.

Отдельные остатки такого употребления общих на- званий еще имеются в славянском (например, govqdo < и.-е. *g?ou-), но они с самого начала не были характерным элементом новой славянской термино- логии. Более четко прослеживаются в глубь индоевропейской древности разли- чия между названиями взрослых и молодых особей домашних животных, ср. * svinbja — *porsq, Schwein — Ferkel, *ovbca — *jagnq, ovis — agnus.

В пользу большей древности возрастных различий говорит тот любопытный факт, что название молодой особи прежде всего обозначает ее как отличную от взрос- лого животного и никаких родо-половых признаков не носит. Возрастные различия названий животных получили лексическое выражение уже в праин- доевропейскую эпоху.

Названия молодых животных вместе с названиями детей человека и его потомков имеют в славянском яркую, только им свойственную словообразо- вательную структуру. В основном этими словами ограничивается употреб- ление древнего форманта -qt-, который первоначально указывал исключи- тельно на происхождение.

Таким образом, можно говорить о двух разных продлениях супплети- визма в названиях домашних животных: более древнем — возрастном (и.-е. *sьs — *porlcos) и более позднем — родо-половом (слав. *Ьукъ — *korva)