СМУТА. КОНЕЦ ИНТЕРВЕНЦИИ

Избрание Земским собором 1613 года царём Михаила Романова

Заседания земского собора начались в январе 1613 г. в Успенском соборе в Московском кремле. Со времен Грозного здесь происходило венчание на царство. Теперь речь шла о выборах кандидата на престол. Хотя разосланные на места грамоты и объявляли, что «обиранье государьское» должно совершиться всеми людьми «от мала до велика», Собор 1613 г. по своему составу вовсе не был демократическим, как это утверждали буржуазные историки.

Правда, представительство отдельных местностей и городов было на Соборе 1613 г. более широким, чем на каких-либо других соборах: пятьдесят городов прислали своих выборных, они съезжались из Подвинья и с юга, из Тверских мест и из Сибири. В заседаниях участвовало примерно до 700 человек. На Соборе были представители разнообразных групп феодалов, начиная от высшего боярства и духовенства, включая московское и провинциальное дворянство, а также мелких землевладельцев южных окраин государства. На Соборе присутствовал «Освященный собор» и 15—16 человек из Боярской думы. Были на Соборе и представители посадских людей. В ходе выборов на совещания были приглашены представители титулованной знати, «князь Мстиславский с товарыщи» заклеймившие себя предательством.

Возможно, что среди 700 делегатов были отдельные представители черносошных крестьян. В целом же выборы нового царя находились всецело в руках феодальных кругов, преимущественно дворянства, боярства и духовенства.

В период двухмесячного обсуждения единодушно отвергнуты были кандидатуры Владислава польского и Карла-Филиппа шведского . Среди возможных претендентов на престол называли князей В. В. Голицына. Д. Т. Трубецкого, Д. М. Пожарского, И. М. Воротынского, даже В. Шуйского . Наиболее влиятельной оказалась группировка Ф. И. Шереметева, которая выдвинула Михаила Федоровича Романова, шестнадцатилетнего сына известного патриарха Филарета.

Кандидатура Михаила прежде всего устраивала влиятельное боярство: он происходил из рода крупных землевладельцев, к тому же был внуком Никиты Романовича Романова-Юрьева, брата первой жены Ивана IV Грозного Анастасии. Следовательно, при выборе Михаила в некоторой степени соблюдалась преемственность от «династии Рюриковичей». Вместе с тем блестящий светский боярин Федор Никитич Романов — отец Михаила — подвергся репрессиям со стороны ненавистного для боярства Бориса Годунова, сделавшего его в сорок лет схимником — «старцем Филаретом». Это привлекало к роду Романовых симпатии духовенства.

Круги казачества знали Филарета по Тушинскому лагерю, дворяне видели в нем представителя нетитулованного боярства, выдвинувшегося при Иване Грозном, посадские — «страдальца» за русскую землю, томящегося в польском плену. Молодость Михаила Романова внушала Шереметеву, Черкасским и их сообщникам мысль о возможности вершить делами по своему усмотрению: «выберем де Мишу Романова, он еще молод и разумом еще не дошел»,— говорили в боярских кругах, надеясь, что такой царь им «будет поваден» .

7 февраля большинство членов Собора согласилось на провозглашение Михаила Романова, а 21 февраля в торжественной обстановке при максимальном съезде представителей с мест и сборе москвичей он был официально объявлен царем.

Обстановка, в которой происходило избрание Михаила Романова Земским собором, заставляет сомневаться в наличии каких-либо тайных, ограничивающих власть документов, якобы взятых с нового царя боярами. Об «ограничительной записи» смутно говорят лишь два источника XVII в.: Г. К. Котошихин, написавший в 60-х годах книгу-донесение шведскому двору, и псковское сказание «О бедах, и скорбях, и напастех». Эти неясные намеки были подхвачены авторами XVIII в. Вполне вероятна подача челобитной царю в форме пожеланий от Земского собора, но вряд ли был составлен специальный ограничительный акт .

Таким образом, победой над интервентами воспользовался класс феодалов, создавший правительство во главе с Михаилом Романовым.

Смотрите также:

Всемирная история