Добывание и обработка железа. Берг-регламент 1739 повторял формулу берг-привилегий 1719 о праве каждого искать руду и заводить заводы

Промышленность и мануфактуры в России начала 18 века

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

Значительным центром крестьянских железных промыслов оставалась северная часть Олонецкого края. Население Лопских погостов продолжало плавить болотную руду в ручных горнах и вырабатывать кричное железо и уклад.

Последние служили материалом для выработки различных изделий в мелких кузпицах, распространенных и в южных райопах края, где домницы были запрещены. Уклад вывозился на внекраевой рынок .

Таким образом, добывание и обработка железа мелким производителем оставались широко распространенными, несмотря на борьбу с мелким производством вообще, усиленно проводившуюся во второй четверти 18 в.

Известно, что в начале 18 в. началась борьба, с одной стороны, за учет мелких промыслов в целях их обложения соответствующим налогом, а с другой — за их уничтожение в районах крупных, прежде всего казенных заводов в целях сохранения руды и топлива. В тех же районах — на Урале, Олонце, в центре — эти промыслы сокращались естественно, не выдерживая конкуренции крупного производства.

Но широкая борьба с мелким, так называемым «безуказным» производством под давлением владельцев мануфактур началась лишь в 1730-х годах. Эта борьба велась как в металлургии, так и в других отраслях.

Несмотря на то, что § 2 берг-регламента 1739 г. повторял формулу берг-привилегий 1719 г. о праве каждого искать руду и заводить заводы, «кто какого б чина, достоинства и нации ни был» агенты правительства прежде всего в фискальных целях старались учесть каждый крестьянский горн.

В Кологривском уезде в вотчине Раевского у крестьянина Лариона Иванова был всего один горн, дававший в год 16 пуд. кричного железа. В 1747 г. в Берг- коллегию поступило сообщение, что горн больше не действует; но коллегия не удовлетворилась и потребовала обследовать горн и, если он бездействует, разломать, чтобы не было тайной нлавки .

Упорная борьба с железоделательным промыслом велась в Тульском районе.

23 августа 1739 г. Кабинет министров дал распоряжение об уничтожении в самой Туле и Тульской провинции оружейных ручных кузниц с тем, чтобы их владельцы, объединяясь в компании, организовывали крупные централизованные предприятия .

Тем не менее мелкое производство продолжало существовать как совершенно закономерное явление для экономики феодальной эпохи, когда крупное производство-мануфактура являлось «архитектурным украшением» экономического здания, «широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслы» .

Объясняется это прежде всего господством ручной техники, при которой крупное производство не имело решающих преимуществ, а также небольшими затратами на организацию мелкого производства сравнительно с крупным. Последнее обстоятельство имело весьма существенное значение в то время, когда накопление денежных средств происходило медленнее и в руках немногих.

Меньше распространены были мелкие промыслы в районах, где имелись металлургические заводы, и больше — там, где заводов не было. В 1748 г., по ведомостям, присланным с мест в Берг-коллегию, кроме зарегистрированных в ней ручных горнов, оказалось в Белозерской провинции 328, в Костромской — 354, в Кологривском уезде — 137, в Устюжне Железопольской — 77. Всего в этих местах насчитывалось 896 горнов, о которых предстояло расследовать, когда и по указу ли они заведены.

Как и в первой четверти 18 в., в подавляющем большинстве это были мелкие «железные ручные» заводы, продукция которых определялась десятками и сотнями пудов и редко поднималась сверх тысячи. Обычно это было кричное железо, но бывал и чугун . Процесс перерастания таких заводов в более крупные предприятия продолжался и во второй четверти 18 в., хотя усиленная борьба с мелким производством, несомненно, должна была задерживать этот процесс, совершавшийся в условиях господства натуральпого хозяйства вообще замедленными темпами.

Некоторые из ручных заводов, принадлежавших купцам, приближались к мануфактуре. Таков, например, завод Ильи Исаева в Ярен- ском уезде, на котором выплавка чугуна достигала почти 2 тыс. пуд. (1735 г.); железо вырабатывалось тех же сортов, что и на больших заводах, преимущественно полосное. На заводах елецких купцов Чечулина и Дединцева выплавлялось по 45—100 криц в год, весом крица 4—5 пуд., таким образом, в год до 500 пуд.; наемные рабочие, человек по 10 и больше, работали понедельно; из железа выделывались котлы, сошники, продававшиеся при заводе и на ярмарках .

И себестоимость и продажная цена кричного, более низкого качества железа сравнительно с «заводским» были значительно ниже: себестоимость — копеек 25, продажная цена — 30—31 коп. Если железо вырабатывалось из чугуна, то стоимость его поднималась до заводской цены: «своя цена»—40 коп., продажная — 50. Уголь и руду такие «заводчики» обычно покупали у крестьян, которые добывали ее вручную «по малому числу», недаром эти заводы сосредоточивались в Калужско-Тульском районе, Пронском и Рязанском уездах, а больше всего в Елецкой провинции — Елецкий уезд еще в 17 в. был одним из районов, насыщенных мелким металлургическим производством.