Юридический справочник

— юридическая дисциплина общенаучного профиля, которая занимается изучением права в контексте его социальных связей, в его соотношении с другими социальными явлениями и процессами. Предметом социологии права является право в его социальном выражении, проявлении и измерении. В соответствии с этим социология права изучает социальные предпосылки и условия возникновения и развития права, социальные функции права и социальные последствия его действия. В своих исследованиях социология права широко использует методологический инструментарий социологии и в т.ч. — методы эмпирических исследований (наблюдение, опрос, анализ документов, эксперимент). В современном западном обществоведении социология права к настоящему времени сложилась и как юридическая, и как социологическая дисциплина. В качестве социологической дисциплины социологии права — это специальная, частная отрасль научного знания в рамках общей социологии наряду с социологией политики, социологией религии, социологией семьи и т.д. В отечественной социологии исследования в области С.п. носят пока еще спорадический и фрагментарный характер. В рамках нашей юридической науки социология права развивается в следующих двух основных направлениях: 1) как общетеоретические и эмпирические исследования права и государства общенаучного профиля и 2) как эмпирические исследования в отраслевом правоведении, связанные с изучением соответствующих социально-правовых факторов.

Социология права как самостоятельное направление исследований в рамках юриспруденции возникла в начале 20 в. Исследования этого профиля явились реакцией либеральной общественной мысли на доминирование в юриспруденции юридико-позитивистского подхода к трактовке права. Основателем С.п. обычно считают австрийского юриста Е. Эрлиха, в работе которого «Основы социологии права» (1913) развиваются идеи так называемого живого права, спонтанно формирующегося в результате социального взаимодействия и не зависящего от позитивного права. Эти идеи Эрлиха получили наибольшее развитие в рамках американской школы С.п. в работах Р. Паунда, О. Холмса, К. Ллевелина и др. Большой вклад в формирование и развитие европейской школы С.п. внесли такие классики социологической мысли, как Э. Дюркгейм (трактовка права как социального факта, концепция общества как ценностно-нормативной системы, теория аномии), М. Вебер (учение о формах легитимации власти, концепция рациональной бюрократии), К. Маркс (концепция диалектической взаимосвязи материального, базисного содержания и надстроечной, политико-правовой формы, трактовка права как орудия классового господства). Важный импульс для своего дальнейшего развития С.п. получила благодаря работам таких современных авторов, как Т. Парсонс, исследовавший роль права как средства социального контроля и как фактора интеграции индивидуальных ценностных ориентации, Н. Лумана, рассматривающего общество как коммуникативную систему и трактующего право как генерализированное средство коммуникации, Ж. Карбонье, чья монография «Юридическая социология», систематизирующая мировой опыт юри- дико-социологических исследований, была в 1980 г. переведена на русский язык и оказала заметное влияние на формирование советской и постсоветской С.п.

В России первые эмпирические социологические исследования в сфере права начали проводиться в 70— 80-е гг. прошлого века и осуществлялись по нескольким направлениям. Это были прежде всего историко- сравнительные исследования, связанные с использованием методов наблюдения и статистического анализа для сравнительного изучения правовых явлений в их историко-социальном контексте (изучение правовых народных обычаев, крестьянского правосознания, юридического быта малых народов Российской империи, мусульманского права), а также исследования, связанные с изучением причин и факторов преступности и девиантного поведения в целом. Наиболее активно и плодотворно эмпирические социологические исследования проводились в области уголовного права. Усилиями М.В. Духовского, И.Я. Фойницкого, Е.К. Тарновского, С.К. Гогеля, М.Н. Гернета и других ученых, работавших в этом направлении, был внесен заметный вклад в развитие российской юридической науки, в изучение преступности как общественного явления, обусловленного социальными и прежде всего социально-экономическими факторами. Наряду с эмпирическими исследованиями в России в конце 19 — начале 20 вв. разрабатывались и теоретические подходы к изучению права в контексте его социальных связей. К числу наиболее ярких теоретиков отечественного социологического направления в праве относятся С.А. Муромцев (трактовка права как юридически защищенного порядка общественных отношений), М.М. Ковалевский (соединение историко-сравни- тельного подхода к изучению права и государства с методологией эмпирических социологических исследований), Н.М. Коркунов (право как разграничение интересов), Л.И. Петражицкий (психологическая школа права, концепция интуитивного права как продукта человеческой психики, обусловленного социокультурной средой).

В первые годы советской власти и вплоть до середины 30-х гг. традиции социологического подхода, сложившиеся в российском правоведении до 1917 г., оказывали плодотворное влияние на формирование советской юридической науки. Исследования права как порядка общественных отношений (П.И. Стучка), права как надстроечной формы материально-экономических отношений (Е.Б. Пашуканис, И. Разумовский), права как классового правосознания (М.А. Рейснер) в значительной мере основывались на достижениях предшествующей европейской и российской правовой мысли. Активно проводились в этот период и эмпирические социологические исследования в области уголовного права и криминологии, при изучении семейных, национальных, земельных отношений и тд. Но с утверждением тотального господства большевистской идеологии в стране резко усилились гонения на все сколько-нибудь объективные научные исследования в сфере обществоведения. В юридической науке, в частности, была развернута кампания против буржуазного социологизма, в результате которой эмпирические социологические исследования в праве были практически полностью прекращены, а теоретическое направление юридико-социологических исследований ограничилось жесткими рамками истмата. После XX съезда КПСС, когда диктат идеологии несколько ослаб и научная мысль заметно оживилась, начали возрождаться и эмпирические социологические исследования правовых явлений. Однако для всего советского периода развития социологических исследований в праве оставалась характерной слабая связь этих исследований с наиболее актуальными и принципиальными проблемами социально-правового развития, усеченный характер сферы их научных интересов. В условиях административно-командной системы изучение фундаментальных проблем С.п. (соотношение законодательства и реальной социальной практики, учет реальныхинтересовразличныхсоциальныхгрупп и общественного мнения в законотворчестве, подлинные цели законодательной политики, ее адекватность социальным ожиданиям и т.п.) неизбежно оказывались внеузких рамок официально дозволенного. Втакой ситуации все отечественное обществоведение, в т.ч. и С.п., было вынуждено, не затрагивая основ сложившейся системы, заниматься вопросами ее частичного, незначительного совершенствования, «механизмами» ее эффективного функционирования.

Показательно, что в 50—60-е гг. социологические исследования в праве были направлены главным образом на изучение и обобщение практики реализации уже принятого законодательства. В дальнейшем границы социологического подхода к изучению правовых явлений расширились и включили в себя проблематику социальных функций права (интегративной функции, функции правовой социализации и социального контроля и тд.), социально-психологического механизма действия права, эффективности законодательства и правоприменительной деятельности, правосознания и общественного мнения о праве, престижа права, правовой активности личности, социально- правового эксперимента и тд. Однако все эти направления исследовательской деятельности по-прежнему были связаны главным образом со сферой действия законодательства. Они почти не затрагивали проблемы природы права как специфического общественного явления и его места в системе соционормативной регуляции, социальной обусловленности законодательства, его легитимности, социальной признаннос- ти и тд. Такое понимание предназначения социологических исследований в праве было продиктовано инструменталисте ким подходом к праву как к средству реализации политики и установок административно- командной системы. В годы, предшествовавшие периоду перестройки, и в теории права, и в отраслевом правоведении наметился устойчивый интерес к проблемам, связанным с зарождением и функционированием тех фактических социальных норм, которые стихийно складывались в обществе (и прежде всего — в сфере так называемой теневой экономики) в обход закона или в восполнение пробелов в действующем законодательстве. Наибольшее внимание этой проблематике было уделено в работах советских криминологов. Однако попытки ответить на принципиальный с позиций С.п. вопрос о том, каким именно фактическим социальным нормам законодатель должен придать форму закона, а какие из них носят антиправовой характер, показывали, что исследователи не имели адекватных критериев для выявления правового начала в общественной жизни. Вместе с тем интерес ученых к данной проблематике способствовал расширению и углублению социологического подхода к праву, выведению его за рамки изучения лишь сферы действия уже принятого законодательства, выходу исследователей на проблематику генезиса права.

В советский период наибольшее развитие как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях получило изучение эффективности действующего законодательства. Активная научная разработка этих проблем в застойные годы в значительной мере была обусловлена тем обстоятельством, что в условиях ослабления тоталитарного прессинга приказное законодательство уже не обеспечивало нормального функционирования общественных отношений и в обществе усиливались процессы стагнации общественной жизни, которые впоследствии были охарактеризованы как застойные явления.

Разработанное в 70—80-е гг. в советской юридической науке понятие эффективности действия закона как соотношения между целями и результатами его действия находилось в целом в русле инструмента- листского подхода к праву как к средству руководства обществом, инструменту достижения экономических, политических, идеологических целей социалистического строительства. Однако теоретические и эмпирические исследования, проводившиеся в рамках данного направления, в значительной мере способствовали повышению социологической культуры отечественного правоведения, освоению юристами методологии экспериментального анализа и экспертных оценок, внедрению социологических методов сбора эмпирической информации в практику правовых исследований. В советский период исследования юридико-со- циологического профиля проводились и социологами. К концу 70 — началу 80-х гг. в рамках ряда социологических исследовательских центров сформировались юридические подразделения, занимавшиеся проблемами негатавного девиантного (и прежде всего — преступного) поведения, в которых наряду с социологами работали юристы. Однако в целом отечественная С.п. во все периоды своего развития (и до 1917, ив советский период, и в настоящее время) разрабатывалась и разрабатывается главным образом усилиями юристов, была и остается направленной на приращение прежде всего юридического знания. Такое положение дел обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, в царской России социология, которая рассматривалась как наука, тесно связанная с оппозиционной общественной мыслью, не могла полноценно развиваться в качестве самостоятельной научной дисциплины. Но социологические подходы, идеи и методы исследований нашли благодатную почву в российском обществоведении и плодотворно развивались в рамках юриспруденции, истории, экономической науки и тд. Пришедшее на смену марксистское правоведение на первых этапах своего становления восприняло целый ряд идей и подходов социологического направления, сложившегося в дореволюционной российской юриспруденции. Кроме того, марксистская теория права изначально провозглашала социологический характер своей доктрины и рассматривалась как «социалистическая и социологическая критика буржуазной общей теории права» (И. Разумовский). В дальнейшем, когда советские авторы стали выделять в рамках марксистской общей теории права три составные части — специально-юридическую теорию, философию права и социологию права, — то при этом под С.п. по существу имелось в виду историко-материалистическое учение о праве. При всей своей условности и ограниченности такой подход все же в определенной мере стимулировал интерес юристов к анализу права в контексте социологического подхода.

В настоящее время идет процесс утверждения и укрепления статуса С.п. как самостоятельной юридической дисциплины. Существенное значение при этом имеет соединение методов социологических исследований с богатым теоретическим потенциалом юриспруденции. В противном случае для С.п. существует опасность скатиться преимущественно к эмпирическому уровню изучения социально-правовых явлений.

В последние десятилетия российской С.п. был сделан ряд важных шагов в направлении модернизации и интеграции понятийных аппаратов социологии и юриспруденции. Это содействовало формированию новых подходов к пониманию и решению актуальных социально-правовых проблем и способствовало обогащению понятийного аппарата юриспруденции в целом. Во многом благодаря именно юридико-социо- логическим исследованиям в научный оборот отечественного правоведения вошли понятия эффективности действия права, социального механизма действия права, социального контроля, социально-правового эксперимента, социологического обеспечения законотворчества, престижа права, правовой активности личности, правовой социализации личности и тд. На базе этих понятий создаются характерные именно для С.п. теоретические конструкции и подходы, расширяющие горизонты юридической науки. Кроме того, есть основания говорить о наличии в последнее время тенденции к объединению на единой теоретико-методологической основе юридико-социологических исследований, проводимых в теории права и в отраслевом правоведении.

Вместе с тем перед отечественной С.п. актуально стоит проблема выработки принципиально новой научной парадигмы.

Современная российская С.п. должна внести свой вклад в решение кардинальных задач постсоветской правовой науки и практики, связанных с научным обеспечением проводимьЬс в стране реформ, достижением общественного согласия, предупреждением и своевременным разрешением социальных конфликтов, созданием условий для правопорядка, реализации прав и свобод личности, утверждения в стране гражданского общества и правового государства. Для этого необходимо существенно активизировать и исследование правообразующих интересов, объективной нормативной структуры общественной жизни и механизмов ее нормативной саморегуляции, правовой природы фактически складывающихся социальных норм, социальной обусловленности и легитимности законодательных решений. Юридико-социоло- гическое изучение правовых начал общественной жизни, существующих или зарождающихся в недрах социальной практики норм и форм общественных отношений, которые складываются на началах добровольного согласия, равенства и независимости сторон и имеют общезначимый характер (т.е. не противоречат объективным требованиям права, не ущемляют основные права и свободы человека, правомерные интересы третьих лиц и общества в целом), должно внести существенный вклад в выбор путей правового развития общества. Не утрачивает своего научного и практического значения в современных условиях и изучение эффективности действующего законодательства. Однако эффективность закона должна трактоваться уже не как степень достижения внешних по отношению к праву политических, экономических, идеологических и т.п. целей, а прежде всего как его способность бьггь всеобщей интегративной формой согласования социальных интересов, обеспечивающей снижение уровня социальных конфликтов и гарантирующей максимально возможную меру свободы людей в соответствующих сферах общественной жизни.

Решая эти задачи, тесно связанные с изучением объективной природы права, его внутреннего содержания, способов выражения в нем свободы в человеческих отношениях, С.п. выполняет важные общенаучные функции в рамках юриспруденции в целом.