|
|
— в гражданском и арбитражном
процессах один из принципов судопроизводства, заключающийся в обязанности
суда первой инстанции лично исследовать материалы дела и содержащиеся в них
доказательства: выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, их
представителей, подсудимого, его защитника, обвинителя, заслушать показания
свидетелей, заключение эксперта, изучить письменные и вещественные
доказательства. В случае надобности суд производит осмотр на месте. Суд
вправе основывать свои решения, приговоры только на тех обстоятельствах,
которые были им установлены в судебном заседании, и тех доказательствах,
которые были в нем рассмотрены. В уголовном судопроизводстве материалы
предварительного следствия не могут быть положены в основу приговора, если
они не были исследованы в судебном заседании. Принцип непосредственности
судебного разбирательства предполагает также разбирательство дела при
неизменном составе суда. Если в ходе рассмотрения дела состав суда меняется
(например из-за болезни судьи), разбирательство дела должно быть перенесено
(отложено) на другое время и начаться с самого начала.
В некоторых прямо предусмотренных в законе случаях
возможно отступление от этого принципа. Например, ГПК РСФСР и АПК РФ
предоставляют суду право в случае необходимости давать судебные поручения
другим судам. В частности, суд может дать поручение соответствующему суду
произвести определенные процессуальные действия для получения доказательств в
другом городе или районе, в другом субъекте РФ. В этом случае суд, в который
поступило судебное поручение, выполняет его в судебном заседании по правилам,
установленным процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, извещаются о
времени и месте заседания, но их неявка не является препятствием к проведению
заседания. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы
немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. Допускается также осмотр
на месте в порядке подготовки дела к рассмотрению, а также обеспечение судом,
принявшим дело к рассмотрению, доказательств, если, по мнению заинтересованного
лица, есть основания опасаться, что представление необходимых доказательств
станет невозможным или затруднительным.
В уголовном процессе непосредственность судебного
разбирательства — одно из общих условий рассмотрения дела в суде.
Заключается в обязанности суда первой инстанции лично исследовать
доказательства по делу: выслушать показания свидетелей, подсудимого,
заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с
письменными доказательствами. Суд должен основывать приговор на
первоначальных доказательствах, т.е. полученных непосредственно из
первоисточника (от того, кто сам видел исследуемый факт, а не знает о нем
понаслышке). Материалы предварительного расследования — письменные материалы
— могут быть положены в основу приговора только при условии, что они устно и
непосредственно были исследованы в судебном заседании.
Непосредственность судебного разбирательства предполагает
устное исследование доказательств, неизменность состава суда, непрерывность
судебного разбирательства.
Отступления от начала непосредственности допускаются УПК
лишь в исключительных случаях. Так, можно огласить показания свидетеля и
потерпевшего, данные ими на предварительном следствии, если они существенно
противоречат его показаниям в суде, либо свидетель (потерпевший) по
уважительной причине не может лично явиться в суд. Показания обвиняемого,
данные им на предварительном следствии, разрешается огласить в суде лишь при
условии, что подсудимый отказывается от дачи показаний в суде, между его
показаниями на следствии и в суде есть существенные противоречия, дело рассматривается
в суде в отсутствие подсудимого.
|