|
|
в гражданском и арбитражном
процессах—сообщения этих лиц суду об обстоятельствах, имеющих значение для
разрешения спора. Объяснения сторон и третьих лиц являются средством
доказывания. Поэтому к доказательствам, полученным из данного источника,
применяются правила относимости и допустимости доказательств при оценке их
судом.
В объяснениях сторон и третьих лиц содержатся: а) сведения
об обстоятельствах дела и б) доводы и соображения по поводу заявленных
требований или возражений против них. Только первые при определенных условиях
могут быть признаны доказательствами. Суд с особой тщательностью подвергает
оценке доказательства, полученные с помощью такого средства доказывания,
соизмеряя их с другими доказательствами по делу. Учитывается то, что эти
участники являются заинтересованными в исходе дела лицами и потому не несут
ответственности за дачу ложных показаний, как, например, свидетели.
Объяснения сторон и третьих лиц по способу доведения до
суда информации о фактах подразделяются на письменные и устные. Письменные
объяснения сторон содержатся в исковом заявлении истца или третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, письменных
возражениях ответчика (по терминологии АПК РФ — отзыве), письменном заявлении
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Письменные объяснения данных участников процесса могут быть получены в
результате выполнения судебного поручения (ГПК РСФСР, ст. 51; АПК РФ, ст.
73—74). Замечания на протокол судебного заседания сторон и третьих лиц,
касающиеся их устных объяснений, сделанных в процессе судебного
разбирательства, можно отнести к письменным объяснениям сторон, если они
касаются сведений, которые были уже сообщены суду и исследованы им, но не
нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Устные объяснения сторон и третьих лиц даются суду при
личном участии указанных лиц в процессе. Суд заслушивает объяснения на стадии
рассмотрения дела по существу. Вначале заслушиваются объяснения истца и
участвующих на его стороне третьих лиц без самостоятельных требований, затем
— ответчика и третьих лиц без самостоятельных требований на его стороне.
Последними заслушиваются третьи лица с самостоятельными требованиями на
предмет спора.
В ходе разбирательства дела стороны и третьи лица могут
уточнять свои объяснения и доводить до сведения суда информацию о новых
фактах, имеющих значение для разрешения спора.
В составе О.с. и т.д. выделяют утверждения и признания.
Утверждением считаются сведения о фактах, лежащих в основании требований или
возражений самого утверждающего лица. Признание же, напротив, содержит
подтверждение обстоятельств, которые обязана доказать другая сторона.
Признанные в установленном порядке факты считаются бесспорными, т.е. не
подлежащими доказыванию, и являются осно
ванием освобождения от доказывания противоположной
стороной. По форме признание факта всегда должно представлять собой
письменное или устное заявление. Молчание, а также неоспаривание утверждаемых
другой стороной обстоятельств не может быть признанием. Следует различать
признание иска и признание факта. Первое является распорядительным актом относительно
искового требования в целом. Признание факта является основанием, частью
признания права и не является правом по распоряжению предметом спора.
Согласно ГПК РСФСР субъектами признания фактов могут быть только стороны,
т.к. среди субъектов, имеющих право на признание факта, не упомянуты третьи
лица без самостоятельных требований на предмет спора.
Признание может быть сделано в суде и вне суда. Судебным
считается признание, сделанное суду во время разбирательства дела до
вынесения решения, вследствие чего оно не нуждается в подтверждении
дополнительными доказательствами. Судебное признание является доказательством
по делу, к которому применяются правила относимости и допустимости.
Внесудебное признание непосредственно не воспринимается судом и является лишь
доказательственным фактом, который должен быть доказан другими средствами
доказывания. Примером гражданских дел, по которым возможно внесудебное
признание факта, являются дела об установлении отцовства в судебном
заседании; внесудебный факт признания отцовства должен быть доказан с
соблюдением правил допустимости (СК РФ, ст. 49).
Признание стороной факта может быть в зависимости от
объема полным, когда признаются все утверждаемые другой стороной
обстоятельства, и частичным, когда признается лишь их часть. По содержанию
признания подразделяются на простые и квалифицированные. Простое —
совершается без каких бы то ни было оговорок, квалифицированное —
сопровождается оговоркой, парализующей содержание самого признания («деньги
брал, но вернул»). Обязанность доказать правильность фактов квалифицированной
оговорки лежит на лице, сделавшем признание, что вытекает из общих правил
распределения обязанности по доказыванию между сторонами.
Процессуальное законодательство не считает судебное
признание безоговорочным доказательством по делу. Оно должно быть оценено
судом наравне с другими собранными по делу доказательствами и, если окажется
ложным, может быть отклонено. Суд вправе не принять признание, сделанное под
влиянием обмана, насилия или угрозы, а также с целью скрыть действительные
обстоятельства дела (ГПК РСФСР, ст. 60). Признание ответчиком иска полностью
или в части суд может не принять, если оно противоречит закону или нарушает
права и охраняемые законом интересы других лиц.
|