|
|
(«ИНТЕРЛОКАЛЬНЫЕ КОЛЛИЗИИ») —
особый род коллизий законов, появление которых связано с тем фактом, что в
рамках одного государства возможно существование самоуправляемых территорий
или государственных образований, имеющих свое собственное законодательство.
Существование различного законодательства в рамках единого государства
возможно как в федерации, так и в унитарном государстве. Исторически в России
различное законодательство действовало как в рамках унитарного устройства — в
Российской империи, так и в рамках Федерации — в Советском Союзе.
В Российской империи на территории Царства Польского
наряду со Сводом законов действовал Кодекс Наполеона. В Советском Союзе
наряду с основами союзного законодательства действовали республиканские
гражданские и брачно-семейные кодексы.
В Российской Федерации действует единый Гражданский кодекс
и единый Семейный кодекс. Действие единых федеральных законов, регулирующих
гражданско-правовые отношения в широком смысле этого слова, существует и в
других федеративных государствах. Например, в ФРГ действуют единые федеральные
законы: 1ерманское гражданское уложение и Германское торговое уложение.
Среди федеративных государств, где гражданско- правовые
отношения регулируются правом субъектов федерации, выделяются США.
Соединенные Штаты являются страной, где правовое регулирование «межобластных»
(«межштатных») коллизий носит не подчиненное, а определяющее значение.
Исторически в США коллизионное право развивалось изначально как право,
призванное решать коллизионные вопросы по «межштатным отношениям».
Специальным вопросом регулирования межобластных
коллизий является определение универсальности или дифференцированности
коллизионных принципов и критериев, действующих в отношении «межобластных»
коллизий и «международных» коллизий. Опыт как российского, так и
зарубежного законодательства свидетельствует о том, что при отсутствии
предопределенной установки на применение различных коллизионных критериев для
этих двух групп отношений законодательство и/или судебная практика
определенные различия проводили. Наряду с тем, что законодательство и/или
судебная практика могут устанавливать формально разные коллизионные привязки
к идентичным объемам коллизионных норм, особенности регулирования
«межобластных» коллизий могут найти отражение в нормах, которые условно
следовало бы отнести к общей части коллизионного права: правила о взаимности,
установление содержания норм иностранного права, обратная отсылка или отсылка
к закону третьего государства, оговорка о публичном порядке.
|