|
|
— отрасль правоведения, к которой
в российской юридической науке относят вопросы: о международной подсудности
по делам из отношений в сфере международного частного права; о гражданском
процессуальном положении субъектов международного частного права; о судебных
доказательствах в гражданских делах с иностранным элементом; о порядке
установления содержания подлежащего применению иностранного законодательства;
о признании административных актов иностранных государств; о выполнении
судебных поручений судами различных государств; о признании и принудительном исполнении
иностранных судебных решений по гражданским делам; о признании соглашений о
рассмотрении споров в международных коммерческих арбитражах (третейских
судах); о признании и принудительном исполнении решений международных
коммерческих арбитражей (третейских судов).
Международный гражданский процесс как отрасль
правоведения связан с наукой международного частного права и является ее
составной частью. Их взаимодействие проявляется в том, что исходным условием
для применения норм международного частного права является решение вопроса о
международной подсудности. Только определив международную подсудность,
возможно прогнозировать применение коллизионных норм и/или
материально-правовых норм. Источниками права, регулирующими вопросы,
относящиеся к международному гражданскому процессу, являются как
внутреннее законодательство (гражданское процессуальное законодательство,
специальные акты по вопросам признания и принудительного исполнения
иностранных судебных решений, законодательство о нотариате, законодательство
о дипломатических и консульских представительствах, законодательство о
международном коммерческом арбитраже), так и международные договоры. Исходным
принципом регулирования вопросов, относящихся к международному гражданскому
процессу, является так называемый закон суда, т.е. суды, равно как и другие
правоприменительные органы, решают процессуальные вопросы, руководствуясь
исключительно процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве
данного государства. В этом регулирование процессуальных отношений,
содержащих иностранный элемент, принципиально отличается от регулирования отношений
в сфере международного частного права, где вопрос о выборе права, подлежащего
применению, имеет ключевое значение. Действия и решения национальных судов и
других государственных органов, как действия и решения альтернативных органов
по защите гражданских прав — третейских судов, носят строго территориальный
характер.
Действие в каждом государстве своего процессуального
законодательства, отражающего значительные правовые и исторические традиции,
применение его на строго территориальной основе приводит к тому, что основную
роль среди международных соглашений в этой сфере играют договоры,
устанавливающие принципы разграничения компетенции органов юстиции, а также
условия и порядок признания и принудительного исполнения выносимых решений.
Ведущая роль в выработке международно-правовых принципов
гражданского процесса принадлежит Гаагской конференции по международному
частному праву. В ее рамках разработан и принятряд конвенций, наиболее
универсальная среди них Гаагская конвенция о гражданском процессе 1954. К
числу универсальных конвенций, принятых вне рамок Гаагской конференции,
относится, например, Нью-Йоркская конвенция о признании и принудительном
исполнении иностранных арбитражных решений 1958 (касается признания и
принудительного исполнения решений третейских судов).
В отличие от решений третейских судов, признание и
принудительное исполнение иностранных судебных решений основано на
соглашениях, которые не носят столь универсальный характер (например
Луганская 1988 и Брюссельская 1968 конвенции о подсудности и принудительном
исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам). В рамках
СНГ действуют две многосторонние конвенции: Конвенция о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 и
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности 1992.
Вопросы разграничения юрисдикции органов юстиции, а также
вопросы порядка оказания правовой помощи нашли отражение также в двусторонних
договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.
|