|
|
— замена субъекта (субъектов)
спорного правоотношения в процессе рассмотрения гражданского дела. При
возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик)
являются субъектами спорного правоотношения. Обращаясь в суд, истец должен
легитимировать как себя, так и ответчика, т.е. должен доказать, что именно
ему принадлежит спорное право (активная легитимация), которое нарушено или
оспаривается указанным им ответчиком (пассивная легитимация). Однако в ходе
рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом,
которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно
отвечать по иску. В таком случае одна из сторон или обе они признаются
ненадлежащими.
В ряде случаев надлежащие стороны определяются на основе
норм права, регулирующих спорные правоотношения. Так, ст. 28 СК РФ
устанавливает круг лиц, имеющих право требовать признания брака
недействительным. Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред,
причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец. Поэтому если
иск предъявлен к водителю транспортного средства, не являющемуся его
владельцем, он будет признан ненадлежащим ответчиком.
В случае предъявления иска ненадлежащим истцом или к
ненадлежащему ответчику суд может произвести замену ненадлежащей стороны. Это
означает, что ненадлежащая сторона выбывает из процесса, а надлежащая
вступает в него (истец) или привлекается к участию в деле (ответчик).
Для замены как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего
ответчика требуется согласие истца, предъявившего иск. Однако для замены
ненадлежащего истца необходимо также согласие надлежащего истца на вступление
в процесс, т.е. предъявление им иска. Эти условия предопределены действием
принципа диспозитивности. При отсутствии согласия первоначального истца на замену
ненадлежащей стороны, а также при несогласии надлежащего истца на вступление
в процесс замена ненадлежащей стороны невозможна. В таких случаях наступают
различные последствия в зависимости от того, какая из сторон является
ненадлежащей. При несогласии ненад лежащего истца на выбытие из процесса
возможны две ситуации: а) предполагаемый надлежащий истец не вступает в
процесс, и тогда суд рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит решение
об отказе в иске; б) надлежащий истец вступает в процесс в качестве третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Если же
ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в
процесс, суд прекращает производство по делу ввиду отказа первоначального
(ненадлежащего) истца от иска.
При несогласии истца на замену ответчика суд вправе
привлечь надлежащего ответчика к участию в деле в качестве второго ответчика.
Если иск будет удовлетворен, ответственность будет возложена на
надлежащего ответчика, а ненадлежащий — освобожден от нее.
Надлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются
соответчиками. В отличие от последних, они не связаны спорным
правоотношением; их интересы противоречивы и несовместимы (см. Процессуальное
соучастие).
Действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной,
независимо оттого, выбыла она из процесса или нет, не имеют значения для
вступившей в него надлежащей стороны, никаких нрав и обязанностей для нее не
порождают. Для надлежащей стороны процесс начинается заново, независимо от
того, на какой его стадии установлена необходимость З.н.с.
З.н.с. — одна из форм помощи суда истцу в исправлении
допущенной им ошибки без особых формальностей, а при замене ненадлежащего
ответчика — и без дополнительных расходов. Процессуальный закон (ГПК РСФСР и
АПК РФ) не допускает отказа в принятии искового заявления по мотивам предъявления
иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику, т.к. вопрос о том,
является ли сторона надлежащей, разрешается в результате судебного
разбирательства и вынесения решения на основе норм материального права,
регулирующих спорные правоотношения.
|