|
— порядок исполнения решений третейского
суда включает: а) определение в национальном процессуальном законодательстве
государственного суда, компетентного в установленной законом процессуальной
форме (путем выдачи исполнительного листа) санкционировать принудительное исполнение
решений третейского суда; б) применяемые государственным судом процессуальные
правила рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейского
суда; в) основания для отказа государственным судом в принудительном
И.р.т.с.; г) процессуальные последствия отказа в принудительном исполнении.
В действующем российском законодательстве исполнение
решений третейского суда предусмотрено: 1) в Положении о третейском суде,
являющемся Приложением № 3 к ГПК РСФСР; 2) во Временном положении о
третейском суде для разрешения экономических споров 1992; 3) в Законе РФ «О
международном коммерческом арбитраже» 1993; 4) в Конвенции о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958
(Нью-Йоркская конвенция) и в определяющем порядок ее применения на территории
РФ Указе Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 «О признании и
исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей»; 5) в Конвенции о
разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из
отношений экономического и научно-технического сотрудничества, подписанной в
Москве 26 мая 1972 странами — членами бывшего СЭВ (Московская конвенция); 6)
в «Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности», подписанном главами государств — участников СНГ
20 марта 1992 в г. Киеве; 7) в ряде двусторонних международных договоров РФ.
Наибольшее распространение имеет практика исполнения
решений третейского суда в соответствии с Временным положением о третейском
суде для разрешения экономических споров и Законом РФ «О международном
коммерческом арбитраже». Установленные названным Временным положением правила
подлежат применению к решениям третейского суда, на организацию и
деятельность которых это Временное положение распространяется. В этих случаях
исполнительный лист на принудительное И.р.т.с. выдается арбитражным судом
субъекта РФ. Заявление о его выдаче подается заинтересованной стороной в
течение месяца после истечения установленного в решении третейского суда
срока для его добровольного исполнения, а при отсутствии в решении указания
на такой срок — в течение месяца, начиная со следующего за датой вынесения
решения дня. При вынесении решения третейского суда для разрешения
конкретного спора оно подается непосредственно в арбитражный суд, а при
вынесении решения постоянно действующим третейским судом — в арбитражный суд
через вынесший решение третейский суд, который в 5-дневный срок направляет
его в арбитражный суд. Заявление рассматривается судьей
единолично в месячный срок со дня его получения
арбитражным судом. Процедура рассмотрения во Временном положении не
определена. Практика арбитражных судов неодинакова по вопросам о
необходимости извещения сторон о дате рассмотрения заявления, о их вызове для
участия в рассмотрении; о рассмотрении заявления в судебном заседании; о
необходимости ведения протокола такого заседания и др. По результатам рассмотрения
выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в этом.
Для отказа в выдаче исполнительного листа установлены
основания двух видов: а) нарушение третейским судом процессуальных правил; б)
несоответствие решения третейского суда нормам материального
законодательства. К основаниям первого вида отнесены: отсутствие соглашения
сторон о третейском суде; несоответствие состава третейского суда или
процедуры третейского разбирательства соглашению сторон; неизвещение
надлежащим образом о дне разбирательства в третейском суде стороны, против
которой третейским судом принято решение; рассмотрение третейским судом
спора, который не мог быть предметом третейского разбирательства. Согласно
второму основанию арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа,
если установит, что решение третейского суда не соответствует
законодательству либо принято по неисследованным материалам.
Судебно-арбитражная практика исходит из возможности
апелляционного, кассационного и надзорного обжалования как определений о
выдаче исполнительного листа, так и определений об отказе в этом. Отказывая в
выдаче исполнительного листа, арбитражные суды апелляционной, кассационной и
надзорной инстанций, как правило, возвращают дело в арбитражный суд первой
инстанции. В то же время есть случаи, когда при отмене определений о выдаче
или об отказе в выдаче исполнительных листов на исполнение решений третейских
судов дело возвращается на новое рассмотрение в третейский суд, принявший
решение.
Поскольку в действующем законодательстве не определено,
какой суд вправе выдавать исполнительные листы на основании решений
международного коммерческого арбитража, он определяется с применением общих
правил подведомственности и подсудности. На практике они выдаются и судами
общей юрисдикции, и государственными арбитражными судами. Основания для
отказа в принудительном исполнении решений международного коммерческого
арбитража, установленные в законе, полностью совпадают с аналогичными
основаниями, определенными в Нью- Йоркской конвенции 1958.
|