|
— в уголовном праве субъективное
основание ответственности уголовной. Согласно принципу вина (субъективного
вменения) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно
опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия,
в отношении которых установлена его личная вина.
В уголовно-правовой науке есть две основные теории вины:
1) оценочная (нормативная, этическая), когда вина лица за совершенное деяние
сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике
ее судом, формируемой в его упреке; 2) психологическая, представляющая собой
субъективное (внутреннее, психическое) отношение лица к своим общественно
опасным и противоправным действиям (бездействию) и их общественно опасным
последствиям. Отечественная наука и практика склоняются к психологическому
пониманию вины (хотя ее оценочный аспект до сих пор не преодолен, особенно
при квалификации преступлений, совершенных по не
брежности, где психология вины граничит со случаем).
Психологическая концепция В. требует от суда (прокурора, следователя)
устанавливать действительное внутреннее отношение лица к содеянному, а не
определять его виновность по своему внутреннему убеждению в виде морального
упрека, основанного на отрицательной оценке личности и совершенного действия
(бездействия).
Согласно психологической теории В., каждое деяние
вменяемого человека считается волевым и сознательным, совершаемым по
определенному мотиву и для достижения конкретных целей. Мотивы и цели
раскрывают то, ради чего лицо в ущерб интересам других лиц, общества и
государства совершает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние.
Мотивы и цели в правовом отношении не являются обязательными признаками В., но
именно через них раскрывается психологическая суть внутреннего отношения
виновного к содеянному. От их точного установления зависит практическая
реализация принципа В. и квалификация деяния. В зависимости от степени
«охвата» юридически значимых действий (бездействия) и наступивших последствий
желаниями (мотивами и целями) субъекта при одной и той же объективной стороне
могут быть разными формы его В. (например, смерть человека, наступившая от
выстрела из ружья, в зависимости от содержания мотивов и целей стрелявшего,
может быть умышленной или неосторожной — в их различных видах, а может быть и
невиновным причинением вреда).
УК РФ ограничивает психическое отношение лица к деянию
лишь двумя формами В.: умыслом (прямым или косвенным) и неосторожностью
(легкомыслием или небрежностью). Это ограничение представляет серьезную
преграду для объективного вменения; любая фактическая, но невиновная (не
укладывающаяся в эти формы) причастность лица к деянию не может служить
основанием для его привлечения к уголовной ответственности.
Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда, по действующему российскому законодательству не
допускается. Аналогичным образом вопросы виновности решаются и во многих
других странах, за исключением США, где допускается объективное вменение.
В гражданском праве В. — условие ответственности за
гражданское правонарушение: неисполнение либо ненадлежащее исполнение
обязательств, совершение незаконной сделки, причинение имущественного вреда и
т.п. В. правонарушителя предполагается — для освобождения от ответственности
он должен доказать отсутствие своей В. Формами В. могут быть умысел и
неосторожность. В ряде случаев наступление ответственности и ее размер
связаны с определенной формой и степенью В.: например, ссудодатель (см.
Безвозмездное пользование) отвечает за недостатки переданного по договору
имущества, которые он
умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при
заключении договора. В. является условием ответственности не только граждан,
но и юридических лиц — они отвечают за вред, причиненный их работниками при
исполнении своих служебных обязанностей. Однако ответственность может
наступить и при отсутствии В. — в случаях, когда законом или договором
предусмотрены иные основания ответственности. См. также Ответственность
гражданская.
|