НОВГОРОД Великий

совр. г. Новгород РСФСР.

Один из древнейших русских городов. Первое летописное упоминание о нем находим в «Повести временных лет» в перечне славянских племен и рассказе об их расселении: «Слов'Ьни же сЬдоша ижоло шзера Илмерь и прозвашасд своимъ имАнемъ, и сд-Ьлаша град, и наре- коша й Новъгородъ», Полное собрание русских летописей I 6. Константин Багрянородный в IX главе «О русских, приезжающих из России на однодеревках в Константинополь» своей книги «De ad- ministrando imperio» называет среди торговых пунктов также Ne^oyapSae *Ne£k>Yap§a<;, т. е. Новъгородъ.

В греческой передаче засвидетельствована словоформа -gardas, еще без метатезы, см. Роспонд, ВСО I 13.

Можно высказать гипотезу о еще более раннем упоминании Новгорода. Так у готского историка VI в. Иордана читаем: «Sclaveni a civitate Novietunense et laco qui appellatur Mur- siano usque ad Danastrum et in boream Viscla tenus com- morantur; hi paludes silvasque pro civitatibus habent» Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским (на юг. — В. II.) до Данастра, а на север — до Висклы; вместо городов у них болота и леса' (Иордан, 72, 136).

Сравнивая вышеприведенные фрагменты «Повести временных лет» и сочинения Иордана «О происхождении и деяниях гетов», можно выявить в них следующие параллели:

1)        сходство сюжетов обоих рассказов о расселении славянских племен;

2)        Sclaveni у Иордана соответствуют Словенам ильменским в Повести временных лет;

3)        Novietunum у Иордана является точным кельтским переводом др.-русск. Новъгородъ, ср. кельтск. tunum, dunuin 'город'.

 В этой связи можно высказать предположение, что Мурсианское озеро, по-видимому, обозпачает оз. Ильмепь (др.-русск. Илмдрь). Фраза у Иордана «вместо городов у них болота и леса» являет собой определенную параллель месту из 1IBJI: «а друзии Дрдвляне зане с-Ьдоша тз л'Ьс'Ьхъ, а друзпп с'Ьдоша межю Припегыо и Двиною и нарекошасд Дреговичи».

Это подтверждается тем, что название восточнославянского племени дреговичей, живших в Полесских болотах, происходит от болотного термина *drqgva, широко представленного в восточнославянской географической терминологии, ср. дрегва 'топь, > ясина, зыбкое болото' в Полесье. Как показал Н. И. Тол- ,той, этот термин широко распространен именно в Полесье и в сопредельных с ним областях, ср. блр. дробей, др'щва 'непроходимое место на болоте', дрыува 'болотистая трясина', южн. Полесье (Волынь), дра\овшш 'трясина на болоте', укр. полесск. драгва 'трясина', блр. литер, дрыгва 'трясина, топь', русск. диал., смоленск. дригва 'болото, топь', брянск. дрягва, дрягвина 'болото, тонь', укр. дрягва, драгвй 'топь, топкое место, трясина' и т. д. подробно см. Толстой СГТ, 177—178, Яшкин, БГН, 61.

Таким образом, древнейшими фиксациями названия Новгорода в иноязычных источниках можно считать *j\'ovietunum у Иордана (VI в.) и NsjioyapSai; (—Ne(3o- -fapSag) у Константина Багрянородного (IX в.). Древне- исландское название Новгорода — Holmgarctr из др.- нсл. holmr 'островок, бугор', Фасмор ЭСРЯ III 77.

Приводим парадигматический ряд топонима: в НовЪ- город-Ь (862 г.) 11СРЛ I 10, 20; Нооугороду (970 г.) 69, (980 г.) 75; Володимеру же шедшю Новугороду (997 г.) 127; Шрославу же сущю Нов-ЬгородЪ (1014 г.) 130; на Новъгородъ (1021 г.) 146, из Новагорода (1088 г.) 207, к Новугороду (1096 г.) 247, гако Новугороду быти Стополчю (1102 г.) 275, Новагорода (1140 г.) 308, цжоло Новагорода (1146 г.) 314, просдще оу него сна КНАЖИТИ Новугороду (1160 г.) 351. В сложной форме назвапие зафиксировано в Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку под 1169 г.: «Тоб же зимы кндзь Андр-Ьи посла сна своего Мстислава съ всею дружиною на Великыи Новъгородъ», Полное собрание русских летописей I 361. Далее ср.: над Новымъ городов, там же 362, оуда- рпл lecn ПАТОЮ Новъгородъ (1177 г.), 382. Под 1206 г. отмечена форма сложного имени с постпозицией атрибутика — модель Subst. + Adj.: ВсеволоДъ велпкыи кПАзь посла сна своего Костднтина Новугороду Великому на кндженье, Г1СРЛ I 421, и далее: Новъгородъ Великыи им. п., 422. Ср. еще форму с топоосповой -град, вместо обычного -город: и быстъ радость велика Нов'Ьград'Ь (1206 г.), там же, 423.

Модель имени Adj. + Subst. засвидетельствована в Сузд. лет. по Лавр. си. под 1221 г.: Посла великыи КИАЗЪ Гюрги сна своего Всеволода в Великыи Новъгородъ на столъ, Полное собрание русских летописей I 445, за Новы.» городов (1228 г.), 450, в Новъгородъ Великыи (1241 г.), 470, (1251 г.), 472. Интересный случай повтора предлога, разделяющего компоненты сложного имени представлен в Суздальской летописи по Лавр. сп. под 1302 г.: АидрЬи кнзь великыи Оле|андровпчь нде из Но- вагорода из Великаго и с Новгородци на НЬмци, Полное собрание русских летописей I 486. Здесь же представлена современная форма названия города: но дошед Новгорода. Ср. также: к Нов&городЬ' (1209 г.), 490, СО Новагорода (1216 г.), 492, из Нова- города (1223 г.), 503, в Новгород Великии (1368 г.), 533.

Ср. пазванне местожителей: Ноугородьцн ПВЛ, Полное собрание русских летописей I И; Новугородьци ти суть лгодье Нооугородьцп СО рода Варлжьска, 20, прплаг. во фразе «людье Нооугородь- стин» (970 г.) 69, «людГ Новгородьскыга» (1169 г.), 362, «Новогородцн» (1209 г.), 490. Согласно М. Фасмеру (ЭСРЯ III 77), «это название сохраняет память о тех временах, когда данная территория была еще повой, неосвоенной». Действительно, название Новъгородъ относится к древнему индоевропейскому топонимическому обозначению новых поселений, нередко подчеркивающих существование на этом же месте старых поселений, обозначаемых на Руси общим для многих территорий топонимом Городище. Ср. Городище, с. недалеко от Новгорода на берегу оз. Ильмень, упоминаемое под 1195 г. в летописи, Полное собрание русских летописей III 215, и целый ряд других, см. Указатель к IICPJI. О принадлежности топонима Новъгородъ к древнепндоевронейскому ономастнкону свидетельствуют точные параллели из других и.-е. языков, ср. греч. Nsi- -оХц, кельт., галл. Noviodunum, немецк. Neustadt и т. д.

По своей структуре название Новъгородъ представляет собой сложное имя (композит), состоящее из краткого прнлаг. повъ от др.-русск. новый 'вновь устроенный, вновь созданный', Срезн. II 460 и топоосновы -городъ, частой в древнерусской топонимии < праслав. *догс1ъ (см. выше). В древнерусском оба компонента топонима находились в свободной связи и могли склоняться самостоятельно (см. выше).