Разновидности процесса познания. Сущность исследования
|
|
Исследование доказательств есть частный случай процесса познания объективной действительности.
Любая разновидность процесса познания, вне зависимости от того, что является предметом познания, подчинена общим закономерностям этого процесса. Но поскольку предмет познания, условия и средства познания придают данной разновидности познавательной деятельности специфические черты, отличающие ее от других разновидностей, общие закономерности процесса познания не могут не испытывать влияния этой специфики и поэтому проявляются в модифицированной форме.
Закономерности исследования доказательств и есть это "конкретное" - модифицированная форма общих закономерностей процесса познания.
Не отличаясь, естественно, по своей гносеологической природе от общих закономерностей процесса познания, закономерности исследования доказательств обладают следующими специфическими по сравнению с ними чертами. Они:
• определяют содержание процесса познания таких специфических объектов, как судебные доказательства, - объектов, выражающих не любые изменения среды, а лишь связанные с преступлением; • проявляются в специфических условиях судебного исследования, ограниченного сроками, средствами и кругом участников; • отражают специфику методов судебного исследования, в том числе таких, которые применяются только при исследовании доказательств (криминалистических, судебно-медицинских и иных методов); • отражают и своеобразие цели исследования доказательств, совпадающей с целью судебного исследования в целом: с установлением истины в процессе судопроизводства по конкретному делу, то есть цели, имеющей сугубо практическое значение.
Сущность исследования доказательств заключается в том, что познается их содержание (включая и проверку достоверности этого содержания) и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.
Содержание доказательства - это заключающаяся в нем, как в информационном сигнале, доказательственная информация. Последняя дает ответ не только на вопрос, что устанавливается данным доказательством, но и позволяет выяснить, согласуется ли оно с другими доказательствами по делу.
Для того чтобы доказательственная информация позволила судить об ее источнике, то есть о том событии (преступлении), которое вызвало данное изменение среды, она (информация) должна иметь смысловой характер и выступать в форме сообщения. Как указывает Г. Клаус, "сообщения - это такие информации, которыми обмениваются носители сознания. Сообщение есть единство физического носителя (сигнал) и значения (семантика)". Если доказательственная информация, составляющая содержание доказательства, поступает к субъекту, исследующему доказательства сразу же в форме сообщения (например, информация, содержащаяся в показаниях свидетеля), то ее исследуют посредством рассмотрения сообщения или путем сопоставления содержания сообщения с содержанием других доказательств.
Если информационный сигнал-доказательство выступает в предметной (вещественной) форме, то обязательным элементом исследования будет последующее перекодирование этого информационного сигнала до тех пор, пока его смысловое содержание не обретет доступной для субъекта доказывания формы.
Предметная форма информационного сигнала - это обстановка места происшествия, следы, иные вещественные доказательства и пр. Познание содержания доказательственной информации, заключающейся в подобных информационных сигналах, может быть осуществлено непосредственно самим субъектом доказывания путем производства различных следственных действий, например, осмотра места происшествия или предметов. Информационный сигнал, существующий в предметной форме, либо сразу перекодируется в письменную речь протокола, либо сначала перекодируется в одну систему знаков, например, цифровую как результат выражения свойств этого предмета в показаниях измерительных приборов, а затем в другую систему знаков - письменную речь протокола, т.е. в конечном счете будет выражен словесным информационным кодом. Соответственно количеству перекодировок увеличивается вероятность потери и искажения информации, снижению которых служат различные средства фиксации доказательств.
В тех случаях, когда для познания смыслового значения доказательственной информации и придания ей формы сообщения необходимо привлечение специальной информации из области естественных или иных наук, осуществляется экспертное исследование доказательств как особое средство познания их содержания. Результаты экспертного исследования доказательственной информации, будучи доказательствами, в свою очередь, выступают в форме информационного сигнала, но уже выраженного словесным кодом и доступного по своему смысловому значению для субъекта доказывания. Таким образом, экспертное исследование по своей информационной сущности также представляет собой, в известном смысле, перекодирование доказательственной информации.
|
К содержанию книги: КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ
Смотрите также:
КОНКРЕТНОЕ И АБСТРАКТНОЕ - компоненты познавательного...
Конкретные же исследования
не всегда следуют логике этого процесса.
Возвращение результата (познанной сущности конкретного) является
этапом движения рационального познания к эмпирической данности, с
которой она сливается и
Какие методы используются криминалистикой? Структура...
...методом познания,
равно применимым во всех разновидностях этого процесса, в том
числе и к
Диалектический метод позволяет вскрывать философскую сущность проблем
Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов,
исследование каких-либо...
Методы науки криминалистики. Криминалистическая наука.
Криминалистическая
наука – разновидность процесса познания объективной
Одновременно описание есть форма выражения знаний об объектах исследования.
Сущность метода в общих чертах состоит в замене объекта познания
моделью и ее изучении с последующим...