КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМАТИКА

Классификации действий и процессов. Логико-криминалистические классификации

Классификации действий и процессов.

К классификациям такого рода могут быть отнесены следующие классификации:

1 следственных действий - на первоначальные и последующие;

2следственных действий - по их разновидностям:

•          допрос: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта; допрос на очной ставке;

•          осмотр: места происшествия, трупа, вещественных доказательств, документов, помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, живых лиц (освидетельствование) ;

•          обыск: личный, помещений, местности, транспортных средств;

•          экспертиза: по отраслям знаний, первоначальная, повторная, дополнительная, единоличная, комиссионная, комплексная и т. п.;

•          аналогично могут быть классифицированы и иные следственные действия;

Зспособов совершения и сокрытия преступлений (эта классификация играет важную роль при организации розыска преступников, однако до сих пор она не имеет единых оснований (кроме вида преступления). И. Ш. Жордания, например, предлагал многоступенчатую классификацию способов совершения преступлений. Сначала он дает наиболее общее деление: на активные действия или воздержание от действий. Затем активные действия делит на две формы - энергетическую и информационную. Однако после этого он переходит к традиционным классификациям способов в зависимости от характера предмета преступного посягательства и объекта преступлений, а также в зависимости от числа лиц, участвующих в преступлении. Отсутствие общепринятой классификации способов совершения преступлений в известной мере препятствует эффективному использованию информационно-поисковых систем с использованием ЭВМ);

4способов или методов фиксации доказательств (одна из классификаций этого рода предложена И. В. Макаровым, который, в зависимости от особенностей закрепления доказательственной и иной информации, а также используемых при этом средств, подразделяет методы фиксации на описание, графический, кинофотографический, фонографический методы, видеозапись, копирование, моделирование, изъятие и сохранение вещественных объектов в натуре);

5технико-криминалистических и тактических приемов.

По поводу последнего вида отметим, что в литературе можно встретить различные классификации тактических приемов, нередко противоречащие друг другу. Так, например, А. Н. Гусаков классифицирует тактические приемы по их значению для процесса расследования, различая общие тактические приемы и приемы отдельных следственных действий. Последние он подразделяет на тактические приемы разновидностей следственных действий, а также по стадиям следственного действия. При этом в роли тактического приема у него выступает использование версий, планирование и т. п. А. Н. Васильев занял иную позицию, предложив классифицировать тактические приемы, исходя из природы их источников формирования. По этому признаку он различал тактические приемы, основанные на научной организации труда; тактический прием, основанный на логике; тактические приемы, основанные на данных психологии. От криминалистики в такой классификации не остается и следа, ее положения даже не упоминаются как источник формирования тактических приемов.

Криминалистические классификации действий и процессов направлены непосредственно на обеспечение процесса доказывания.

Логико-криминалистические классификации.

Так условно можно назвать группу криминалистических классификаций, оперирующих логическими категориями, которые в силу различных причин приобрели специфическое значение в криминалистике. К их числу относятся следующие классификации:

•          версий (по субъекту выдвижения, по объему);

•          выводов эксперта (по степени определенности);

•          отношений.

Под отношениями обычно понимают взаимосвязи между объектами. А .И. Уемов характеризует отношения как особый случай свойства.

Для криминалистики особенно важна классификация отношений, в соответствии с которой они подразделяются на отношения тождества, сходства, пространственные, временные, причинные и др.

Тенденции развития криминалистической систематики отражают тенденции развития общей теории криминалистики; сюда можно отнести:

•          увеличение числа членов классификаций, что соответствует расширению круга объектов криминалистических научных исследований;

•          появление новых криминалистических систем и классификаций как следствие более глубокого проникновения в сущность предмета науки, выделения в нем новых сторон, новых направлений процесса познания, возникновения новых частных криминалистических теорий;

•          разработку знаковых криминалистических систем как свидетельство достижения криминалистикой этапа машинной обработки научной информации, то есть использования в криминалистических целях отдельных положений кибернетики, теории информации, математической логики и других математических методов исследования;

•          конструирование классификаций возможных (в отличие от существующих) явлений, следствий, отношений и т. п. как результат развития учения о криминалистическом прогнозировании;

•          совершенствование системы общей теории криминалистики как выражение развития представлений о ней и о ее содержании и характере связей составных частей этой теории.

Можно смело предположить, что с развитием общей теории криминалистики такой ее раздел, как криминалистическая систематика, несомненно, будет приобретать все большее и большее значение.