КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМАТИКА

Классификация лиц и предметов. Классификация свойств и признаков

ЧАСТНЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ

Частные криминалистические классификации есть существенная часть криминалистической систематики. Помимо своего гносеологического значения, как одного из средств познания, эти классификации представляют собой и одно из средств практической деятельности, разрабатываемое криминалистикой специально для нужд борьбы с преступностью.

Рассмотрим основные частные криминалистические классификации.

Классификация лиц.

Объектами данной классификации являются известные и неизвестные преступники. Основанием классификации обычно служит, во-первых, вид совершенного преступления, а затем, во-вторых, способ совершения данного вида преступления. Цели классификации таковы:

•          сузить круг лиц, среди которых следует искать преступника;

•          предоставить в распоряжение следователя или оперативного работника имеющуюся информацию о личности разыскиваемого;

•          идентифицировать лицо по его материально фиксированным признакам, отраженным в учетных данных, на фотоизображениях, в дактилоскопических отпечатках и т. п.

Сферой практической деятельности, в которой находит свое применение данная классификация, являются розыск и отождествление.

Классификация предметов.

Данная классификация включает в себя:

1.         Классификации следов. Эти классификации в зависимости от видов следов могут различаться по:

•          характеру следообразующего объекта (следы рук, ног, обуви, транспортных средств, инструментов и т. п.);

•          механизму следообразования (следы давления, скольжения, качения, отделения);

•          видам изменений, внесенных в воспринимающий объект (поверхностные, объемные);

•          виду отображения в них признаков (позитивные и негативные).

Возможны и иные классификации следов, иногда по смешанным

основаниям или производные (более дробные) от приведенных нами. Так, Б. И. Шевченко предложил следующую классификацию следов:

•          объемные следы локального механического воздействия (оттиски, разрезы, пробоины);

•          поверхностные следы локального механического воздействия (отпечатки и отслоения статические и динамические);

•          объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействия;

•          объемные и поверхностные следы периферического воздействия.

В этой классификации одновременно используется несколько оснований деления.

Примером дробной многоступенчатой классификации служит классификация следов обуви и ног, предложенная Е. И. Зуевым. При этом он различает следующие основания деления: вид следообразующего объекта, полнота отображения контактных поверхностей следообразующих объектов, механизм следообразования, характер отображения рельефа следообразующих объектов, взаимосвязь следов между собой на месте происшествия.

2.         Классификации документов. Документы могут классифицироваться

по:

•          способу исполнения (рукописные, машинописные, типографские и

др.);

•          источнику - официальные и частные;

•          способу передачи информации - открытые и кодированные;

•          юридической природе - подлинные и поддельные.

В зависимости от цели и основания возможны и иные классификации документов. Например, В. К. Лисиченко классифицирует документы по признакам дубликатности и комплектности, по признаку процессуальной

регламентации, по условиям формирования.

3.         Классификация оружия.

4.         Классификация образцов для сравнительного исследования.

5.         Классификация некоторых орудий совершения преступлений.

При этом также возможны различные основания классификации. Так, С. М. Сырков избрал, например, основанием для классификации орудий преступления энергетические характеристики:

•          а) орудия механического действия;

•          б) огнестрельное оружие, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества;

•          в) орудия преступления термического действия;

•          г) орудия преступления, действие которых основано на использовании энергии электрического разряда, свойствах радиоактивного распада, световых и рентгеновских лучей;

•          д) орудия преступления химического воздействия;

•          е) орудия преступления биологического воздействия;

•          ж) орудия преступления, действие которых основано на использовании нескольких процессов.

Иногда классификация орудий преступления подменяется простой группировкой. Е. М. Светлаков разделил все предметы, применяемые при совершении краж со взломом, на специально изготовленные воровские инструменты; орудия труда, переделанные для воровских целей; различные инструменты бытового характера и орудия труда, не подверженные переделке для воровских целей; другие предметы, не относящиеся к орудиям труда и инструментам. Такая группировка классификационных функций не выполняет и практической нагрузки не несет.

6.         Классификация технико-криминалистических средств работы с доказательствами.

Этот перечень классификаций предметов не является, разумеется, исчерпывающим.

Классификация свойств и признаков.

В тех случаях, когда свойства или признаки не выступают основанием для классификации предметов, они сами могут стать объектом криминалистической классификации.

Криминалистические классификации свойств отличаются от их логических классификаций. Основанием для последних обычно служит экстенсивность или интенсивность свойства, причем под экстенсивностью подразумевают степень (величину) множества вещей, обладающих каким-либо конкретным свойством, а под интенсивностью - величину проявления свойства. Так, по интенсивности различают одномерные, многомерные и точечные свойства. В этом случае основанием для классификации становится количество отношений, в которых могут одновременно изменяться свойства: одномерные - это такие свойства, которые, будучи присущи предмету, всегда имеют определенную интенсивность и могут изменяться лишь в направлении уменьшения или увеличения этой интенсивности (длина, вес, масса, мощность и пр.); к двухмерным и другим многомерным свойствам относятся такие, которые способны изменяться в двух или многих отношениях и т. п.

Криминалистические классификации свойств основываются на качественной их характеристике и предназначены либо для выделения предмета из группы подобных или отнесения его к группе, либо для обоснования доказательственного значения производных от этих свойств качеств. Такова, например, классификация свойств папиллярных узоров, одно из значений которой заключается в том, что она создает предпосылки общей возможности папилляроскопической идентификации.

Как и в логике, в криминалистике выделяются свойства, являющиеся существенными для конкретной вещи. Под существенными А. И. Уемов понимает такое свойство, которое служит "границей данной вещи, то есть с исчезновением этого свойства данная вещь превращается в другую". Кроме того, он выделяет и другую группу свойств, называя их просто свойствами. К последним относятся такие свойства, которые не являются границами вещи, не составляют ее качества. По логике вещей это - свойства несущественные.

Е. И. Сташенко из рассуждений А. И. Уемова делал вывод о том, что любое существенное свойство состоит из совокупности необходимых несущественных (простых - по терминологии Е. И. Сташенко) свойств. В процессе воздействия объекты изменяются, приобретая новые свойства, которые становятся для них случайными. Таким образом, любой объект или явление, по мнению Е. И. Сташенко, - это одновременно носитель и необходимых и случайных свойств.

В конструкции Е. И. Сташенко правильным нам представляется только заключительный тезис: действительно, любой объект или явление материального мира одновременно обладают и необходимыми, и случайными (для конкретного объекта) свойствами. Однако его мнение о том, что все несущественные (простые) свойства, образующие в совокупности свойство существенное, необходимы, - произвольно. Оно не только не вытекает из того, что утверждает А. И. Уемов, но и вообще ни на чем не основано; также неверно и необоснованно другое утверждение Е. И. Сташенко: свойства, приобретаемые объектами в процессе их взаимодействия, - всегда случайны.

Если придерживаться точки зрения Е. И. Сташенко, то неизбежно получится, что качество или существенное свойство - это нечто заданное, существовавшее "от века", до всякого взаимодействия. Ибо если это не так, в его основе окажутся случайные свойства (по Е. И. Сташенко, любое взаимодействие приводит к возникновению случайных свойств), что противоречит исходной посылке. При этом окажется, что в результате взаимодействия не может возникнуть новое качество, ибо оно есть совокупность лишь необходимых свойств, но никак не случайных, возникающих при взаимодействии.

Нам представляется, что Е. И. Сташенко допустил ошибку в начале своего построения. Несущественные или простые свойства могут быть как необходимыми, так и случайными. Точно так же случайными и необходимыми могут быть и свойства, возникающие в результате последующего взаимодействия конкретной вещи с другими вещами. Кстати говоря, это относится и к существенным свойствам, иначе следует прийти к выводу, что в результате взаимодействия существенные свойства изменяться не могут, что вообще противоречит представлениям о движении материи, противоречит теории отражения.

Основой криминалистической классификации могут быть как необходимые, так и случайные свойства, выражающиеся соответственно в необходимых и случайных признаках. Возможны классификации, базирующиеся на тех и других признаках в комплексе. Примером такой классификации служит классификация признаков зубов, в которой сочетаются и необходимые признаки (общая форма зубного ряда, количество жевательных бугорков и др.), и случайные признаки, например, наличие протезов, величина смещения зуба относительно общей линии зубного ряда или окклюзионной плоскости и другие, классификации признаков письма и почерка и др.

Назначение криминалистических классификаций лиц, предметов, свойств и признаков заключается в том, что такие классификации либо служат целям розыска, идентификации (иногда того и другого вместе), либо позволяют определить правильное направление процесса доказывания. Розыскным целям, например, служит классификация внешних признаков человека. Для идентификации разработаны различные криминалистические классификации признаков следов, признаков письма и почерка и др.