М.А. Глазовская

Смотрите также:

Почва и почвообразование

Почвоведение. Типы почв

Фитоценология - геоботаника

Химия почвы

Книги Докучаева

Происхождение жизни

Геология

Основы геологии

Геолог Ферсман

Черви и почвообразование

Дождевые черви

Вернадский. Биосфера

Геохимия - химия земли

Минералогия

Земледелие. Агрохимия почвы

Справочник агронома

Происхождение растений

Ботаника

Биология

Эволюция биосферы

Земледелие

Геоботаника

Биографии биологов, почвоведов

Эволюция

Эффективное, или экономическое, плодородие почв

Человек влияет на окружающую природу, в том числе и на почвы, через хозяйственную деятельность, общественный труд, преобразуя разнообразные природные явления и тела в своих интересах. Почвы использовались человеком для земледелия еще в доисторическое время. Стремясь повысить продуктивность земледелия, человек издавна вкладывал определенный труд в обработку почвы, вносил в нее различные удобрения, при помощи мелиораций стремился изменить многие важные свойства почв в нужном для него направлении.

Человеческое общество, таким образом, использовало почвы не только как средство сельскохозяйственного производства, но, систематически обрабатывая почвы и изменяя их свойства, превращало природную почву в известной мере в предмет или продукт своего труда. Поэтому все обработанные почвы на земной поверхности перестали уже быть только природными образованиями. Наряду с природными свойствами они обладают рядом новых свойств, приобретенных в результате хозяйственной деятельности человека.

К. Маркс, разрабатывая вопрос о дифференциальной ренте, высказал следующие соображения о почвенном плодородии: «Помимо климатических и тому подобных моментов, различие в естественном плодородии обусловливается различием химического состава верхнего слоя почвы, т. е. различным содержанием необходимых для растений питательных веществ. Однако два земельных участка с одинаковым химическом составом почвы и в этом смысле одинакового естественного плодородия могут быть различны по своему действительному, эффективному плодородию в зависимости от того, находятся ли эти питательные вещества в более или менее усвояемой форме, в зависимости от формы, которой определяется большая или меньшая непосредственная пригодность этих веществ для питания растений. Таким образом, отчасти от развития агрохимии, отчасти от развития механизации земледелия зависит, в какой степени на земельных участках одинакового естественного плодородия последнее может быть действительно использовано. Поэтому, хотя плодородие и является объективным свойством почвы, экономически оно все же постоянно подразумевает известное отношение— отношение к данному уровню развития химических и механических средств агрикультуры, а потому и изменяется вместе с этим уровнем развития» .

И далее. «С развитием естественных наук и агрономии изменяется и плодородие земли, так как изменяются средства, при помощи которых элементы почвы делаются пригодными для немедленного использования» .

Отсюда Марксом был сделан известный вывод: «...Плодородие вовсе не в такой степени является естественным качеством почвы, как это может показаться: оно тесно связано с современными общественными отношениями»  . Поэтому наряду с понятием «потенциального, или природного, плодородия», Маркс установил понятие «эффективного, или экономического, плодородия».

Возникшее в результате деятельности человека в определенных естественноисторических и социальных условиях эффективное плодородие находится в зависимости от уровня производительных сил общества и его производственных отношений, поскольку именно уровень развития производительных сил общества определяет ту или иную техническую возможность, а характер производственных отношений — действительную реализацию тех или других методов использования плодородия почвы и его прогрессивного повышения.

Влияние примитивных систем земледелия на почвы

 Уровень эффективного плодородия почв при примитивных системах земледелия (переложной, залежной), как правило, относительно низок и не соответствует уровню потенциального плодородия почв. ,Это объясняется тем, что система агротехнических мероприятий, входящая в указанные системы, земледелия, обычно не только не обеспечивает максимального использования природного плодородия почв, но весьма часто, нарушая естественный ход почвообразования, способствует развитию ряда неблагоприятных для плодородия явлений. Примером может служить выпаханность почв, проявляющаяся в разрушении естественной зернисто-комковатой структуры, уменьшении количества гумуса в пахотном слое, понижении запасов доступных для растений элементов азотного и зольного питания и т. д. В результате плодородие почв падает, а урожайность сельскохозяйственных культур систематически снижается.

Для предотвращения неуклонного снижения эффективного плодородия почв в примитивные системы земледелия обычно вводится многолетняя залежь (перелог). Это мероприятие рассчитано на «самоулучшение» почвы при восстановлении природных условий почвообразования или близких к ним.

Как известно, примитивные системы земледелия господствовали в условиях дофеодального и феодального укладов общества. Они стали вытесняться более совершенными системами земледелия в условиях капиталистического строя. Однако в значительной части экономически слаборазвитых стран Африки, Латинской Америки и других и теперь еще господствуют примитивные формы переложного земледелия.

При переложном земледелии воздействие человека на почвы проявляется в специфической форме. На распаханных землях всегда резко изменяются некоторые природные условия почвообразования и прежде всего растительность (особенно лесная). Примером могут служить многие современные ландшафты саванн в тропических странах; развитые в условиях переложного земледелия и являющиеся своеобразным дериватом первоначальных лесных ландшафтов. Красные почвы вторичных саванн по сравнению с почвами тропических лес^в, некогда занимавших эти территории, утратили значительную часть гумуса, местами подверглись цементации и сильной эрозии.

Длительный колониальный или полуколониальный режим во многих странах тропического пояса, искусственное торможение их экономического развития, низкая агротехника, применявшаяся местным населением, и хищническое использование почвенных ресурсов колонизаторами привели к крайнему истощению большинства обрабатываемых почв тропических стран.

Хищническое использование земли и лженаучный «закон» убывающего плодородия почв. По мере развития капитализма система земледелия постепенно изменялась и совершенствовалась. Стали вводиться севообороты, улучшались способы обработки земли, стали применяться органические, а затем и минеральные удобрения. Все это давало возможность повысить эффективное плодородие почв.

Однако правильному возделыванию земель в условиях капиталистического общества мешает, с одной стороны, бесконтрольное стремление крупных капиталистических хозяйств получить максимальную прибыль, хищническое использование земель, сопровождающееся их истощением, эрозией, дефляцией, вторичным засолением и заболачиванием. С другой стороны, малоземельные разоряющиеся крестьянские хозяйства не могут использовать достижения сельскохозяйственной науки и техники, и это также приводит к порче земель.

Ухудшение земель, вызванное органическими пороками капиталистического строя, некоторые представители буржуазной науки стремились и стремятся рассматривать как неизбежное следствие земледельческой культуры вообще.

В XVIII в. английский церковно-общественный деятель Т. Мальтус выступил с так называемым «законом» перенаселения, по которому производство пищи и других материальных средств существования отстают в своем росте от роста численности населения.

В первой половине XIX в. известный немецкий агрохимик Ю. Либих сформулировал «закон убывающего плодородия почв», по которому увеличение урожаев на обрабатываемых землях непропорционально затраченному труду: урожай возрастает в меньшей пропорции.

«Закон» Либиха критиковал К. Маркс, но с особо полной критикой его выступил В.И.Ленин. В работе «Аграрный вопрос и «критики Маркса» В. И. Ленин пишет: «...«закон убывающего плодородия почвы» вовсе не применим к тем случаям, когда техника прогрессирует, когда способы производства преобразуются; он имеет лишь весьма относительное и условное применение к тем случаям, когда техника остается неизменной»

Эффективное плодородие почв повышают различными приемами земледелия, но во всех случаях система этих приемов должна опираться на закон равнозначимости факторов жизни растений (обеспеченность светом, теплом, влагой, элементами пищи: азотом, фосфором, калием и др.), сформулированный В. Р. Вильямсом.

Следовательно, для повышения плодородия надо действовать на все факторы жизни растений. В то же время для определенных конкретных почвенных и биоклиматических условий необходимо выделить-ведущий фактор или факторы, на которые и надо воздействовать в первую очередь, а затем уже и на все остальные. Так, для кислых, бедных питательными веществами почв таежно-лесных областей ведущими факторами, лимитирующими эффективное плодородие, являются питательный режим и кислотность почв.

В засушливых областях главный лимитирующий фактор—характер водного режима и недостаточная влагообеспеченность почв. Водный режим является ведущим фактором, лимитирующим рост эффективного плодородия почв также и на территориях с переувлажненными, заболоченными почвами. На многих орошаемых землях аридных областей ведущий фактор — солевой режим почв, поэтому здесь все мероприятия по повышению эффективного плодородия почв должны проводиться на фоне главного: борьбы с вторичным засолением почв.

Основными приемами повышения эффективного плодородия почв являются: рациональное применение органических и минеральных удобрений, известкование и гипсование почв, система обработки, орошение, осушение, травосеяние, введение рациональных севооборотов, защита от эрозии и дефляции, защита от химического загрязнения, возделывание наиболее урожайных в данных поч- венно-биоклиматических условиях сортов растений.

К содержанию книги: МАРИЯ АЛЬФРЕДОВНА ГЛАЗОВСКАЯ - Общее почвоведение и география почв