Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Невиновное причинение вреда, именуемое в судебной практике случаем или казусом, главным образом граничит с неосторожной виной, особенно в виде небрежности. Но ст. 28 дает разграничение виновного и невиновного причинения

вреда по основным признакам всех форм и видов вины.

     2. В ч. 1 комментируемой статьи формулируются основные признаки отсутствия

интеллектуального момента (осознания и предвидения) у лица, объективно совершившего

общественно опасные или иные действия (бездействие), в результате которых

наступили общественно опасные последствия.

     3. Отсутствие осознания общественной опасности деяния и непредвидение

возможности наступления общественно опасных последствий главным образом связано

с личностными свойствами субъекта, его возрастом, опытом, образованием, квалификацией,

психическим состоянием и т. д. Когда лицо по обстоятельствам дела не должно

было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий, то

на первое место выходят объективные возможности субъекта, включая его служебные,

профессиональные и иные функциональные обязанности. Совокупность субъективных

и объективных "невозможностей" осознания и предвидения и дает основания признать

действия (бездействие) лица, повлекшие общественно опасные последствия, невиновными.

     4. Часть 2 ст. 28 предусматривает ситуацию, когда в психическом отношении

лица к общественно опасным последствиям наличествует интеллектуальный момент

- оно предвидит наступление общественно опасных последствий. Но воля его направлена

не на достижение прогнозируемых общественно опасных последствий, а на их предотвращение.

Более того, в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям

экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам оно не могло предотвратить

эти последствия.

     5. Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства крайние, необычные

по трудности и сложности.

     Объективного уровня нервно-психических перегрузок для всех людей не существует.

Он может быть определен лишь для конкретного человека, находящегося в конкретных

условиях. В статье речь идет о запредельных нервно-психических перегрузках

для конкретного лица.

     6. Несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных

условий или нервно-психическим перегрузкам означает то, что лицо, имеющее

необходимые профессиональные навыки, знания, опыт, состояние здоровья, допуск

к таким видам работ и т. д., при всем напряжении своих субъективных возможностей

и профессиональной грамотности действий не могло предупредить наступление

общественно опасных последствий. В этом случае оно в соответствии с принципом

субъективного вменения является невиновным и не может нести ответственность

ни за создание опасной ситуации, ни за вредные последствия, наступление которых

оно предвидело, но не смогло предотвратить.

     Любые отступления от заданных законом условий (субъект не имел прав,

допуска, лицензии и т. д. заниматься данным видом деятельности, умышленно

или неосторожно создал опасную ситуацию, неправильно действовал при предотвращении

последствий и т. д.) при всех прочих условиях, схожих с теми, которые описаны

в ч. 2 ст. 28, не исключают уголовной ответственности.