Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В новом УК полностью воспроизведена ч. 2 ст. 127 УК РСФСР 1960 г.,

а ч. 1 этой статьи исключена. В ней речь шла об ответственности за неоказание

помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии и нуждающемуся в безотлагательной

помощи, которая могла быть оказана без ущерба третьим лицам. Исключенная норма

применялась редко. Но наличие ее в УК РСФСР, по нашему мнению, было полезным

и ее предупредительное значение было несомненным.

     2. Из комментируемой статьи видно, что необходимо различать две ситуации:

1) когда лицо было обязано оказать помощь и 2) когда сам виновный поставил

потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи.

     Помощь, например, обязаны оказывать: по закону - родители несовершеннолетним

детям; дети престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей

- учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них

для обучения или на попечении; в силу договора - сиделка, приглашенная для

ухода за тяжело больным, и т. д.

     Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, что ситуация опасности возникла в результате действий виновных. В судебной

практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших

от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении

правил дорожного движения; подбрасывания новорожденных младенцев при недоказанности

умысла на убийство.

     3. Ответственность за оставление в опасности наступает лишь в том случае,

когда опасное для жизни или здоровья состояние, в котором оказался потерпевший,

было известно обвиняемому (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980,

с. 181).

     4. Лицо несет ответственность за оставление в опасности в случае смерти

потерпевшего вследствие оставления последнего в заведомо беспомощном состоянии

при наличии возможности оказать помощь (см. Бюл. ВС РСФСР, 1969, N 10, с.

13).

     5. Субъективная сторона ст. 125 УК характеризуется прямым умыслом в отношении

самого факта оставления потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии

и косвенным умыслом, а также неосторожностью в отношении наступивших последствий.

     6. Заведомость при оставлении в опасности состоит в том, что виновный

осознает опасность для жизни и здоровья потерпевшего и то, что последний находится

в беспомощном состоянии и не может принять меры к самосохранению по малолетству,

старости, болезни или по другим очевидным для виновного причинам. О заведомости

см. также комментарий к ст. 63 УК.

     7. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни

состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие

своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь, был обязан

иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, необоснованно

расценивать как покушение на убийство (Бюл. ВС РСФСР 1968 N 1, с. 6).

     8. При осуждении лица за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших

смерть потерпевшего, который был оставлен в беспомощном состоянии, дополнительной

квалификации по ч. 2 ст. 127 УК РСФСР (аналога комментируемой статьи) не требуется,

поскольку ч. 2 ст. 108 УК РСФСР предусматривает не только причинение тяжких

телесных повреждений, но и наступление последствий в виде смерти потерпевшего

(Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 1, с. 10).