Комментарий к статье 83. Основанием освобождения от наказания в соответствии с комментируемой статьей является истечение соответствующего срока после осуждения лица судом.

  Вся электронная библиотека >>>

Комментарий к Уголовному кодексу РФ

 

 

Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 83

 

     1. В формулировку этого института внесено довольно много уточнений, из

них наиболее существенными являются два. Во-первых, уточнена юридическая природа

этого вида давности: это не просто "неприведение приговора в исполнение" (как

было сказано в УК РСФСР 1960 г.), а вид освобождения от наказания. Во-вторых,

законодатель исключил ранее известное прерывание давности и сохранил лишь

приостановление течения давностного срока, что значительно упрощает применение

этой нормы на практике; теперь давностный срок по каждому преступлению течет

самостоятельно.

     2. Основанием освобождения от наказания в соответствии с комментируемой статьей является истечение соответствующего срока после осуждения лица судом.

Срок этого вида давности зависит от категории совершенного преступления (см.

комментарий к ст. 15). Лицо освобождается от наказания в случае неприведения

приговора в исполнение по истечении двух лет - за преступление небольшой тяжести;

шести лет - за преступление средней тяжести, десяти лет - за тяжкое преступление

и 15 лет - при осуждении за особо тяжкое преступление.

     Освобождение от наказания в таких случаях не связано ни с какими условиями.

     3. Вопрос о возможности освобождения от наказания по давности обвинительного

приговора суда за преступления, по которым были назначены смертная казнь или

пожизненное лишение свободы, при истечении 15-летнего срока передан на усмотрение

суда. Суд может освободить лицо от наказания, если сочтет, что оно заслуживает

такое гуманное к себе отношение, исходя из его поведения после осуждения,

учитывая его длительную болезнь или иные обстоятельства, в силу которых приговор

не был приведен в исполнение. Если же суд не сочтет возможным применить срок

давности и освободить лицо от наказания, то закон предписывает все-таки заменить

эти тяжкие виды наказания на срочное лишение свободы. При этом законодатель

не установил какого-либо формального срока лишения свободы, суд может избрать

его по своему усмотрению с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 60 - 63

УК, но, естественно, в пределах максимума, то есть не свыше 20 лет.

 


 

     4. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи течение сроков давности

приостанавливается, если лицо уклоняется от отбывания наказания, т. е. намеренно

скрывается от правоохранительных органов, меняет место жительства, документы

и т. п. Во время уклонения давностный срок не течет, его исчисление возобновляется

только в случае добровольной явки лица с повинной либо насильственного задержания.

Законодатель впервые дал указание о зачете в срок давности времени, истекшего

к моменту уклонения.

     5. Совершение лицом в течение срока давности нового преступления не прерывает

его течения, если не было факта уклонения. Но при вынесении приговора за новое

преступление суд учтет факт неоднократности, а в соответствующих случаях и

факт рецидива (см. комментарий к ст. 18) и тогда назначит наказание по правилам,

сформулированным в ст. 68 УК.

     6. В новом УК введено положение о применении давности к лицам, осужденным

за преступления против мира и человечества. Это положение было установлено

еще Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г., но не было

включено в УК РСФСР 1960 г. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи давностный

срок не применяется к лицам, осужденным за планирование, подготовку, развязывание

или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения

войны, геноцид и экоцид (см. комментарий к ст.ст. 353, 356, 357, 358). Последние

два состава не были предусмотрены Указом от 4 марта 1965 г., но, исходя из

их опасности для человечества, законодатель распространил неприменение давности

обвинительного приговора и на эти деяния.

 

К содержанию  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.  

 

Смотрите также:

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Комментарий к Гражданскому кодексу ...

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию ...

www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/

 

 

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Семейному кодексу ...

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская ...

www.bibliotekar.ru/kodex-semya/

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Таможенному кодексу ...

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). Комментарии ТК подготовлены коллективом кафедры административного и финансового права ...

bibliotekar.ru/kodex-tamozhnya/index.htm

 

 

Гражданский Кодекс Российской Федерации для ...

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Авторы: М. И. БРАГИНСКИЙ, главный научный ...

www.bibliotekar.ru/kodex-predpr/