Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Под провокацией вообще понимается намеренное создание ситуации, которая

подталкивает, вынуждает или способствует совершению потерпевшим выгодных провокатору

(в том числе и преступных) действий. В данном случае провоцируется получение

взятки или коммерческий подкуп (о понятиях взятки, коммерческого подкупа,

должностного лица и др. см. ст.ст. 285, 290, 201, 204 и комментарии к ним).

Искусственно созданные обстоятельства, в данном случае путем провокации, не

могут служить доказательствами обвинения в получении взятки (подкупа), они

недопустимы этическими нормами и признаются преступлением, как любая иная

фальсификация доказательств (см. ст. 303 и комментарий к ней).

     2. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в создании

условий, которые в свою очередь должны создавать видимость получения должностным

лицом (или соответствующим лицом в коммерческой организации) денег или иного

имущества в качестве взятки (подкупа). Это может быть попытка передачи денег

или имущества при свидетелях, в условиях скрытого фотографирования, при записи

на магнитофон сказанных при этом слов или при иных обстоятельствах, которые

должны послужить впоследствии "доказательствами" получения взятки (подкупа).

Одно лишь словесное предложение взятки (подкупа) не образует данного преступления,

а должно квалифицироваться как подстрекательство к получению взятки (подкупа).

Важно подчеркнуть, что указанные в статье действия совершаются умышленно и

с целью искусственного создания доказательств получения взятки, с тем чтобы

использовать впоследствии эти "доказательства" для "разоблачения" виновного

в получении взятки или для его шантажа. Описанные в статье действия отличаются

от действительной передачи взятки (подкупа) двумя признаками. Во-первых, при

даче взятки (подкупа) преследуется иная цель: понудить должностное лицо совершить

те или иные действия в интересах дающего (или воздержаться от действий). Здесь

же этого нет. Во-вторых, рассматриваемые действия совершаются без согласия

должностного лица (т. е. вопреки его воле). Отсутствие согласия выражается

прежде всего в прямом отказе взять предлагаемый предмет, возмущении должностного

лица, вызове свидетелей, сообщении в милицию и т. д.; но могут быть и такие

случаи, когда деньги (имущество) передаются потерпевшему без его ведома (подкладывание

в карман, в автомашину, в мебель; перевод денег на его счет в банк и т. п.).

Существенно то, что согласие потерпевшего на получение взятки (подкуп) не

имело места, т. е. не было выражено ни в какой форме.

     3. Состав преступления окончен в момент попытки передать деньги (имущество).

Последующие действия потерпевшего, а также провокатора (например, обыск помещения,

демонстрация кино-, фотодокументов и т. п.) находятся за рамками состава,

но могут иметь значение при доказывании целей и мотивов преступления.

     4. Субъектом преступления может быть как должностное лицо (например,

работник правоохранительного органа, уверенный, что разоблачает действительного

преступника), так и частное лицо (например, в случае шантажа).

     5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью, указанной в диспозиции комментируемой статьи.