Комментарий к статье 303. Фальсификация доказательств опасна прежде всего тем, что она может привести к вынесению ошибочного и тем самым незаконного приговора по делу

  Вся электронная библиотека >>>

Комментарий к Уголовному кодексу РФ

 

 

Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 303

 

     1. Данная статья в прежних УК отсутствовала. Это преступление, достаточно

распространенное в годы массовых репрессий, если иногда и влекло уголовную

ответственность виновных, то по статьям о должностных преступлениях. Между

тем оно может совершаться и не должностными лицами. Так, в ч. 1 указаны субъекты

фальсификации доказательств по гражданским делам: лицо, участвующее в деле

(т. е. истец, ответчик, адвокат, прокурор), или его представитель. По ч. 2

несут ответственность дознаватель, следователь, прокурор и защитник.

     2. Фальсификация доказательств опасна прежде всего тем, что она может привести к вынесению ошибочного и тем самым незаконного приговора (решения) по делу. Она состоит в искусственном создании доказательств в пользу истца

или ответчика, обвиняемого или потерпевшего (подлог документов, уничтожение

или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств,

например следов на месте преступления, сокрытии (или искажении) протоколов

допроса, подговоре ложных свидетелей и т. д. Не имеет значения, повлияли ли

сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет;

состав преступления окончен с момента их представления органам расследования

или суда.

     3. Если фальсификация доказательств имела место по уголовному делу о

тяжком или особо тяжком преступлении (об этих понятиях см. в ст. 15 УК и комментарии

к ней), а равно повлекла тяжкие последствия, ответственность наступает по

ч. 3 статьи. Под тяжкими последствиями надо понимать осуждение невиновного

лица; осуждение хотя бы и виновного, но к существенно более строгому наказанию,

чем это было бы при оценке подлинных доказательств (например, осуждение к

смертной казни); самоубийство потерпевшего и т. п.

 

 

     4. Преступление совершается с прямым умыслом: субъект осознает, что представляемые

им доказательства не соответствуют действительности, и желает их использовать

в гражданском или уголовном деле. Отношение к последствиям (ч. 3) - умысел

(обычно косвенный).

 

К содержанию  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.  

 

Смотрите также:

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Комментарий к Гражданскому кодексу ...

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию ...

www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/

 

 

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Семейному кодексу ...

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская ...

www.bibliotekar.ru/kodex-semya/

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Таможенному кодексу ...

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). Комментарии ТК подготовлены коллективом кафедры административного и финансового права ...

bibliotekar.ru/kodex-tamozhnya/index.htm

 

 

Гражданский Кодекс Российской Федерации для ...

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Авторы: М. И. БРАГИНСКИЙ, главный научный ...

www.bibliotekar.ru/kodex-predpr/