Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Комментируемая статья является новой, ранее подобные действия квалифицировались

как оставление без помощи лица, находившегося в опасном для жизни состоянии.

Как видно из диспозиции статьи, оставление места дорожно-транспортного происшествия

влечет ответственность только того водителя, который сам нарушил правила дорожного

движения или эксплуатации транспортных средств, что и привело к данному инциденту.

Если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных лиц (в том числе

потерпевшего), а проезжавший мимо водитель заметил это, мог оказать помощь

или сообщить о случившемся, но не сделал этого, он несет ответственность в

административном порядке.

     2. Перечень транспортных средств, а также понятие лица, ими управляющего, аналогичны тем, что употребляются в ст. 264.

     3. Объективная сторона преступления состоит из двух элементов:

     1) оставление водителем, нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации

транспорта, места дорожно-транспортного происшествия;

     2) наступление последствий, названных в диспозиции ст. 264 (причинение

тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, крупного ущерба, гибель

одного или нескольких лиц).

     4. Остаться водителю на месте совершения дорожно-транспортного происшествия

необходимо по двум причинам: а) чтобы оказать помощь пострадавшим; б) чтобы

содействовать органам милиции в расследовании случившегося. С учетом этих

обстоятельств следует считать, что если водитель, совершивший дорожно-транспортное

происшествие, сам по тем или иным причинам не может помочь пострадавшему и

оставляет место происшествия для того, чтобы вызвать медицинскую помощь или

милицию (а тем более если после этого он не скрывается, а возвращается обратно),

то в его действиях нет состава преступления; они подпадают под понятие крайней

необходимости. С другой стороны, если водитель и остался на месте происшествия,

но ничего не сделал для оказания помощи пострадавшему (например, не остановил

встречные машины, не позвал на помощь пешеходов и т. п.), он может, при наличии

признаков ст. 125, быть привлечен к ответственности по этой статье.

     5. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной

по отношению к наступившим последствиям. При этом следует учитывать, что эти

последствия (упомянутые в данной статье) могут явиться результатом двух ситуаций:

а) ранение или смерть пострадавшего наступают уже вследствие самого дорожно-транспортного

происшествия, совершенного данным водителем, и никакая помощь ничего изменить

не могла; б) эти последствия происходят именно из-за оставления места происшествия

и неоказания помощи пострадавшему (иначе пострадавший оказался бы жив или

телесное повреждение оказалось бы менее тяжким). В первом случае водитель,

оставивший место дорожно-транспортного происшествия, несет ответственность

по ст. 264, а во втором - по ст. 265.