|
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЖИВОПИСИСмотрите также: Биографии и картины художников |
|
ИКОНОГРАФИЯ Iconographie
Иконография - это изучение смысла изображения. Археологи употребляют его, как правило, именно в этом значении. Он может применяться к портрету (например, иконография Мо- царта). Однако искусствоведы пони- мают его более широко - для опреде- ления дисциплины, предметом которой является тематическая идентифиация и классификация художественных про- изведений. Нередко синонимом терми- на <иконография> выступает слово <иконология>, хотя правильнее и по- лезнее употреблять его при интерп- ретации более широкого смысла, при- сущего данной культурной эпохе. Эрвин Панофски описал три степени интерпретации (<Studies in Iconolo- gy>, Нью-Йорк, 1939). Первая - дои- конографическая - определяет глав- ный или естественный сюжет, однов- ременно описательный и выразитель- ный, например, человек, который то- ропится, неся на себе другого, бо- лее старого, и сопровождая к тому же ребенка; женщина во фригийском колпаке и мужчина с гвоздикой в ру- ке. Вторая степень - иконографичес- кая - идентифицирует вторичную или условную тему: Эней с Анхисом и Ас- канием, аллегорическая фигура Сво- боды, портрет Дюрера. Наконец, ико- нологическая интерпретация видит в образе Энея и Анхиса пример сынов- ней любви, связывает Свободу с об- разами французской революции или показывает, как гвоздика отождест- вляет Дюрера с влюбленным челове- ком. Панофски ведет иконологическую интерпретацию дальше чем другие ав- торы: он добавляет к ней анализ стилистических и формальных харак- теристик, используемых художником иногда бессознательно. Все это поз- воляет историку обнаружить подходы и отношения, присущие эпохе или данному месту и освещающие культур- ную ситуацию, в которой было созда- но то или иное произведение. Изучение развития, изменений и вза- имодействия изобразительных формул также является частью иконографии. Традиционный образ, например, Гер- меса, несущего барана, или летящей Победы, может использоваться для нового сюжета, такого, как <Христос добрый пастор> или летящий ангел. Когда новая формула не совпадает со старой (Юдифь с головой Олоферна и Соломея с головой Иоанна Крестите- ля) говорится о <контаминации>. Иконографический метод применяется не только к произведениям изобрази- тельного искусства, но и к архитек- туре. Исторический очерк. Иконография имеет свои глубокие корни в истории изучения искусства прошлого. Дейс- твительно, начиная с эпохи Возрож- дения и до XIX в., она была основ- ным предметом исследований, каковой она и поныне остается в этнографии и антропологии. Многочисленные тру- ды XVI в. о монетах, камеях и анти- ках были посвящены изображенным на них сюжетам, а не стилю. В частнос- ти, монеты давали представление о физическом облике людей античности, а их реверсы служили образцом для воспроизведения таких понятий, как Победа, Фортуна, Правосудие. Первой книгой такого рода была <Иконоло- гия> Чезаре Рипа (<Iconologia>; первое издание - Рим, 1593). Вин- ченцо Картари использовал как про- изведения древнего искусства, так и античные тексты (<Le Imagini degli dei degli antichi>, первое издание - Венеция, 1556). Другие авторы ис- кали в древности сведений о костю- мах или ритуалах. Художники широко использовали подобные книги для точности в изображении античных сю- жетов или для создания аллегорий, начиная с самых простых и легко уз- наваемых. Таким образом, иконогра- фические исследования древнего ис- кусства порождали новые произведе- ния искусства и, одновременно, слу- жили для их интерпретации. Эта традиция процветала на протяже- нии всего XVII в. в работах Джиро- ламо Алеандро Младшего, Джованни Пьетро Беллори или Клода Менестрье, которые, в свою очередь, влияли на мифологическую живопись ученых ху- дожников, таких, как Пуссен. Она достигла своего апогея в начале XVIII в. в компендиуме Монфокона <Объясненная Античность> (<L'Anti- quite expliquee> - Париж, 1719, до- полненное издание). Иконографический подход к античнос- ти породил метод систематизации произведений по их сюжетам. Эта практика, идущая от Монфокона до Кларака (<Музей античной и совре- менной скульптуры>; <Musee de la sculpture antique et modeme>, Па- риж, 1826-1853) и С. Рейнаха (<Опись греческой и римской скуль- птуры>; <Repertoire de la sculpture grecque et romaine>, Париж, 1897-1898) и характерная практичес- ки для всех работ по античным каме- ям, оказалась особенно плодотвор- ной, в частности, когда другие сис- темы, хронологические или топогра- фические, были неприемлемы. Темати- ческое разделение, использованное Адамом Бартчем (<Художник-гравер>, первое издание - Вена, 1802-1820), установило метод, часто повторяемый в последующих каталогах. Развитие современной иконографии. Развитие иконологии как особой дис- циплины внутри истории искусства в большой степени обязано Аби Варбур- гу и его школе, хотя сам он не был иконологом в современном смысле слова. Задачей Варбурга было откры- тие того, что оставило европейской цивилизации язычество; и распутывая смыслы некоторых произведений, та- ких как фрески астрологического цикла в палаццо Скифаноя в Ферраре, он гораздо меньше интересовался собственно произведением искусства, чем самой культурой, где сохрани- лась астрологическая вера и где ан- тичные божества были представлены в этой обесцененной форме (А. Вар- бург, <Gesammelte Schriften>, Лейп- циг, 1932; Э. Гомбрих, <Интеллекту- альная биография Аби Варбурга>; <Aby Warburg, an Intellectual Biog- raphy>, Лондон, 1970). Иконографи- ческой терминологии он завещал по- нятия <формального пафоса> (<Pat- hosformel>), подразумевающее выра- зительный жест в античности, и <ин- версии>, обозначающее столь вырази- тельный жест, который может поя- виться вновь только в своей прямой противоположности (например, отор- ванная вакханкой голень ноги на саркофаге Пантея появляется вновь у Донателло, чудесным образом вновь помещенная на место св. Антонием Падуанским). А. Варбург имел много учеников, по- лучивших образование в его институ- те, который заложил основу изучения иконографии. Один из них, Фриц Заксль, остался верным методу свое- го учителя, делая акцент на содер- жании образов (в частности, с по- мощью средневековых энциклопедий) и обращаясь к тем культурам и религи- ям, которые занимали эрудированных гуманистов: к культу Митры или к брошюрам эпохи Реформации (Ф. Заксль, <Лекции>; <Lectures>, Лон- дон, 1957). Эрвин Панофски перенес иконологический анализ на само про- изведение искусства. Иконология иг- рает доминирующую роль во всех его работах; <Исследования по иконоло- гии> (<Studies on Iconology>) пос- вящены методам иконологического анализа и дают несколько блестящих примеров его применения. Другие последователи Варбурга также прово- дили иконологические исследования (<Миф и аллегория в Древнем искусс- тве>, <Myth and Allegory in Ancient Art> Роджера Хинка, Лондон, 1939; <Языческие мистерии в эпоху Возрож- дения>, <Pagan Mysteries in the Re- naissance> Эдгара Винда, Лондон, 1959; <Символические образы>, <Sym- bolic Images> Эрнста Гомбриха, Лон- дон, 1971). Институт Варбурга вел и исследования по специальным темам (<Меланхолия 1> Дюрера>, <Durers <Melencolia 1> Э. Панофски и Ф. Заксля, Лейпциг, 1923; <Геркулес на распутье>, <Hercules Scheiewege> Э. Панофски, Лейпциг, 1930; <Аполлон и Дафна>, <Apollo und Daphne> В. Сте- хова, Лейпциг, 1932; <Аллегории По- роков и Добродетелей в искусстве средневековья>, <Allegories of the Vices and Virtues in Medieval Art> Адольфа Каценелленбогена, Лондон, 1939). Вслед за исследованиями Па- нофски в Америке, Скандинавии и Голландии появилась целая серия ра- бот, посвященных отдельным произве- дениям и иконографическим типам, таким, как <Imago pietatis> (<От иконы к повествованию>, <Icon to Narrative> Зикстена Рингбома, Або, 1965). За пределами непосредственного ок- ружения Варбурга и его учеников внимание было направлено скорее на иконографию, чем на иконологию, в частности, на типологическое соот- ношение сцен Ветхого и Нового заве- тов. Появляются книги по религиоз- ной иконографии во Франции - Эмиля Маля и Габриеля Милле (<Исследова- ние Евангельской иконографии>, <Recheerches sur l'iconographie de l'Evangile>, Париж, 1916), а также П. Пердризе (в частности, <Speculum Humanac salvationis> Ж. Лутца и П. Пердризе, Лейпциг, 1907-1909) и М. Р. Джеймса, которые продолжили ра- боты Дидрона и Роо де Флери. За <Религиозным искусством после Трид- цатого церковного собора> (<L'Art rehgieux apres ie concile de Tren- te>, Париж, 1932) Эмиля Маля после- довало более специализированное исследование <De iconografie van de contra-reformatie in de Nederlan- den> (Хилверсум, 1939-1940) Ж. В. Клиппинга, а Р. Ван Марль в своей <Иконографии светского искусства в средние века и в эпоху Возрождения> (<Iconographie de l'art profane au Moyan Age et a la Renaissance>, Га- ага, 1931-1932) применил этот метод к светскому искусству. К общим эн- циклопедиям по мифологии и религии прибавляются специальные иконогра- фические словари, такие как <Темы Барокко> А. Пиглера (<Barockthe- men>, Будапешт, 1956), <Атрибуты и символы в светском искусстве, 1450-1600> Г. де Терварана (<Attri- buts et symboles dans l'art profa- ne, 1450-1600>, Женева, 1958-1959), <Иконография христианского искусс- тва> Л. Рео (<Iconographie de l'art chretien>, Париж, 1955-1959), <Свя- тые в итальянском искусстве> Г. Кафталя (<Saints in Italian Art>, Флоренция, 1952), <Современный сло- варь немецкой истории искусства> (<Reallexikon der deutschen Kuns- tgeschichte>, Штутгарт, 1937), <Современный словарь византийского искусства> (<Reallexikon zur byzan- tinischen Kunst>, там же, 1966) и <Словарь христианской иконографии> (<Lexikon der christlichen Iconog- raphie>, Фрайбург, 1970). |
СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ: «Энциклопедия живописи»