История и археология

Г. Е. Дубровин

Писцовые и лавочные книги отражают ситуацию, сложившуюся в Новгороде в 80-е гг. XVI в., т.е. после опричного разгрома 1570 г., мора 1571 г и на общем фоне экономического кризиса последней четверти XVI в. Эти неблагоприятные факторы, разумеется, сказались и на том положении, в котором застают Славкову и Коржеву улицы указанные источники.

Убыль населения в результате всех вышеперечисленных обстоятельств составила 55,6% на Славковой улице и 48,1% на Коржевой. По писцовой книге кн. Федора Мещерского (далее ПК) на Славковой улице насчитывалось 123 двора (64 по правой стороне, 54 - по левой и 5 «на улке от Федоровского ручья по левой стороне»)2. Из этих дворов ко времени составления ПК (далее ВСПК) 54 (или 43,9%) пустовало. На Коржевой улице насчитывалось 88 дворов (38 на правой стороне и в переулке на Славкову и 50 на левой стороне)3. Из них ко ВСПК 16 пустовало (18,2%). Запустели или были переданы в другие руки многие лавки, принадлежавшие ранее местным жителям (33,3% по Славковой улице и 58,6% - по Коржевой).

Однако шел и обратный процесс постепенного пополнения населения улиц за счет переселенцев. Так, на Славкову улицу прибыло 23 человека, а на Коржеву - 56, причем отчасти эти переселения носили организованный характер, примером чему могут служить группы московских приведенцев, составившие, например, на Коржевой улице более половины вновь прибывшего населения. Следует отметить, что ремесленная ориентация нового населения в основном соответствовала традиционным исторически сложившимся превалирующим ремеслам Славковой и Коржевой улиц (см. ниже).

По нашим подсчетам всего в ПК и лавочных книгах (далее Л К) упомянуто 287 тяглых жителей Славковой улицы (act и unact4), причем из них 261 человек (91%) поддается идентификации по ремесленным и торговым специальностям, а 26 (9%) - нет. Славковские жители держали (в основном на Торгу) 59 лавок. Ко ВСПК на Славковой улице было 88 тяглых жителей (act) (73 молотчих, 6 середних, 2 лутчих и 7 неопр.) и по крайней мере 9 нетяглых (князь Петр Семенович Лобанов-Ростовский и причт церкви св. Дмитрия Солунского).

Размеры тяглых дворов на Славковой улице колебались от 5,5x4 саж (22 кв. саж) до 34x6 саж (204 кв. саж.). Наименьшие по площади дворы отмечены в прибрежной части, а наибольшие - не на самой улице, а на улке от Федоровского ручья, которая по переписи также причислялась к Славковой улице. Следует отметить, что размеры усадеб, судя по всему, в первую очередь были связаны с уличной планировкой и взаимным расположением Славковой улицы и ее улиц-соседей - Коржевой с севера, Иворовой и Рогатицей с юга. Относительно большими размерами выделялся тяглый двор Лисицко-го монастыря - 20x10 саж (200 кв. саж.).

По нашим подсчетам в ПК и ЛК упомянуто 256 тяглых жителей Коржевой улицы. Из них 231 (90,2%) поддается идентификации по ремесленным специальностям, а 25 (9,8%) - нет. Проживал здесь и единственный нетяглый - покровский поп Никита. В общей сложности жители улицы держали 71 лавку на Торгу и в других местах. Ко ВСПК на Коржевой улице насчитывалось 105 тяглых жителей (act) (94 молотчих, 6 середних, 2 лутчих и 3 неопр.).

Размеры тяглых дворов на улице колебались от 6,5x5 саж.(32,5 кв. саж.) до 15x12 саж.(180 кв. саж.). В основном встречаются дворы площадью 65 (13x5 саж.) - 90 (18x5 саж.) кв. саж. Самые маленькие дворы отмечены в прибрежной части улицы по левой стороне (6,5x5 - 6,5x6 саж./32,5-36 кв. саж./).

Многочисленные пустые дворы Славковой улицы отдавались на оброк «пахати», кроме того, несколько дворов с обеих улиц было отдано «под городовую меру». В районе Славковой улицы находились довольно крупные яблоневые сады, часть из которых «пахалась на государя», а несколько мест в прибрежной части обеих улиц отдавалось также на оброк дровяникам и дощаникам.

При анализе занятий тяглого населения улиц была использована классификация ремесленных специальностей Новгорода XVI в., разработанная А.П.Пронштейном. В целях систематизации он выделил 13 основных групп специализаций по видам промышленной и торговой деятельности:

Группа 1. Производство кожи, обуви и кожевенных изделий. Подгруппа 1.1. Кожевенное производство.

Подгруппа 1.2. Изготовление обуви.

Подгруппа 1.3. Изготовление изделий из кожи.

Группа 2. Скорняжное производство.

Группа 3. Изготовление и окраска тканей.

Группа 4. Изготовление одежды и головных уборов.

Группа 5. Обработка черных металлов.

Группа 6. Обработка цветных металлов.

Группа 7. Обработка дерева и кости5.

Группа 8. Гончарное, керамическое производство и обработка камня.

Группа 9. Изготовление и ремонт кораблей и лодок.

Группа 10. Изготовление продуктов питания.

Группа 11. Сельскохозяйственные занятия и подсобные промыслы.

Группа 12. Профессиональная торговля.

Группа 13. Прочие отрасли ремесла, лица занимающиеся извозом, представители свободных профессий и т.д.6

По каждой из указанных групп в исследовании А.П.Пронштейна были приведены статистические данные, в частности процентные доли каждой из них среди населения всего Новгорода в целом7.

По данным ПК и ЛК на Славковой улице зафиксирован 261 посадский житель8, распределенный по 79 ремесленным и торговым специальностям, соотносимым со всеми основными специализиро-нанными группами по классификации А. П. Пронштейна.

Наибольшее число ремесленников относилось к первой группе, объединявшей в себе специалистов по производству кожи, обуви и кожевенных изделий. Всего таких специалистов здесь было 69 (26,4 %), из которых 24 (27,3%) ко ВСПК находились и активной фазе (act) (19 молотчих, 2 середних, 1 лутчей, 2 неоир.)". Если рассмотреть эту группу более детально, то получается, что п пей наиболее многочисленной являлась подгруппа 1.З., где были представлены мастера по изготовлению изделий из кожи (33 челоиска / 12,6%/, из них 12 act /13,6%/: 10 молотчих, 1 середней и 1 лутчмй): калитни-ки, ременники, седельники, торочечники и уздники. Больше всего на Славковой улице было ременников: 23 человека (8,8%)( 6 act / 6,8%/: 4 молотчих, 1 середней и 1 лутчий). Сланконс.кие ременники на Торгу владели десятью лавками, и.ч которых четыре ко ВСПК продолжали функционировать.

Несколько меньше зафиксировано специалистов-обувщиков (подгруппа 1.2.): поршенников и сапожников. Здесь явно «задавали тон» сапожники: 22 человека (8,4 %)( 9 act /10,2%/: 7 молотчих и 2 неопр.).

Если сравнивать подгруппы 1.2 и 1.3., то становится очевидным, что преобладание специалистов по изготовлению изделий из кожи над обувщиками достигается во многом за счет относительного многообразия их специализаций (5 против 2), в то время как, например, сапожников было чуть меньше, чем ременников, а сапожников, пребывающих в активной фазе ко ВСПК (act) - даже больше (9 против 6).

Представителей кожевенного производства как такового (подгруппа /./.). кожевников и ирешников, не очень много, хотя самих кожевников упомянуто 12 человек (4,8%) (3 act: 2 молотчих и 1 середней).

Если рассматривать имущественное (или «тяглоспособное») со-стяние представителей группы 1, то обращает на себя внимание то, что среди них наблюдается относительно много зажиточных : 2 се-редних и 1 лутчей, что составляет 12,5% от всей совокупности активных ремесленников данной группы. Характерно, что, например, на соседней Коржевой улице, где активных ремесленников этой группе ко ВСПК было еще больше (27 человек), тем не менее, зажиточные составляют лишь 7,4% (см. ниже, а также табл.2). И хотя приведенные выше выкладки основаны на относительно малых числах, тем не менее они могут свидетельствовать об определенной тенденции, которую можно  сформулировать следующим образом. К 80-м гг. XVI в. производство обуви и кожевенных изделий являлось определяющей ремесленной ориентацией для Славковой и Коржевой (см. ниже) улиц, причем своеобразным центром «корпорации»10 местных мастеров являлась Славкова улица с приходским храмом св. Дмитрия Солунского" , к которому тяготели (в т.ч. и территориально) наиболее состоятельные ремесленники. В этой связи представляет большой интерес наличие в этом храме придела св. Бориса и Глеба, прослеживаемого по крайней мере со времени составления «семисоборной росписи» (между 1463 и 1508 гг.)12. По мнению А.П.Пронштей-на, наблюдается очевидная связь кожевенного (в широком смысле) производства с культом св.Бориса и Глеба13. Исходя из этого, можно предположить, что указанный придел появился в ц-ви св. Дмитрия Солунского не случайно, а по инициативе прихожан преобладающей в данном приходе ремесленной специализации. Если это было действительно так, то превалирующий статус местных кожевников можно удревнить по крайней мере до II пол.XV - нач. XVI и. и предположить, что он мог сложиться еще во времена новгородской независимости. Кстати, этому предположению не противоречат археологические данные. Так, на Федоровском раскопе, где было исследовано 7 усадеб Славковой и Коржевой улиц, по крайней мере на трех из них обнаружены следы производства изделий из кожи (в первую очередь, обуви), причем на одной из усадеб (Е) сапожные мастерские существовали непрерывно на протяжении более 200 лет (II пол. XI -90-е гг. XIII вв.)14.

На втором месте по представительности на Славковой улице стоит группа 4, объединявшая в себе специалистов по изготовлению одежды и головных уборов (35 человек /13,4%/, 10 act /11,4%/ -всемолотчие): гойтанников, кафтанников, колпачников, рукавичников, сарафанников, сермяжников, телогрейников, терличников и шапочников. Преобладали здесь кафтанники (9 человек, 0 act/!/). Характерно, что ко ВСПК данная группа сильно поредела.

Далее следует группа 10, объединяющая ремесленников, занятых изготовлением продуктов питания (блинники, калачники, квасники, мясники, пирожники, пряничники, ржаники, толокняники, хлебники и шпанники). Всего здесь отмечено 34 специалиста (13%), из которых ко ВСПК активно функционировали 17 (все молотчие) (19,3%). В этой группе преобладали хлебники (9 человек /3,4%/, 3 act), мясники (6 человек /2,3%/, 2 act) и калачники ( 5 человек /1,9%, 4 act). Характерно, что из 17 активных специалистов данной группы, 7 или 41% являлись переселенцами с других улиц или из ближайших окрестностей Новгорода (в первую очередь, заполни).

Далее, по мере убывания, следуют группы:

11-28 человек (8 act) (сельское хозяйство и подсобные промыслы);

13 - 18 человек (4 act) (прочие);

5-14 человек (4 act) (обработка черных металлом);

6-13 человек (4 act) (обработка цветных металлом);

3 - 13 человек (3 act) (изготовление и окраска тканей);

7-10 человек (4 act) (обработка дерена и кости);

2-8 человек (3 act) (скорняжное ремесло);

12-8 человек (3 act) (профессиональная торговля);

9-7 человек (1 act) (строительство и ремонт кораблей и лодок);

8-4 человека (3 act) (гончарное производство и обр. камня).

Особый интерес представляет группа 13, куда вошли представители разнообразных «нетрадиционных» профессий: медики - лекарь, кровопуск, зубоволок; ремесленники, связанные с отправлением культа - иконники и свечники; дрягиль и извозник; мыльник; смолнянин; стригальник, а также казаки.

По данным ПК и Л К на Коржевой улице зафиксирован 231 посадский житель (act и unact)13, распределенный по 65 ремесленным и торговым специальностям представляющим все основные специализированные группы за исключением гончаров и керамистов ( группа 8)16. Жители улицы держали 69 лавок.

Наиболее многочисленной здесь оказалась, в отличие от Славко-вой улицы, группа 4п, объединяющая в себе ремесленников, занимающихся изготовлением одежды и головных уборов (всего 65 человек /28,1%/, из них 22 act /21%/: 20 молотчих и 2 середних): кафтанников, однорядочников, портных, рукавичников, сарафанни-ков, терличников, чупрунников, шапочников и шубников.- Наиболее представительной специальностью в этой группе являлись шапочники (всего 20 человек /8,7%/; 10 act/ 9,5%/: 9 молотчих, 1 серед-ней) и сарафанчики (всего 18 человек /7,8%/, 8 act/7,6%/: 7 молотчих и 1 середней).

Несмотря на некоторое количественное превосходство группы 4, тем не менее, кожевники (группа 1) на Коржевой улице по праву занимают второе место, а если учесть динамику изменения состава населения, отраженную в ПК, то по действующим (act) ремесленникам данная группа ко ВСПК уже преобладает. ПК фиксирует 45 представителей этой профессиональной группы (19,5%) ( 27 act / 25,7%/: 24 молотчих, 2 середних и 1 неопр.). Здесь в первую очередь выделяются сапожники (18 человек /7,8%/; 14 act: все мо-лотчие/13,3%/). Кроме сапожников на Коржевой улице зафиксированы также ирешники, кожевники, сыромятники, голенишники, по-дошвенники, ременники и торочечники. Ременников, преобладавших на Славковой улице, здесь несколько меньше - 6 человек (5 act/ 4 молотчих и 1 середней/).

Третье место занимают сразу три группы ремесленников. Это специалисты по скорняжному ремеслу (группа 2), по изготовлению и окраске тканей (группа У) и по изготовлению продуктов питания {группа 10). В каждой их указанных групп насчитывается по 17 человек (7,6%) (act и unact).

Далее по мере убывания идут специалисты групп:

6-14 человек ( 6 act)( обработка цветных металлов);

11- 12 человек (9 act ) (с/х и подсобные промыслы);

7-11 человек (5 act )   (обработка дерева и кости);

12-7 человек (4 act) (профессиональная торговля);

5 - 5 человек (0 act ) (обработка черного металла);

9-1 человек (0 act) (строительство и ремонт кораблей и лодок).

Относительно многочисленной является группа 13, куда вошли разнообразные ремесленники, не соотносимые с основными вышеперечисленными профессиональными группами. Их 20 человек (8,7%) (8 act: 6 молотчих, 2 лутчих /7,6%/). Среди них специалисты, связанные с церковью: иконники, свечники, темьянники; площадной подьячий; скоморох; промежники; извощики; перевозники и, наконец, 4 казака.

Обращает на себя внимание наличие в данной группе двух лутчих ремесленников. Это братья темьянники, Микифор и Иван Устиновы, которые жили вместе на одной усадьбе и тянули с 5 ал. 2 ден., а кроме того, держали лавку на Торгу18.

Определенный интерес представляет одна из усадеб Коржевой улицы, на которой проживали вместе два представителя интеллигентных профессий: иконник Ефимко Онтропов и площадной подьячий Сел юга. В дальнейшем Ефимко, вероятно, за свои высокие профессиональные навыки был «взят к государю в ыконные мастеры»19.

Как уже говорилось выше, А.П.Пронштейн в своей работе приводит данные по процентному соотношению различных специализированных ремесленных и торговых групп по всему Новгороду в целом20 . Мы представили эту информацию в виде графика и построили аналогичные графики для Славковой и Коржевой улиц, причем, если у А.П.Пронштейна используются данные писцовых и лавочных книг по всей совокупности упомянутых в них ремесленников и торговцев (т.е. act+unact), то для каждой из интересующих нас улиц были построены графики как по всем упомянутым в ПК и Л К тяглым жителям улиц (act+unact), так и только по пребывающим в активной фазе ко ВСПК (act) (рис. 1 ).

График, построенный по данным А. П. Пронштейна, достаточно объективно отражает закономерность распределения специалистов разного рода в общегородском хозяйственном механизме. Указанная закономерность обусловлена социально-экономической ситуацией того времени, которая в данном случае находит свое отражение именно в том, сколько требовалось Новгороду, как экономической системе, специалистов той или иной профессии.

Однако, каждая из городских улиц имела свою собственную специфику, выраженную именно в отклонениях от общегородского распределения специализированных ремесленных и торговых групп. На основании этого тезиса и проводился анализ вышеуказанных графиков. Он показал следующее.

Графики распределения специализированных групп Славковой и Коржевой улиц имеют больше сходства между собой, нежели каждый из них по отдельности взятый - с общегородским. Вероятно, это может свидетельствовать о том, что эти две соседние улицы занимали сходные «экономические ниши» в городском хозяйстве. Достаточно сходны и графики каждой улицы по фазам act+unact и act, что говорит о традиционности и устойчивости указанных «ниш». Итак, Славкова и Коржева улицы в первую очередь ориентировались на две основные отрасли ремесленного производства: изготовление обуви и кожевенных изделий (группа 1) и изготовление одежды и головных уборов (группа 4) (показатели существенно выше общегородских). Если по относительным показателям группа 1 опережает группу 4 на Славковой улице, то на Коржевой улице наоборот, но, что характерно, ко ВСПК (графики фазы act) баланс, характерный для Славковой улицы, распространяется и на Коржеву, где также начинает преобладать производство кожевенной продукции.

Объединяли Славкову и Коржеву улицы и некоторые другие особенности. Так, для них была существенно ниже общегородской доля группы 13, объединяющей в себе представителей разнообразных (зачастую свободных и даже экзотических) профессий, не входящих в другие специализированные группы. Видимо, это может косвенно свидетельствовать об определенной традиционности и недостаточной предприимчивости жителей. Кстати, в пользу этого предположения говорит и относительно низкая представительность (по сравнению с общегородским показателем) группы профессиональных торговцев (гр. 12). Немного на Коржевой и Славковой улицах было и специалистов по сельскому хозяйству и подсобным промыслам, что, вероятно, может быть отчасти связано с какими-то локальными факторами.

Теперь о некоторых специфических чертах каждой из улиц по отдельности.

Ко ВСПК на Славковой улице резко пошла в гору группа 10, специалистов-пищевиков. И ранее показатель по этой группе здесь несколько превышал общегородской, но затем, в основном за счет пришлого населения из самого Новгорода и его ближайших окрестностей (в первую очередь, заполни)21, данная отрасль стала на Славковой улице одной из превалирующих, превысив даже показатели группы 4 (производство одежды и головных уборов).

Несколько превышала здесь общегородскую и доля специалистов по обработке черного металла (гр.5), но ко ВСПК она снизилась и приблизилась к среднегородским показателям, а вот доля гончаров (гр.8), наоборот увеличилась, превысив городскую в два раза.

На Коржевой удине крайне слабо были представлены пищевики (гр. 10) и даже новый импульс, привнесенный переселенцами, пришедшими сюда, как и на Славкову улицу, из самого Новгорода и его ближайших окрестностей, все-таки не вывел эту группу даже на среднегородской уровень. Несколько больше, чем в среднем по городу, занимались местные жители обработкой цветных металлов (гр.6), а нот доля специалистов по производству и окраске тканей (гр.З) почти в два раза превышала общегородской показатель. Мало, а ко 15СПК и вообще никак, не занимались коржевцы обработкой черного металла (гр.5), зато скорняков (гр.2) здесь было в два раза больше, чем в среднем по городу. И, наконец, гончарное производство (гр.8) для жителей улицы было вообще не характерно.

Необходимо подчеркнуть, что приведенные выше выкладки и вытекающие из них выводы основываются на малых числах и поэтому, оставаясь просто гипотезами, не претендуют на уровень достаточно корректного статистического анализа. И, тем не менее, хочется думать, что они хотя бы в какой-то степени отражают те процессы, которые были характерны для интересующих нас улиц в 80-е гг. XVI в.