Обувной шип. ОБУВНЫЕ ШИПЫ ИЗ НОВГОРОДСКИХ РАСКОПОК. Новгородский музей-заповедник

 

Вся Библиотека >>>

Русская культура >>>

Новгородика

Новгород и Новгородская земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


История и археология Новгорода

Новгородский государственный объединенный музей-заповедник

Выпуск 20/2006 

 

 

 

РАЗДЕЛ II. ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ НОВГОРОДА

 

 

ОБУВНЫЕ ШИПЫ ИЗ НОВГОРОДСКИХ РАСКОПОК

 

  

М.И. Петров

 

Новые археологические находки зачастую становятся поводом для изучения целых категорий предметов. Такие находки позволяют выяснить назначение и характер использования предмета и, в некоторых случаях, проверить гипотезу экспериментальным путем.

В полевом сезоне 2005 года на раскопе Козмодемьянский II был найден предмет определенный как «шип железный с креплением кожаным» (Козмодемьянский-П, пласт 11, кв.17, №74). Предмет найден в ненарушенных напластованиях неподалеку от остатков сруба. Датировка культурных отложений - конец XIII - начало XIV вв. В этих же слоях выявлено значительное количество фрагментов кожаных изделий, обрезков и обрывков кожи, а также инструментарий сапожника.

Крепление представляет собой довольно неаккуратно выполненное, но функциональное изделие. Основой крепления стала кожаная полоса шириной около 6,5 см и длиной сохранившейся части около 15 см. Толщина кожи не превышает 1 мм. Часть полосы оторвана и, вероятно, именно это послужило причиной утери/выбрасывания изделия. В отверстия, пробитые в коже, вставлен трехлучевой шип длиной 5,5 см и шириной 5,2 см. С внутренней стороны поверх шипа наложен кусок кожи асимметричной формы, который, судя по отверстиям от иглы, был сшит с основой.

С узкого края полосы основы были прорезаны отверстия, предназначенные, вероятно, для продергивания кожаного (или тканевого/веревочного) шнурка. Основа крепления, видимо, изгибалась по границе закрывающего шип куска кожи. На сгибе зафиксировано повреждение кожи - протертость или разрыв — которое подвергалось починке, судя по отверстиям от иглы по краям. Кроме того, на полосе основы зафиксированы продольные складки, направленные от области крепления шипа к отверстиям на краю кожаной основы.

В археологической коллекции Новгородского музея-заповедника и описям раскопов выявлено 23 подобных железных шипа трехлучевой или подтреугольной формы с загнутыми в одной плоскости окончаниями лучей или вершинами треугольника (см. каталог). Все они характеризуются схожими размерами: толщина железной пластины не превышает 3-4 мм, размер загнутой части (т.е. собственно шипа) колеблется от 12 до 13 мм, а длина и ширина варьируется в диапазоне от 45 до 60 мм, таким образом, что длина стороны треугольника, образуемого остриями, составляет 50-75 мм.

По морфологическим признакам объекты могут быть разделены ни несколько групп. Шипы с треугольной основой представляют coin )ii подтреугольную фигуру, образованную раскованным железным А| ютом (см. Рис. 2-1). При этом в центральной части сохраняется значительное свободное пространство. Количество предметов в этой группе — 3 экземпляра.

Трехлучевые шипы представляют собой трехлучевую звезду, в которой один луч приблизительно в 2 раза шире двух остальных, раз-иеденных по сторонам (Рис. 2-2,3). Как правило, углы между лучами равны. Подобных шипов выявлено 19 экземпляров.

Единичным образцом представлен предмет из подтреугольной металлической пластины с отверстием посредине и загнутыми заостренными вершинами.

Прослеживается два варианта изготовления подобных шипов. В 11ервом варианте металлический пруток сгибается по форме шипа и проковывается, после чего загибаются вершины. Соответственно, для треугольных шипов форма заготовки до проковывания представляет собой замкнутый треугольник. Для трехлучевых шипов заготовка образуется складыванием вдвое железного прутка с разведением свободных концов. В этой технологии выполнены все треугольные шипы и некоторое количество (8 из 19) трехлучевых шипов. При этом необходимо заметить, что 3 трехлучевых шипа (№№ 2,14,16 по каталогу) образованы по той же технологии, что и треугольные шипы: пруток согнут в подтреугольную фигуру, сжатую к центру до формы трехлучевой звезды (Рис. 2-2).

 

 

 

Обувной шип с креплением

Рис. 1. Обувной шип с креплением. Козм.-П - 11-17-74

 

шипшипыобувные шипы

Рис. 2. Типовые формы обувных швов

 

 

Во втором технологическом варианте пруток расковывается в подтреугольную пластину. Основание треугольника разрубается зубилом, после чего образовавшиеся лучи разводятся в стороны1. Затем вершины лучей загибаются. Технология изготовления шипа из раскопа Козмодемьянский II может быть выявлена только после реставрации объекта.

Распределение подобных шипов по новгородским раскопам неравномерно. Наиболее значительное количество находок происходят с Троицкого раскопа - 9 объектов и с Неревского раскопа (5 паспортизированных и, вероятно, 2 депаспортизированных объекта2). По одному шипу выявлено среди коллекций Козмодемьянского II, Лю-догощинского, Кировского, Ильинского и Дубошина раскопов. Обломки предметов, которые можно интерпретировать как фрагменты обувных шипов, обнаружены на раскопах Федоровский и Посольс-кий-2006. Возможно, количество находок шипов в каждом из раскопов следует связывать с размерамми вскрытой площади.

Топография находок внутри крупных раскопов демонстрирует тяготение предметов к угловым усадьбам. В частности, 3 из 5 паспортизированных находок Неревского раскопа происходят с территории усадьбы, выходящей на Козмодемьянскую улицу. Шипы, выявленные в коллекции Троицкого раскопа располагаются преимущественно на территории усадеб А, Е и Г (по 2 объекта).

Диапазон бытования изученных шипов довольно широк - X-XIV вв. (Рис. 3). Наиболее ранними среди новгородских находок являются шипы треугольной формы: предметы датируются 2-й половиной X -первой половиной XI вв.

Трехлучевые шипы датируются более широким диапазоном. Необходимо отметить, что единственная находка, датируемая 2й четвертью XI века (№1), оторвана от следующей находки на полстолетия. Если принять во внимание тот факт, что этот предмет располагается близ стенки раскопа, то, возможно, находка датируется более поздним временем.

Именно рижские археологические материалы демонстрируют несколько иной вариант кожаного крепления. Специальные кожаные приспособления для крепления шипов были найдены при раскопках в Риге еще в 1938 году и, более того, опубликованы, но фотографии публикации были мелкими, и находки кожаных фрагментов никаким образом не комментировались6.

Конструктивно найденное крепление для обувных шипов состояло из двух специально раскроенных кусков толстой кожи. Шип закреплялся между этими кусками маленькими металлическими заклепками или скобками. Получаемая «обойма» крепилась кожаными ремешками к подошве обуви. Согласно реконструкции, шипы крепились ближе к пяточной части стопы7.

 

крепление шипов

Рис. 4. Предполагаемый способ крепления шипов

 

Крепление обувного шипа из раскопа Козмодемьянский II по сути практически идентично рижскому. Реконструкция неповрежденного облика представляется следующей. В произвольно отрезанную полосу кожи шириной 6-7 см вставлялся шип. Сверху шип закрывался другим куском кожи и пришивался к основе, что фиксировало шип в изделии. С узких сторон полосы пробивались отверстия, сквозь которые продергивался шнурок для крепления к обуви. Характер износа кожаной полосы позволяет предположить единичную интерпретацию способа ношения - шип размещается непосредственно под пяткой, выполняя при этом своеобразный аналог подковки (см. Рис.4). Традиционно исследователи интерпретируют подобные предметы как «ледоходные шипы». Однако практические наблюдения показывают, что подобная интерпретация сужает функциональное назначение подобных предметов. Практика ношения обуви с подошвой из натуральной кожи показывает, что довольно скоро подошва, в особенности защищенная от влаги восковой пропиткой, становится гладкой и, тем самым, не обеспечивает надлежащего сцепления с грунтом. В особенности это заметно при передвижении по влажной траве или глинистой почве и, в особенности, на спусках или подъемах. Очевидно, что та же проблема возникала и в средневековье. Описанные шипы вполне могли использоваться для ее решения -небольшая (до 13 мм) длина шипов не мешает при ходьбе по грунту. На ледяной поверхности, напротив, подобные шипы нередко проскальзывают — вероятно, не хватает длины шипа. Таким образом, обувные шипы могли использоваться не только зимой, но и летом для увеличения сцепления с грунтом.

 

1          Автор выражает признательность участнику Новгородского Центра живой ис

тории С.А.Икренникову за консультации по технологии изготовления железных ши

пов.

2          Необходимо отмстить, что эти объекты находятся в коллекции предметов раз

ных лет, которые преимущественно происходят с Неревского раскопа.

1 Для поиска аналогий использовался интернет-каталог коллекций Шведского исторического музея. Инвентарные номера предметов - SHM 21592:092 (http:// www.historiska.se/collections/mis/sok/fid.asp7fid-107188), SHM21592:093 (http:// ww.historiska.se/collections/mis/sok/fid.asp? fid=107189).

" SHM 33334:18 (http://www.historiska.se/collections/mis/sok/fid.asp9fid-108266) 5Andris Celmins Zeme fpslepta pilseta (A city under the ground), Riga, 1998. P.12, 23

6          Andris Celmins Zeme fpslepta pilseta (A city under the ground), Riga, 1998. P. 23.

7          Andris Celmins Zeme fpslepta pilseta (A city under the ground), Riga, 1998. P.12.

8          Номер в каталоге соответствует номеру на графике хронологического распреде

ления (рис.3).

9          Для Неревского раскопа указаны через дефис ярус/квадрат/полевой номер, для

других раскопов - пласт/квадрат/полевой номер

 

«Новгород и Новгородская Земля. История и археология». Материалы научной конференции

НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД И НОВГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod, 24—26 Jenuary, 2006)

 (Материалы научной конференции) Новгород, 24-26 января 2006

Issue 20

Выпуск 20

Veliky Novgorod 2006

Великий Новгород 2006 

Ответственный редактор - академик В.Л. Янин

Редколлегия: член-корреспондент РАН Е.Н. Носов, доктор исторических наук А.С. Хорошев

Составитель: Е.А. Рыбина

 

Вся Библиотека >>>

Русская культура >>>

Новгородика

История и археология Новгорода