91. Особенности когниционного производства

91. Особенности когниционного производства. При когниционном про­изводстве судебный магистрат и судья слились в одном лице. Вызов в суд на определенный день - evocatio - вошел в круг административных полномо­чий судьи, и никто не мог уклоняться от явки к судебному разбирательству.

Важной особенностью когниционного производства явилась организация заочного производства. Истец, при неявке ответчика, допускался к доказа­тельству своих прав, и решение выносилось на основании соответствующего материала. Основывался такой порядок на неповиновении ответчика пригла­шению (contumacia), последовавшему от имени судебного магистрата. Это производство предполагало, что приглашение было окончательным и сопро­вождалось указанием, что неявка повлечет за собой разрешение дела без уча­стия ответчика. Неявка истца оставляла дело без разрешения.

Когнициинное производство окончательно устранило разделение процес­са на две стадии. Дело от начала до конца вел один магистрат - государст­венный чиновник. Отпали формулы исков и судебные договоры. По сущест­ву исчезло засвидетельствование спора in jure. В праве Юстиниана к litis contestatio приравнивался момент, когда стороны вступали в первый раз в устное состязание по спорному делу. Конституция 202 г. н.э., по-видимо­му, стоит на той же точке зрения (С. 3. 9. 1). Никаких определенных форм когниционного производства установлено не было. Средства доказательства применялись те же, что и в классическую эпоху. Решение дела не требовало непременно присуждения к денежной оценке, а могло прямо направляться на выдачу вещи (condemnatio ad ipsam rem, см. п. 80). Исполнение судебного решения перестало быть частным делом, а входило в компетенцию судебно­го магистрата. Он располагал необходимыми и для этого средствами — во­оруженной силой (manu militari).

Чиновник, разбиравший процесс, мог заменять себя особым специаль­ным судьей — iudex pedaneus.

К содержанию книги:  Римское частное право