236. Наследование но преторскому праву

236. Наследование но преторскому праву. Реформы, осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканский период («преторское» наследование упоминается в сочинениях Цицерона) и завер­шились в эпоху принципата. Они шли следующим путем. Претор создал осо­бый интердикт — interdictum quorum bonorum для ввода во владение наслед­ственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался лицам, кото­рых претор, после суммарного рассмотрения их претензий, считал вероятными наследниками по цивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правах на наследство по существу. Претор действовал в этих случаях iuris civilis adiuvandi gratia — в целях содействия применению, развитию цивиль­ного права. Тем самым он служил, разумеется, интересам имущих слоев на­селения, ибо наследниками, хотя бы и по завещанию, чаще всего были лица, связанные с наследодателем, обладателем наследственного имущества, кров­ною или иною личною связью.

Однако скоро оказалось, что интересы господствующих классов в облас­ти наследования сложны и разнообразны, и в частности не всегда оказыва­лось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно, не переходя к дальнейшему по по­рядку призвания к наследованию, становилось выморочным и в древнейшем праве бесхозяйным, а, следовательно, могло быть присвоено любым лицом. Для устранения этой последней возможности претор стал давать в таких слу­чаях bonorum possessio следующему по порядку родственнику, т.е. допускал в отличие от цивильного права так называемое successio graduum et ordinum (пп. 249 и 253). В этом случае претор действовал уже iuris civilis supplendi gra­tia — в целях восполнения цивильного права.

Наконец, с распадением старой земледельческой семьи претор признал несоответствующим новым жизненным условиям сложившееся в древнейшие времена устранение эманципированных, т. е. освобожденных от patria potestas детей, от наследования после отца, и bonorum possessio стала предостав­ляться эманципированным детям. В таких и однородных случаях претор дей­ствовал уже iuris civilis corrigendi gratia — в целях исправления цивильного права, утверждая таким образом когнатическую кровную связь в качестве ос­новы наследования по закону.

На первых порах претор предоставлял bonorum possessio после исследова­ния в каждом отдельном случае обстоятельств дела (causae cognitio) и выне­сения личного решения (decretum), вследствие чего полученная таким обра­зом bonorum possessio называлась bonorum possessio decretalis. Но когда в практике сложились некоторые правила об условиях, при которых предостав­ляется bonorum possessio, преторы стали вносить эти правила в эдикт, causae cognitio отпала, и для получения bonorum posыessio достаточно было доказать наличие условий, с которыми эдикт связывал ее предоставление. Сложивша­яся таким образом bonorum possessio edictalis была уже устойчивым институ­том римского права.

Сделать bonorum possessor'a цивильным наследником претор не мог, он и называл его не наследником, а possessor'ом, обладателем наследственного имущества, но создавал для него положение по существу однородное с положением цивильного наследника, предоставляя ему иски последнего в качест­ве actiones in factum: bonorum possessor и становился heredis loco (I. 3. 9. 2).

В то же время, отказывая цивильному наследнику в исках для получения наследства, претор оставлял за таким лицом одно лишь имя heres.

Так наряду с цивильной системой наследования сложилась мало-помалу преторская система, которой суждено было, по существу, парализовать дей­ствие цивильной системы.

Существенное значение, наряду с деятельностью претора, имела и прак­тика центумвирального суда, которому были подведомственны споры о на­следовании, о котором идет речь ниже.

К содержанию книги:  Римское частное право