124. Влияние capitis deminutio на личные и имущественные правоотношения

124. Влияние capitis deminutio на личные и имущественные правоотноше­ния. В сфере личных правоотношений всякая capitis deminutio влекла за со­бою прекращение для capite minutus агнатического родства с его прежними агнатами (п. 133). Наоборот, когнатическое родство оставалось в силе. Manus отпадала, но брак продолжал существовать в качестве брака sine manu, по крайней мере, в случаях capitus deminutio minima, ибо ни рабы, ни перегрины вообще не могли состоять в римском браке. Понятно, что вытеснени­ем агнатического родства родством когнатическим и брака cum manu браком sine manu, практическое значение capitis deminutio в сфере личных отноше­ний почти отпало.

Постепенно изменилось и первоначальное значение capitis deminutio для сферы отношений имущественных. По первоначальной концепции capitis deminutio означала утрату лицом всего своего имущества: права, входившие в состав этого имущества, переходили к тому, по почину кого происходила capitis deminutio: к кредиторам, которые продавали должника в рабство trans Tiberim, к государству, которое продавало в рабство или лишало римского гражданства в наказание за определенные деяния (п. 108), к усыновителю или мужу при arrogatio или совершении брака cum manu. Обязанности же ли­ца sui iuris, подвергшегося capitis deminutio, считались прекратившимися. То же происходило и с обязанностями лица alieni iuris, которое, как уже ука­зано, приобретало имущественные права только для paterfamilias, но посте­пенно стало признаваться в некоторых пределах субъектом имущественных обязанностей.

Немногочисленные исключения из этого общего правила: ответственность усыновителя или мужа по долгам, входившим в состав наследств, открывав­шихся для усыновленного или для жены, ответственность самого capite minu­tus по деликтным обязательствам не удовлетворяли потребностей гражданско­го оборота — capitis deminutio должника всегда могла тяжело отразиться на интересах кредиторов, требования которых возникли из договоров.

Вот почему претору пришлось разными правовыми способами обеспечить покрытие долгов capitie minutusa. В случаях, когда capitis deminutio была следствием arrogatio, претор предоставлял кредиторам усыновленного actio de peculio против усыновителя, как если бы последний выделил имущество усы­новленному в качестве пекулия. В остальных случаях capitis deminutio minima претор предоставлял кредиторам in integrum restitutio, в силу которой они бы­ли вправе предъявить иск к capite minutus, причем долги последнего, если он стал persona alieni iuris, должен был покрыть новый носитель власти над ним под страхом утраты его имущества. В случаях capitis deminutio media или max­ima претор, не прибегая к in integrum restitutio, давал кредиторам иск против лица, к которому перешло имущество capite minutus'a, а если это лицо укло­нялось от ответственности, разрешал арестовать и продать это имущество.

Существенные изменении были внесены уже не претором, а законода­тельством византийских императоров вследствие перехода на почве capitis deminutio, входивших в состав имущества capite minutus: ввиду того, что под­властные стали признаваться обладателями не только имуществ, входивших в состав peculium castrense и peculium quasi castrense, но и всех bona adventicia (п. 145), capitis deminutio minima перестала означать перемещение имущест­ва: она лишь превращала имущество, принадлежавшее лицу sui iuris, в peculi­um castrense, peculium quasi castrense или в bona adventicia и, наоборот, дела­ла лицо alieni iuris неограниченным в правах обладателем только что перечисленных имуществ, на которые до capitis deminutio определенные пра­ва принадлежали носителю семейной власти над capite minutus. Последствия capitis deminutio media остались неизменными.

К содержанию книги:  Римское частное право