История войн

Советско-германские соглашения 1939 года

Разделы: История войн

Рефераты

Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. Истоки ситуации, сложившейся на международной арене в 1939 году и во

многом повлиявшей на заключение и содержание советско-германских соглашений,

берут свое начало в давнем недовольстве, испытываемом Германией и Советской

Россией в связи с Версальским послевоенным устройством 1919 года, в результате

которого Польша должна была ''сторожить '' Германию, потерпевшую поражение в

первой мировой войне, на востоке, а также препятствовать проникновению больше-

визма из Советской России в Центральную Европу. Кроме того, на внешнеполити-

ческие шаги советского руководства, предпринятые им в 1939 году, оказала влияние

неудачная для России советско-польская война 1920 года, окончившаяся подписанием 18 марта 1921 года Рижского мирного договора, согласно которому Белоруссия и

Украина лишились своих западных областей, граница которых (восточная граница

Польши ) была установлена Верховным советом союзных и объединившихся держав

8 декабря 1919 года и известна как линия Керзона.

Названные обстоятельства и легли в основу советско-германского сотрудни-

чества (прежде всего военного ) 1921- 1933 годов, противоречившего нормам Версальского мирного договора и осуществлявшегося за спиной у мировой обществен-

ности, в результате чего Советский Союз выступил как соучастник противоправной

деятельности Германии.

В 1939 году, по инициативе советского правительства, СССР и Германии

сравнительно легко удалось, несмотря на предшествовавший этому шестилетний

период взаимного отчуждения, вернуться к проведению в отношении друг друга

прежней дружественной политики, опиравшейся все на тот же фундамент родствен-

ных интересов : обоюдное недовольство Польшей и Версалем.

2. Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года был

заключен с тем, чтобы позволить Гитлеру вторгнуться в Польшу, обеспечив ему при

этом тыл на востоке и свободу рук на западе, что означало вторую мировую войну.

Руководство Советского Союза полностью сознавало это.

Вопреки распространенному мнению о том, что советско-германский договор

о ненападении представлял собой типичный договор о ненападении или нейтралите-

те, составленный в классическом стиле (это мнение было выражено также и в по-

становлении Съезда народных депутатов СССР от 25 декабря 1989 года о поли-

тической и правовой оценке названного соглашения ), анализ договора приводит к

обратным выводам. Содержание советско-германского пакта заметно расходилось с

договорной практикой СССР и нарушало ряд международных обязательств совет-

ского правительства. Отсутствие в договоре пункта об автоматическом расторжении

пакта в случае нападения одной из сторон на третью державу (такой пункт сущест-

вовал во всех ранее заключенных Советским Союзом с другими государствами пак-

тах о ненападении ), равно как и тот факт, что предусмотренное договором обяза-

тельство сторон не оказывать поддержки нападающей державе (обязательство со-блюдать нейтралитет ) не обуславливалось миролюбивым образом действий партне-

ра по договору, означало возможность германской агрессии против Польши и дру-

гих стран. Более того, отсутствие в советско-германском пакте о ненападении обыч-

ного в договорах такого рода положения о том, что обязательства, вытекающие из

ранее подписанных сторонами договоров, остаются в силе, открывало путь для со-

вместной германо-советской агрессии, в частности в отношении Польши.

Позднее по образцу советско-германского пакта о ненападении был построен

договор о дружбе и ненападении между СССР и Югославией, заключенный 5 апреля

1941 года. Отказ СССР от включения в договор с Югославией положения о том, что

обязательства, вытекающие из ранее подписанных сторонами договоров, остаются в

силе, означал, что СССР более не считал себя связанными договорами с Германией,

перейдя в стан ее военных противников, каковым являлось в тот период Югослав-

ское государство.

Подписание соглашений о дружбе сначала с фашистской Германией (договор

о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г.), затем с антифашистской Югославией

(пакт от 5 апреля 1941 г.) как нельзя лучше высвечивало истинные цели советского

руководства : подталкивать одну воюющую сторону против другой, ослабить и Гер-

манию, и Европу, а затем воспользоваться этим в интересах мировой революции.

3. Упорное и уверенное отрицание в СССР на протяжении сорока с лишним

лет факта существования секретных советско-германских протоколов было вызвано

тем, что после окончания войны в Европе как советские, так и немецкие подлинники

названных договоренностей оказались в Москве и хранились в ''Особой папке '' ЦК

КПСС. Таким образом, Москва оказалась единственным хранителем подлинников

секретных советско-германских соглашений 1939- 1941 годов, и об этом было из-

вестно всем советским лидерам от Сталина до Горбачева. Последний, поставивший

свою подпись под постановлением Съезда народных депутатов, где констатирова-

лось, что подлинники протокола от 23 августа 1939 г. ''не обнаружены ни в совет-

ских, ни в зарубежных архивах '', тем самым утвердил заведомо ложные выводы Ко-

миссии Съезда.

Следует также сказать, что подписание в 1939- 1941 годах секретных догово-

ренностей с Германией было всего лишь продолжением ленинской линии на разви-

тие тайного и незаконного советско-германского военного сотрудничества, а отнюдь

не являлось ''отходом от ленинских принципов внешней политики ''.

Содержание секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939

года, подписанного, как и пакт о ненападении, по инициативе советского правитель-

ства, и предусматривавшего разграничение ''сфер интересов '' Германии и СССР, не-

двусмысленно указывало на то, что в данном случае речь шла о заключении союза

для войны. Согласованное в протоколе ''территориально-политическое переустрой-

ство '' могло наступить либо в ходе военных столкновений, либо вследствие захвата

и применения силы. При этом подписавшие протокол (юридически несостоятельный

и недействительный с момента его подписания, равно как и более поздние секрет-

ные советско-германские договоренности, а также договор о дружбе и границе от 28

сентября 1939 г.) стороны делали ставку на разрушение традиционного, основанно-

го на Версальской системе политического, территориально-административного и

даже социального и этнического строя в расположенных между Балтийским и Чер-

ным морями государствах Северной, Восточной и Юго-Восточной Европы. В связи

с этим секретный дополнительный протокол от 23 августа 1939 г., как и подписан-

ное Молотовым и Шуленбургом 28 августа 1939 г. разъяснение к этому протоко-

лу, а также секретный дополнительный протокол от 28 сентября 1939 г. об измене-

нии советско-германского соглашения от 23 августа 1939 г. относительно сфер ин-

тересов Германии и СССР,- носили характер, явно противоречивший обязательст-

вам из подписанного 27 августа 1928 года всеми основными державами мира, в том

числе Германией и СССР, пакта Келлога-Бриана, провозгласившего отказ от войны

как орудия национальной политики.

4. Поскольку международное право не предусматривает ни условного или без-

условного, ни полного или неполного нейтралитета, то оказание любой военной по-

мощи одному из воюющих государств (а именно такую помощь оказывало совет-

ское правительство после сентября 1939 г. воюющей Германии ) несовместимо с

данным статусом. Перечисленных в работе фактов достаточно, чтобы опровергнуть

миф о нейтральном статусе СССР в период с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г.

Ввод советских войск в Восточную Польшу, последовавший 17 сентября 1939

г., согласно п. 2 ст. 2 Конвенции об определении нападения, заключенной в Лондо-

не 3 июля 1933 года СССР с другими государствами, надлежит квалифицировать как

агрессию против Польши. При этом с учетом последующих шагов правительств

СССР и Германии, Советский Союз превратился, по существу, в военного союзника

имперского правительства, ибо под военным союзом понимается объединение двух

или нескольких государств для достижения политических целей средствами, како-

вые и были использованы в Польше Советским Союзом.

Анализ, осуществленный в третьей главе настоящей работы, дает возможность

признать СССР и Польшу выступившими в сентябре 1939 г. в качестве военных

противников, а действия Красной Армии на территории Восточной Польши- как

военную оккупацию. При этом Советским Союзом были нарушены ряд положений

Рижского мирного договора 1921 г. и советско-польского договора о ненападении от

25 июля 1932 года. Поэтому данное международно-противоправное деяние совет-

ского правительства, возникшее в результате нарушения Советским Союзом своих

международных обязательств, вытекавших из заключенных им с Польшей догово-

ров и ряда других международно-правовых актов, поскольку оно посягало на основу

существования Польского государства и населявшего его территорию народа, под-

рывало основные принципы международного права и угрожало международному

миру и безопасности, следует признать международным преступлением.

5. Мы пришли к выводу, что между СССР и Польшей в сентябре 1939 г. име-

ло место состояние войны, а значит, оказавшихся во власти СССР, как противника

Польши, польских военнослужащих, других комбатантов и некоторых некомбатан-

тов следует признать, вопреки навязанному после 22 июня 1941 года мнению,

военнопленными, режим плена которых, т. к. начало военных действий даже без

объявления войны обуславливает необходимость соблюдения всеми воюющими

сторонами норм права вооруженных конфликтов, должен был регулироваться По-

ложением о законах и обычаях сухопутной войны (приложение к IV Гаагской кон-

венции 1907 года ), ибо участником Женевской конвенции об обращении с воен-

нопленными 1929 года СССР не являлся. Расстрел более 15 тысяч польских военно-

пленных офицеров и полицейских, осуществленный в апреле- мае 1940 года со-

ветскими властями, проигнорировавшими нормы названного документа, надлежит

квалифицировать как противоправное деяние.

6. Линия советско-германской границы, установленная договором между

СССР и Германией о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. и более детального

регламентированная дополнительным протоколом к нему, подписанным 4 октяб-

ря 1939 г. (названные соглашения, ставшие результатом применения силы против

Польши со стороны не только Германии, но и Советского Союза, являлись как на-

рушавшие императивную норму международного права недействительными с мо-

мента их подписания ), отнюдь не повторяла- вопреки еще одному достаточно рас-

пространенному мнению- этнографически обусловленной линии Керзона.

7. Факты, приведенные в работе, дают нам основание признать избирательный

процесс, инициированный и осуществленный в 1939 году по сценарию ЦК ВКП (б )

советскими оккупационными властями на территории восточной части суверенной

Польши, нелегитимным, следовательно, сформированные в результате состояв-

шихся 22 октября 1939 г. выборов (которые, по сути, таковыми не являлись ) так на-

зываемые Народные Собрания Западной Украины и Западной Белоруссии не были

правомочны принимать какие-либо решения, а значит, принятые ими деклара-

ции, провозгласившие Советскую власть и содержавшие просьбы о воссоединении

соответственно с Советской Украиной и Советской Белоруссией, надлежит при-

знать юридически недействительными, как и принятые на их основе законы СССР

от 1 и 2 ноября 1939 г. ''О включении Западной Украины в состав Союза ССР с вос-

соединением ее с Украинской ССР '' и ''О включении Западной Белоруссии в состав

Союза ССР с воссоединением ее с Белорусской ССР ''.

8. Многие внешнеполитические шаги советского руководства, последовавшие

после заключения советско-германских соглашений и под их непосредственным

влиянием : совместное с Германией расчленение Польши, агрессия против Финлян-

дии, приведшая к исключению СССР из Лиги Наций, действия сталинского руково-

дства в Бессарабии, Северной Буковине и Прибалтике,- приводили к дальнейшей

самоизоляции нашей страны, провоцировали западные страны на военное противо-

стояние с Советским Союзом. Более того, методы, с помощью которых сталинское

правительство овладевало территориями, отошедшими к сфере интересов СССР в

результате секретных договоренностей с Германией- методы насильственной

большевизации,- легли в основу оправдания Гитлером агрессии против СССР, на-

чавшего поход на Восток под лозунгом ликвидации ''коммунистической опасности ''.

Договор о советско-польской государственной границе, подписанный СССР

и Польской республикой 16 августа 1945 г., в соответствии с которым советско-

польская граница устанавливалась вдоль линии Керзона с небольшими отступле-

ниями в пользу Польши, был заключен во исполнение решений Крымской и Бер-

линской конференций союзных держав- СССР, Англии и США. Названные реше-

ния являлись отступлением от провозглашенного в Атлантической хартии от 14 ав-

густа 1941 г. о принципах послевоенного устройства мира принципа непризнания

насильственных изменений границ, в соответствии с которым Польша обоснованно

претендовала на границы, установленные Рижским мирным договором от 18

марта 1921 года. Такое право на пересмотр советско-польских границ СССР полу-

чил в результате заслуг Красной Армии в освобождении Польши от немецко-

фашистских захватчиков и в качестве компенсации за те огромные людские жертвы,

которые он при этом нес. Таким образом, в процессе работы союзных держав над

проблемой послевоенных советско-польских границ явственно прослеживается сле-

дование известному с древних времен правилу : победителей не судят.

Тогда СССР 23 августа 1939 г. подписал пакт о ненападении с Германией (пакт Риббентропа – Молотова) сроком на десять лет ...

... тайных протоколов пакта Молотова – Риббентропа. ... на что дают основание соглашение СССР и Германии ...

Советско-польская война. 9 нояб. 1918 марш. Юзеф Пилсудский и польские патриоты провозгласили независимую Польскую республику...

В первой мировой войне командовал корпусом, генерал-майор ... отклонил предложение о командовании в советско-польской войне 1920 г. ...

писал по поводу польской кампании в работе "К 10-летию Советско-Польской. войны 1920 г."… наступление на Варшаву. ...

По Версальскому договору территория Германии сократилась на 70 тыс. кв. км, она лишилась всех немногочисленных колоний...

Германия отказалась от выполнения военных статей Версальского договора, за которым последовала оккупация Рейнской демилитаризованной зоны...