Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     Основаниями к изменению или отмене решения, постановления в порядке надзора

являются незаконность или необоснованность судебного акта.

     Не могут быть отменены правильные по существу решение, постановление

арбитражного суда по одним лишь формальным основаниям.

     Комментарий к статье 188

     1. Под отменой решения, постановления следует понимать совершенное судом

надзорной инстанции процессуальное действие, направленное на признание недействительным

вынесенного арбитражным судом решения, постановления.

     Изменение решения, постановления - это внесение в них поправок, которые

не повлияли на конечные выводы суда о правах и обязанностях сторон.

     Изменение и отмена решений, постановлений могут иметь место лишь при

наличии оснований, изложенных в законе.

     Основания к изменению и отмене решений, постановлений - это указанные

в законе обстоятельства, при наличии которых суд надзорной инстанции обязан

изменить или отменить вынесенное арбитражным судом решение, постановление.

     В законе говорится, что основаниями к изменению или отмене решения, постановления

являются незаконность или необоснованность судебного акта.

     2. Необоснованным является такое решение, постановление, в котором неправильно

установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты такого рода могут проявить

себя в различной форме:

     а) неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение

для дела. Это означает, что арбитражный суд не исследовал всех предусмотренных

нормой материального права юридических либо доказательственных фактов, наличие

или отсутствие которых влияет на исход дела. Пробел в установлении существенных

для дела обстоятельств обусловлен чаще всего неправильным определением предмета

доказывания либо круга доказательственных фактов;

     б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд

считает установленными. Это нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные

для дела обстоятельства не подтверждены в решении, постановлении указанными

в законе доказательствами либо подтверждены недостоверными либо противоречивыми

доказательствами. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение

для дела, нередко являются нарушения арбитражным судом правил оценки судебных

доказательств;

     в) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, постановлении,

обстоятельствам дела. Данное нарушение будет допущено в тех случаях, когда

суд из установленных фактов сделает неправильный вывод о взаимоотношениях

сторон. Это чаще всего имеет место в тех случаях, когда норма материального

права, регулирующая данные отношения, лишь в общей форме определяет обстановку,

при которой наступают те или иные последствия.

     3. Основанием к отмене решения, постановления является и незаконность

судебного акта. Судебный акт является незаконным, если суд нарушил или неправильно

применил нормы материального и процессуального права.

     Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными,

если арбитражный суд: а) не применил закон, подлежащий применению; б) применил

закон, не подлежащий применению; в) неправильно истолковал закон.

     Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях,

когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального

права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С

данным нарушением суд надзорной инстанции сталкивается и тогда, когда суд

применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие нормам

вышестоящих органов, или изданные с нарушением их.

     Суть применения ненадлежащего закона в том, что при разрешении дела суд

руководствуется не той нормой, которая регулирует спорные отношения. Подобное

нарушение обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией

отношений сторон.

     Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда

применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимаются

неверно, вследствие чего в решении или постановлении суд делает неправильный

вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено,

например, при расширительном толковании судом норм материального права.

     Незаконным является решение, постановление, вынесенное с нарушением норм

процессуального права. Процессуальные нарушения могут быть различными. Их

можно разбить на две группы. В первую группу входят такие нарушения, которые

всегда влекут отмену решения, постановления. Их принято называть безусловными

основаниями к отмене решения. Они перечислены в ст. 176 АПК.

     Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отнести такие,

которые не всегда влекут отмену судебного решения, постановления. Их принято

называть условными основаниями к отмене решения. Эти нарушения являются основаниями

к отмене решения, постановления, лишь при условии, если они привели или могли

привести к неправильному вынесению судебного акта. Вопрос о том, привело ли

или могло привести процессуальное нарушение к неправильному разрешению дела,

а следовательно, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается Президиумом

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

     Судебно-надзорный орган при рассмотрении дела во всяком случае должен

руководствоваться закрепленным в абзаце втором ст. 188 АПК правилом, согласно

которому не могут быть отменены правильные по существу решения, постановления

арбитражного суда по одним лишь формальным основаниям.