Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     1. Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

     2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не

вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного

доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая

норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть

принято при новом рассмотрении дела.

     Комментарий к статье 178

     1. АПК придает указаниям кассационной инстанции обязательный характер,

но их обязательность распространяется лишь на конкретное дело, по которому

они даны. Кроме того, указания кассационной инстанции по делу обязательны

также в пределах, установленных ст. 178 АПК, с учетом принципа независимости

судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному

закону, внутреннего судейского убеждения при оценке доказательств (ст.ст.

5, 59 АПК).

     2. Сопоставление ст. 174 и ст. 175 (п. 3) АПК показывает, что в известных

пределах кассационная инстанция касается и правильности установления фактической

стороны дела, если при проверке законности решения (постановления) выявляется

его недостаточная обоснованность. Такое решение отменяется и дело передается

на новое рассмотрение. Представляется, что в этих случаях кассационная инстанция

может дать обязательные указания для арбитражного суда, пересматривающего

дело, о необходимом восполнении фактических обстоятельств по делу, получения

новых доказательств, совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий.

     В тех пределах, в каких указания вышестоящего суда обязательны, нарушение

их арбитражным судом, пересматривающим дело, влечет определенные правовые

последствия. При нарушении этих указаний решение может быть отменено при его

проверке апелляционной или кассационной инстанцией, но основанием отмены является,

по сути дела, не сам факт нарушения указаний кассационной инстанции, а наличие

в решении (постановлении) пороков, о которых говорилось в указаниях и которые

остались неустраненными.

     3. Кассационная инстанция не может давать указания, предрешающие вопросы

доказанности обстоятельств дела, достоверности доказательств. Кассационная

инстанция не вправе предрешать вопрос о том, какая должна быть применена норма

материального права при новом рассмотрении дела и какое решение должно быть

при этом вынесено. Однако это не означает, что кассационная инстанция вообще

не вправе в постановлении указывать на неправильное применение норм материального

права. Но такое указание носит рекомендательный характер и должно действовать

в силу своей убедительности.