Каждая
сделка слагается из известных частей, которые и можно назвать составными
частями сделки. Они или необходимые, или обыкновенные, или случайные.
Необходимые части сделки (essentialia negotii) -это
такие части, которые, так сказать, создают сделку, без которых она
неудобомыслима. Так, сделка возмездная неудобомыслима без эквивалента - это
ее существо: например, купля-продажа неудобомыслима без цены продажи.
Обыкновенные части сделки (naturalia negotii) - те,
которые всего чаще, даже обыкновенно, бывают в сделке, хотя могут и не быть.
Однако же, так как они обыкновенно бывают в сделке, то предполагаются и
тогда, когда в сделке о них не постановлено, так что если участники желают
устранить эти части, то должны прямо упомянуть о том при совершении сделки.
Например, при купле-продаже цена платится обыкновенно при получении вещи; но
в этом нет необходимости, а необходимо только, чтобы была определена цена
продажи: поэтому если участники купли-продажи желают назначить другой срок
платежа, то им нужно только постановить о том при совершении купли-продажи, а
в противном случае покупщик обязан произвести платеж в то самое время, как
вещь передается ему продавцом; это-то и есть обыкновенная часть сделки.
Случайные части сделки (accidentalia negotii) - те,
которые не нужны для нее, не встречаются обыкновенно, но вносятся в сделку по
усмотрению участников. Такой частью сделки является и определение,
направленное к устранению обыкновенной ее части. Например, определение о
платеже цены продажи не тотчас по передаче вещи, а по истечении известного
времени составляет случайную часть купли-продажи. Какие именно части той или
другой сделки, в чем состоят они - это обусловливается существом сделки и
может быть указано лишь при рассмотрении сделок в отдельности. Здесь же
скажем только, что каждая сделка имеет свои необходимые и обыкновенные части,
каждая может иметь также и части случайные, которые могут, однако, и не быть
в сделке. Заметим также, что практическое различие составных частей сделки
чрезвычайно важно: без необходимой части сделка не существует; обыкновенная
предполагается в ней; случайная совершенно зависит от воли участников.
В особенности с большей осмотрительностью в каждом
отдельном виде сделки должно различать части необходимые и обыкновенные. Как
те, так и другие определяются обычаем или законом, но обыкновенные части
сделки могут быть и устранены в отдельной сделке волей ее участников; между
тем законодательство, определяя что-либо как обыкновенную часть сделки, не
всегда указывает, что от участников сделки зависит определить иначе: и вот
приверженцы буквы закона считают иногда необходимой частью сделки такое
определение законодательства, которое, по соображению с другими его
постановлениями и существом сделки, оказывается лишь обыкновенной ее частью.
Таковы, например, определения законодательства о неустойке по займу, о
владении закладом, об очистке при купле-продаже и пр.
Сделка имеет также известные принадлежности. Они двоякого
рода: одни касаются лиц, участвующих в сделке, субъектов ее; другие -
предметов, составляющих содержание ее, самих юридических отношений, о которых
идет речь в сделке. Первые поэтому можно назвать субъективными или
подлежательньти, а вторые - объективными или предлежательными
принадлежностями. Подлежательная принадлежность сделки прежде всего та, чтобы
субъектом ее было лицо, способное к совершению юридического действия, так как
сделка есть один из важнейших видов юридического действия. Поэтому все те
лица, которые не считаются способными к гражданской деятельности, неспособны
и к совершению юридических сделок. И далее, так как в сделке юридическое
действие направлено к изменению существующих юридических отношений, а
отношения эти сводятся к правам, сделка имеет целью приобретение или
отчуждение права, то и субъектом сделки должно быть лицо, способное к
приобретению или отчуждению права, а лица, не способные к правам, неспособны
и к совершению сделок.
Но известно, что по нашему праву правоспособность лица
неодинакова, обусловливается различными обстоятельствами. Поэтому общей
правоспособности лица недостаточно для действительности сделки, а нужно,
чтобы лицо именно способно было к приобретению или отчуждению того права, о
котором идет речь в сделке. Недействительна, например, сделка об отчуждении
имущества со стороны лица, состоящего под опекой по расточительности.
Вследствие того мы не можем вообще определить, какие лица способны к
совершению сделок, а вместо того должны только постановить такое правило: те
лица, которые способны к приобретению того или другого права, способны и к
совершению сделки, имеющей целью его приобретение или потерю. Точно так же,
если сделка направлена к установлению обязательства, то нужно, чтобы лицо
было способно к принятию на себя обязательства, и притом нужна не только
общая способность к обязательствам, - она заключается уже в условии
обязательства как юридического действия, а нужна именно способность к тому
обязательству, которое составляет предмет сделки.
Принадлежности,
касающиеся самих юридических отношений, предмета сделки, принадлежности
объективные или предлежательные, как мы назвали их, следующие
а) Предмет сделки должен иметь юридическое значение, так
как сама сделка составляет вид юридического действия, и предметы, не
принадлежащие к юридическому быту, не могут быть предметами сделок. b) Так
как мы говорим о гражданских юридических сделках, то предмет сделки должен
иметь также имущественный интерес: мы настаиваем на том, что только
юридические отношения человека к материальному миру составляют содержание
гражданского права, с) Только те предметы могут быть предметами юридических
сделок, которые состоят в гражданском обороте, а предметы, не подлежащие воле
и действиям человека, не могут быть предметами его сделок, например, воздух,
звезды и т.п. Но есть такие предметы, которые по существу своему могли бы
подлежать гражданскому обороту и только искусственно изъяты из него; тем не
менее такие предметы не могут быть предметами сделок. Таковы, например, по
некоторым законодательствам, все вещи священные (res sacrae).
Точно так же и по нашему законодательству святые иконы,
например, не подлежат, по крайней мере некоторым сделкам, которым они по
существу своему могли бы подлежать, - залогу и купле-продаже с публичного
торга, d) Предмет сделки не должен быть противен законам и нравственности: в
противном случае сделка недействительна. Но только самое резкое нарушение
нравственного закона поражает сделку недействительностью. И не может быть
иначе: к соблюдению нравственного закона общественная власть не принуждает,
да и понятие о нравственности у разных лиц неодинаково. Наконец, е) По
определению некоторых законодательств, объективную принадлежность сделки
составляет физическая возможность совершения действия, предмета сделки.
Так определяют, например, римское право и некоторые
новейшие законодательства, основанные на нем. Наше законодательство не
определяет этого. Да и сделки невозможные едва ли заключаются в каком-либо
юридическом быту, ибо если и встречается, например в римском праве,
определение о недействительности сделки, когда предмет ее физически
невозможен, то это показывает только полноту и утонченность его определений.
И что значит сделка, когда предмет ее физически невозможен? Можно думать, что
участники сделки не владеют нормально умственными способностями или шутят.
О влиянии на сделку принуждения, ошибки и обмана следует
сказать то же самое, что сказано нами о влиянии этих моментов на значение
юридического действия вообще. Особенность по отношению к сделкам лишь та, что
если сделка многосторонняя, то каждая из участвующих сторон может находиться
под влиянием моментов, оказывающих влияние на волю, но чтобы судить о
значении этих моментов для сделки, необходимо брать каждую сторону в
отдельности, потому что каждая отдельно совершает юридическое действие.
|