Приведем возможные пути снижения
стоимости сборных фундаментов. Весьма значительный эффект дает переход ;на
новые конструкции блоксв-подушек: предварительно напряженные» ребристые и т.
п. В табл. 21 приводятся сравнительные данные расхода материалов на
изготовление различных типов блоков.
Наиболее экономичными являются предварительно напряженные
блоки-подушки.
Существенное снижение стоимости дает применение ребристых
бло ков - п о душ ек, что видно из табл. 22. Однако при этом расход металла
увеличивается на 20%.
Применение пустотелых фундаментных стеновых блоков
приводит к экономии бетона от 25 до 32%. Однако следует отметить, что
-прочность таких блоков уменьшается не пропорционально уменьшению площади
сечения, а значительно быстрее. Кроме того, при транспортировке и монтаже
образуются сколы стенок, что приводит к уменьшению опорной поверхности. Например,
смещение в сторону на 2 см типового блока шириной 60 см приводит к уменьшению прочности стены до 15%. Поэтому более целесообразным является применение
сплошных блоков меньшей толщины, что 'подтверждается данными, приведенными
Из таблицы видно, что при одинаковом расходе бетона
несущая способность стен из сплошных утоненных блоков больше на 30%. В связи
с возможностью применять пониженную марку бетона существенно уменьшается
расход цемента. И, наконец, можно уменьшить стоимость сплошных блоков, изготовляя
их из бутобетонов. Такие блоки были применены в Москве трестом Мосстрой-14
(табл. 25), в Таллине и других городах. Добавление бутового камня приводит к
сокращению расхода цемента более -чем в 2 раза и электроэнергии в результате
уменьшения расхода на дробление щебня и песка. Следует подчеркнуть, что такие
блоки оказываются экономичнее пустотелых.
Значительное снижение стоимости может быть достигнуто
совершенствованием технологии изготовления элементов на заводе.
Если принять себестоимость блока-подушки (по данным ряда
заводов Москвы) в среднем в 1954 г. за 100%, то в 1956 г. она составила 82%', а в 1960 г.— 79%; себестоимость с те нового блока в 1956 г. 100%, в 1960 г . —87%.
Таким образом, совершенств о в аеие технологии позволило
сократить расходы на изготовление, что привело к снижению отпускной цены в
1960 т. по сравнению с 1956 г. для стеновых блоков на 13%, а для
блоков-подушек с 1954 по I960 гг. на 21%.
Основные показатели бетонных и бутобетонных блоков (по
данным треста Мосстрой-14)
Как отмечалось, стоимость сборных фундаментов может быть
снижена совершенствованием их конструкции, в частности, путем изменения схемы
передачи нагрузки на основание при прерывистой укладке блоков. Такой прием
позволяет, во- первых, ограничить необходимое количество типоразмеров блоков.
Кроме того, повышение до пуска ем ото давления по подошве позволяет уменьшить
площадь фундамента, а тем самым и объем.
По мере приближения ширины лент очного фундамента к ширине
прерывистого экономический эффект уменьшается и при совпадении равен нулю. В
последнем случае возможно также применять прерывистые фундаменты большей
ширины. Так, ленточный фундамент шириной 1,6 м может быть заменен прерывистым из блоков шириной 2 м. Такая замена снизит стоимость
Грунты—песок и супесь с нормативным давлением 2 кг 1см2, сваи 30x30 см длиной 6 м. Под нар уж ными стенами сваи расположены в один ряд» под
внутренними—в шах матяом порядке.
от 2,5 до 7°/о в зависимости от ширины. Однако в этом
случае будет допущен перерасход металла. Поэтому при совпадении расчетной
ширины с размером блока применение таких фундаментов должно быть экономически
обосновано.
Замена обычных крупноблочных ленточных фундаментов
панельными по типу примененных трестом Б ел трансстрой дает снижение
стоимости.
В табл. 27 приводятся сравнительные данные для условий
Минска.
Эти данные показывают, что такие фундаменты дают
значительную экономию средств. Однако они имеют существенный недостаток —
большой расход металла, а также сложность изготовления, что является
препятствием для их массового применения.
Использование предварительно напряженных стержней при
изготовлении фундаментов промышленных зданий также дает значительный
экономический эффект. В табл. 28 «приводятся показатели составного фундамента
размером 4,5X4,5 м из отдельных элементов и такого же по размерам фундамента,
собираемого из стакана и плиты, армированной стержнями.
В табл. 29 приводится сопоставление технико-экономических
показателей зданий, построенных на свайных фундаментах, на монолитных и
сборных.
Из таблицы видно, что замена сборных фундаментов свайными
в бесподвальных зданиях при наличии грунтов с нормативным давлением до 2
кг/см2 позволяет уменьшить земляные работы в 3 раза, бетонные до 2,5 раз, а
стоимость их на 21—44%. Сокращение объема земляных работ (рытье котлованов,
планировка) улучшает условия работы [41].
Применение свайных фундаментов для панельных зданий
позволяет снизить стоимость на 21°/t, уменьшить объем земляных работ на 64%,
а бетонных — на 18%.
|