|
В настоящее время можно считать
бесспорно доказанным факт проявления гетерозиса при скрещивании пчел
некоторых завозных пород с местной среднерусской (А. Н. Брюханенко, 1929; А.
А. Курочкин, 1930; М. 3. Краснопеев по В. В. Алпатову, 1948; Г. Д. Билаш,
1956; Г. Ф. Таранов, 1956; А. Н. Биктимиров, 1963; А. Я. Шекшуев, 1967; А. В.
Бородачев, В. Т. Бородаче- ва, 1982, и др.).
Перечисленные авторы, как правило, использовали маток
завозной породы, а трутней — местной среднерусской. Полученные помеси
наследовали такие качества исходных пород, как хорошая зимостойкость,
кормодобывающая активность, работоспособность. Эффект гетерозиса проявлялся
на качестве рабочих пчел. Вместе с тем при простых скрещиваниях генотип матки
не затрагивается, и, следовательно, эффект гетерозиса по яйценоскости маток,
а также улучшающее действие другой породы не проявляются.
В то же время матки среднерусской породы обладают высоким
потенциалом яйценоскости, который можно было бы использовать в результате
скрещивания для усиления этого признака у пород пчел с низкой яйценоскостью.
Помесными матками будут дочери маток от простого
скрещивания, спарившиеся с трутнями другой породы, если же их спарить с
трутнями третьей породы, рабочие пчелы от них будут сложными трехкратными
помесями. Впрочем, помесными будут любые матки-дочери простых помесей. Но
если не ставится цель использования в генотипе рабочих пчел третьей породы,
можно провести возвратное скрещивание с трутнями одной из уже использованных
пород, что повлечет за собой увеличение доли «кровности» этой породы в
генотипе пчел до 75%.
Подобные сложные (трехкратные) межпородные помеси с
участием среднерусской породы были испытаны в 1979—1983 гг. в Краснодарском
крае (Майкопский и Краснополянский опорные пункты пчеловодства) и Башкирии
(Башкирская опытная станция пчеловодства). Кроме среднерусской породы (Ср) в
помесях использовали пчел кавказской (Кав), итальянской (Ит), карпатской
(Кар), краинской (Кр) пород и дальневосточных пчел (Дв). Пчелы среднерусской
породы являлись обязательным компонентом сложных помесей. В качестве
контрольных были использованы местные породы пчел (серая горная кавказская на
юге и среднерусская в Башкирии).
Контроль над спариванием при получении сложных помесей
осуществляли или методом инструментального осеменения в НИИ пчеловодства, или
в результате использования мощного трутневого барьера в зонах чистопородного
разведения на местах.
Среди прочих задач было и выяснение влияния
высокояйценоских пород пчел (в частности, среднерусской) на генотип поместных
маток с целью увеличения их яйценоскости и, соответственно,
медопродуктивности.
На Краснополянском опорном пункте пчеловодства (ОПП)
отмечено очевидное превосходство помесных маток над серыми горными
кавказскими, наиболее высокая яйценоскость зафиксирована в варианте ИтХ
ХСрХКав за счет высокой яйценоскости двух пород (итальянской и
среднерусской), определяющих генотип маток.
На Башкирской ОСП в лесостепной зоне наблюдалось некоторое
превосходство (12,2% в среднем за два года) помесных маток варианта ИтХКарХСр
над среднерусскими за счет положительного влияния высокояйценоской
итальянской породы, а в условиях степи в 1983 г. помесные матки без участия в их генотипе среднерусской породы даже не смогли сравняться в
яйценоскости с чистопородными среднерусскими.
На Майкопском ОПП было выявлено убедительное превосходство
яйценоскости помесных маток с участием среднерусской и итальянской пород над
чистопородными серыми горными кавказскими, хотя доля «кров- ности»
среднерусской породы в генотипе маток в 1980 г. составляла всего лишь 25%.
сила пчелиных семей с матками-помесями на медосборе Здесь
также хорошо прослеживается положительное влияние наследственности
среднерусской и итальянской высокояйценоских пород.
На Краснополянском ОПП сила семей с помесными матками,
имеющими в 1979 г. 50% наследственности среднерусской породы, была на 20—56%
выше, чем в контрольной группе. В 1980 г. в результате возвратного скрещивания с трутнями серой горной кавказской породы доля «кровности» среднерусской
породы снизилась до 25%, что повлекло и снижение силы пчелиных семей. ^
На Башкирской ОСП на силу пчелиных семей влияло участие в
генотипе помесных маток итальянской породы. Это влияние было положительным,
но незначительным, так как среднерусские пчелиные семьи в контрольной группе
сами в силу своих породных особенностей склонны к наращиванию значительной
силы к медосбору.
На Майкопском ОПП влияние среднерусской породы на силу
пчелиных семей было положительным и очевидным даже при доле «кровности» этой
породы 25%. Положительно влияла и итальянская порода, доля «кровности»
которой составила 50%, что обеспечило увеличение силы пчелиных семей на
43,2—58,3% по сравнению с контрольными.
На медопродуктивность сложных межпородных помесей ( 22)
оказывали влияние как яйценоскость маток и сила пчелиных семей, так,
очевидно, и повышенная работоспособность рабочих пчел за счет гетерозиса.
На Краснополянском ОПП на фоне относительно скудного
медосбора все же наблюдалось превосходство по этому признаку помесей с
участием среднерусской породы над чистопородными пчелиными семьями серой
горной кавказской породы.
На Башкирской ОСП превосходство по медопродуктивности
сложных помесей над контрольной группой в обеих зонах было убедительным и
значительным.
Что же касается Майкопского ОПП, то наиболее продуктивными
оказались помеси с долей «кровности» среднерусской породы в генотипе рабочих
пчел 50%; в 1982 г. эти пчелиные семьи собрали в среднем по 64,2 кг меда, что для местных условий можно считать значительным достижением.
Изучение характера корреляций между такими признаками
помесей, как сила пчелиных семей на начало главного медосбора и их
медопродуктивность, представляет интерес. Мы изучали этот вопрос в процессе
испытания различных вариантов межпородного скрещивания с участием среднерусских
пчел, проводимого в различных природно-климатических зонах.
Полученные данные ( 23) показывают, что характер
корреляций силы семей и медопродуктивности различен в зависимости от
происхождения пчелиных семей, места и года испытаний.
В большинстве случаев выявлена положительная корреляция
между этими признаками, однако в некоторых вариантах наблюдается отсутствие
корреляции и даже тенденция к отрицательной зависимости. Это касается прежде
всего пчел кавказской породы и помесей с их участием. Так, на Краснополянском
ОПП коэффициенты корреляции у чистопородных серых горных кавказских пчел
составили лишь 0,03—0,47; в испытаниях 1980 и 1982 гг., когда доля их
наследственности у помесей составляла 75%, значения коэффициентов корреляции
также были чрезвычайно низкими.
Это объясняется, очевидно, особенностью серых горных
кавказских пчел, заключающейся в их большей предприимчивости и способности
эффективно использовать даже ничтожный медосбор. В этом случае значение
большой силы пчелиных семей как бы нивелируется.
Сравнительно высокие значения коэффициентов корреляции
были обнаружены у среднерусских пчел и помесей с их участием на Башкирской
ОСП, Приморском ОПП и Чимкентском ОПП. В этом случае на характер корреляций
оказывала влияние такая породная особенность среднерусских пчел, как
способность эффективно использовать лишь сильный медосбор.
Сходный с этим характер корреляций отмечен у пчелиных
семей дальневосточной и краинской пород в местах их районирования (Приморский
край и Чимкентская область Казахстана).
Сила корреляционных связей изменяется и в зависимости от
условий сезона испытания, хотя и не в такой степени, как от происхождения
пчелиных семей В типичных для данной местности условиях следует ожидать, что
различия будут несущественными.
|