Отрезок Кинель-реки от впадения Палео-Самары до Дергачевской горловины

 

АЛЛЮВИЙ АНТРОПОГЕНОВЫХ ПРАРЕК


      

Отрезок Кинель-реки от впадения Палео-Самары до Дергачевской горловины

  

 

Дальнейшее направление долины Кинель-реки к югу от Жигулей было прослежено геологами и геофизиками треста «Куйбышевнефтераз- ведка» (М. С. Чулак, Н. Е. Фролова и др.) и отражено на схематической карте доплиоценового рельефа южной части Куйбышевской области, опубликованной Г. В. Обедиентовой (1956,  30). Эта долина имеет юго-западное направление, от г. Куйбышева к г. Чапаевску (восточнее его) и с. Андросовке (восточнее ее) с небольшим поворотом на запад на широте с. Хворостянки и затем на юг и юго-восток. Контуры погребенной долины неогеновой Палео-Волго-Камы южнее г. Чапаевска, вплоть до г. Новоузенска ( 31), с большой тщательностью и мастерством проследил С. А. Жутеев (1959).

Геологическое строение долины Палео-Волго-Камы на этом отрезке ( 32) освещено тремя схематическими геологическими профилями (I—III), составленными С. А. Жутеевым (1959).

Контуры Палео-Волги- Камы к югу от сел Андро- совки и Красавки (южнее профиля III) восстанавливает С. А. Жутеев по материалам геологов объединения «Саратовнефть» (Н. М. Сошественская, Г. Д. Свижер и др.) и своим многолетним исследованиям ( 31). По Г. В. Обедиентовой (1962), Па- лео-Волго-Кама протекала западнее, ближе к долине современной Волги ( 33). Геологическое строение палеодолины на этом отрезке С. А. Жутеев иллюстрирует геологическими профилями IV— VI ( 34).

В морфологическом отношении долина Палео- Волго-Камы («Понт-Вол- ги») разделяется С. А. Жутеевым (1959, стр. 31) на два участка: «северный, или Куйбышевский, и южный, или Узени-Иргизский. В первом основное место занимает кань- онная или каньонообразная долина, во втором — долина обычного типа Русской равнины. Их разделяет юго-восточное крыло Пугачевского вала».

Красавский каньон, типичный для первого участка, «имеет ширину по верху не больше 1,5 км, глубину до 300 м и отметку дна ниже минус 300 м абсолютной высоты. Каньон врезан в крепкие породы Пугачевского вала Заволжья и Жигулевской возвышенности» (Жутеев, там же, стр. 31).

По данным изысканий Гидропроекта, долина Палео-Волго-Камы в Жигулевско-Ставропольском районе имеет значительно большую ширину (до 6—8 км), чем каньон у с. Красавки.

С. А. Жутеев (там же, стр. 30—31) считает, что «долина Понт-Волги на всем своем протяжении в 300 км, вплоть до Новоузенска, заполнена глинами и песками акчагыльского яруса верхнего плиоцена»; заполнение долины происходило главным образом в нижне- и среднеакчагыльское время.

Вместе с тем С. А. Жутеев (там же, стр. 32) полагает, что «ко времени прихода в Заволжье фурмановской ингрессии нижнего акчагыла долина Понт-Волги имела по дну речные наносы, а на склонах — делювиальные желто-бурые суглинки; те и другие мы рассматриваем как отложения кинельского горизонта плиоцена».

Таким образом, С. А. Жутеев относит к кинельской свите только речные осадки на дне палеодолины (шешминский горизонт Нижней Камы) и делювиальные суглинки склонов. Все другие отложения, выполняющие долину Палео-Волго-Камы ниже г. Куйбышева, относятся этим исследователем к осадкам акчагыльской трансгрессии. Отложения челнинского, сокольского и чистопольскую горизонтов кинельской свиты являются, в свете таких представлений, возрастными аналогами акчагыла.

 «В фурмановское время, по С. А. Жутееву, вслед за интенсивным погружением Поволжья, в долину Понт-Волги ингрессирует море, образуется водоем, несколько напоминающий внешне нынешнюю Обскую губу. Глины и пески фурмановской свиты вскрыты скважинами на всем протяжении описываемой погребенной долины и по ее притокам. В составе этой свиты преобладают серые глины с частыми слоями серых тлауконитовых песков, обычно мелкозернистых, глинистых. В Жигулевском погребенном каньоне фурмановская глинистая фация сильно опес- чанивается и часто замещается по горизонту песками.

Следующий этап заполнения долины приходится на первую половину среднеакчагыльского времени, на пугачевский цикл осадконакопления, с характерными для него мощными накоплениями песчаных отложений, наиболее полно выраженных в Жигулевском районе. Эти песчаные мелководные морские слои напластованы на размытую поверхность фурма- новских глин и песков, а вне последних прислоняются, или закрывают разные по возрасту доакчагыльские породы...

В иргизскую трансгрессию среднего акчагыла долина Понт-Волги продолжает оставаться местом формирования морских песчаио-глини- стых отложений и в это время окончательно выполняется и полностью переходит в погребенное состояние. К началу верхнего акчагыла гигантская по своим размерам долина Понт-Волги и многочисленные притоки ее исчезли из топографии Заволжья» (там же, стр. 32).

Более подробную характеристику фурмановской, пугачевской, иргиз- ской и волго-уральской свит акчагыльского яруса С. А. Жутеев (1955, стр. 356) приводит в работе, составленной в 1954 г.

«Состав пород фурмановской свиты довольно однообразный: серые и зеленоватые глины с маломощными слоями из серых песков, иногда с галечником. Мощность глинистой толщи разная и убывает на север. В нижнем течении р. Б. Узень она приближается к величине 300 м, в долине р. Урал (выше г. Уральска) и в Узени-Иргизской впадине — 180—200 м...

Их кровля обычно прослеживается на отметках минус 50—105 м абс. высоты. Наибольшее погружение подошвы описываемой свиты отмечается в районе Фурманово-Александров Гай—минус 300—350 м абс. высоты. На севере, в заливах Уральском и Узени-Иргизском, подошва данных отложений опущена до минус 150—200 м.

Ископаемая фауна фурмановской свиты легко находится в средней и верхней частях ее разреза; в нижней части разреза фауны нет. В разрезе идет чередование пресноводной фауны с морской, что является характернейшим признаком этого подъяруса, и в данном случае он повторяет особенности фауны акчагыла Астраханской скважины».

Фурмановскую свиту акчагыла, перекрывающую аллювиальные отложения (шешминского горизонта) Палео-Волги, наиболее обоснованно можно было бы сопоставлять с ленточноподобными глинами челнинского горизонта кинельской свиты Жигулей, перекрывающими шешминский аллювий, залегающими там в интервале наименьших отметок минус 106,5—189,2 м и достигающих мощности 80—90 м. Возможно, что чел- нинскому горизонту соответствует нижняя часть фурмановской свиты, не имеющая морской фауны.

Но сопоставлению фурмановской свиты с челнинским горизонтом кинели несколько противоречат следующие факты: а) резкие различия в литологическом составе и типе слоистости; полное отсутствие в челнин- ских ленточноподобных глинах песчаных слоев, иногда содержащих галечники; строгая выдержанность ленточности и тонкослоистости чел- нинских глин в Жигулевском каньоне, а не опесчанивание их и даже замещение песками в этом каньоне, как отмечает С. А. Жутеев; б) большие различия в мощностях (вместо 180—300 м у фурмановской свиты лишь 80—90 м у челнинских глин); в) несоответствие в отметках кровли осадков: кровля фурмановских глин на больших пространствах прослеживается обычно на отметках минус 50—105 м\ кровля челнинских глин даже в районе Жигулей залегает на более низких отметках (минус 101,0—106,5 м), неуклонно понижаясь вниз по течению палеореки.

Пугачевскую свиту акчагыльских морских отложений можно было бы сопоставить с озерно-аллювиальными осадками сокольского горизонта кинельской свиты.

«Пугачевская свита резко обособляется от кроющих и подстилающих ее отложений иргизской и фурмановской толщ. Главную роль тут играют серые разнозернистые пески, мощностью от 20—25 м до 90—100 м и в качестве подчиненных пород — пласты и линзы глин, гравия и галечника из уральских и местных пород. Пугачевская серия напластований разбурена большим количеством скважин, так что имеется возможность установить особенности ее строения и в целом и в частностях. Весьма важно указать, что в долине р. Урала, в районе Общего Сырта, вдоль левого склона долины р. Волги от Куйбышева до Энгельса, в долине р Терешки пугачевский комплекс занимает дно древних понтических долин и ложится на породы от палеозоя до палеогена» (Жутеев, 1955, стр. 356—357).

С. А. Жутеев (там же, стр. 357) отмечает, что во всех случаях обнаружения погребенных долин и их притоков, начиная от Жигулевского каньона и далее на юг, к Большому Иргизу, «дно этих погребенных долин заполнено песками и галечниками пугачевской свиты. Они лежат ниже нулевой линии или немного выше последней и имеют вскрытую подошву на отметках до минус 60—70 м».

В данном случае С. А. Жутеев, по-видимому, отнес к пугачевской свите морского акчагыла более древний аллювий шешминского горизонта кинельской свиты. Вероятно, этим обстоятельством объясняется не- обнаруженность в пугачевской свите морской конхилиофауны, присутствие в осадках этой свиты лишь небольшого числа представителей морской микрофауны (Elphidium incertum Williamson, Rotalia и др.), возможно переотложенной.

В долине Палео-Самары («Понт-Самары»), в непосредственной близости к району Ставропольских Жигулей, С. А. Жутеев (1962, стр. 66— 67) выделяет кинельские слои, зале1 ающие в самом дне палеодолины, осадки фурмановской свиты (на отметках от минус 100 до минус 200 м), пугачевской свиты (на отметках от минус 50 до минус 100 м) и иргизской свиты (на отметках от плюс 130 до минус 50 м) ( 35).

Сопоставляя эти данные с условиями залегания основных горизонтов кинельской свиты у г. Ставрополя (см.  29), можно заключить, что фурмановская свита С. А. Жутеева отвечает в основном моему челнин- скому горизонту, пугачевская свита — сокольскому горизонту, иргизская свита — чистопольскому горизонту. Кинельские слои С. А. Жутеева на дне Палео-Самары сопоставимы в таком случае с шешминским горизонтом.

Но при самых тщательных наблюдениях морская фауна в кинельской свите Ставропольских Жигулей не была обнаружена ни в шешминском, ни в челнинском, ни в сокольском горизонтах. Только в верхней части чистопольского горизонта, на отметках 33,5—40,5 м, были встречены плохо сохранившиеся отпечатки акчагыльского кардиума. Значит, переход основных горизонтов кинельской толщи Палео-Волго-Камы в те или иные свиты акчагыльского яруса нужно искать значительно южнее устья Палео-Самары. С. А. Жутеев (1962, стр. 67) указывает, что уже в фурмановских глинах долины Палео-Самары «отмечаются акчагыль- ские кардиумы и авимактры». К сожалению, остатки флоры и фауны из фурмановских глин «до сих пор остаются не изученными».

«Пески и глины пугачевской свиты органическими остатками крайне бедны. В Саратовском Заволжье в них найдены микрофауна и раковины морского акчагыла. В долине Понт-Самары в слоях пугачевской свиты пока что ни остатков растений, ни раковин не обнаружено» (Жутеев, 1962, стр. 68).

В иргизской свите долины Палео-Самары акчагыльская фауна кар- диид и авиамактр встречается довольно часто.

Иргизская свита акчагыла, отвечающая времени максимального площадного распространения акчагыльской ингрессии, представлена в Заволжье двумя типами осадков: морским и озерно-дельтовым (камелик- ским). К первому, господствующему, типу относятся, по С. А. Жутееву, серые глины, горизонтально-слоистые, с линзами и пластами мелкозернистых песков, с массовым скоплением фауны, мощностью от 30—60 до 80—100 л:.

Камеликский тип осадков иргизской свиты характеризуется «темными суглинками, песками, глинами, в которых захоронено большое количество речной и озерной фауны и крупных млекопитающих» (Жу- теев, 1955, стр. 357).

По-видимому, с камеликскими слоями иргизской свиты можно сопоставлять осадки верхней части чистопольского горизонта кинели Жигулей, залегающие выше прослоя с отпечатками акчагыльской солоновод- ной фауны (на отметке плюс 33,5—плюс 40,5 м).

Камеликские слои перекрываются глинами иргизской же свиты с морской фауной. Эти надкамеликские иргизские глины акчагыла, вероятно, сопоставимы с акчагыльскими морскими отложениями бассейна Нижней Камы.

Волго-уральская свита акчагыла, но С. А. Жутееву (1962, стр. 358), является мелководной песчаной фацией акчагыла с преобладающей мощностью осадков 40—80 м и залеганием их на отметках 150—190 м\ акчагыльская фауна сильно обеднена и содержит примесь пресноводных видов. Эту свиту можно сопоставлять с верхами морского акчагыла на Нижней Каме и биклянским горизонтом опресненного акчагыльского бассейна. А. В. Востряков (1955в) расчленяет отложения акчагыльского яруса на три горизонта: нижний и верхний — морские, средний — пресноводный.

Большое палеогеографическое значение имеют пресноводные слои среднего горизонта, прослеженные А. В. Востряковым (1953, 1955а—в, 1960а, б) и другими исследователями в акчагыльской толще Нижнего Заволжья и бассейна р. Урал. С. А. Жутеев выделяет их в камеликский тип осадков в составе иргизской свиты акчагыла. А. В. Востряков, И. В. Мизинов, А. И. Москвитин и А. А. Чигуряева (1955) считают камеликские слои средним пресноводным горизонтом акчагыла, залегающим между нижним и верхним морскими горизонтами акчагыльского яруса.

Мощность озерных и болотных глин камеликских слоев невелика — в бассейне р. Камелик всего 10—15 м из общих 100—150 м акчагыльских отложений.

Камеликские слои довольно широко распространены как в Заволжье, так и в бассейне р. Урала, где они были прослежены А. В. Востряковым (1955в, стр. 404) «от широты г. Уральска до р. Илека». Однако, по заключению Ю. М. Васильева (1961, стр. 24), в удалении от Общего Сырта «следы регрессивной среднеакчагыльской фазы теряются».

Стратиграфическим аналогом камеликских слоев А. В. Востряков с соавторами (1955) считают домашкинские пресноводные слои Среднего Поволжья, выделенные А. П. Павловым (1925). С. А. Жутеев (1955) также склонен к такому сопоставлению, отмечая сходство фауны пресноводных слоев иргизской свиты с фауной Домашкинских Вершин.

Но домашкинские слои, как и камеликские, по своему стратиграфическому объему не могут иметь ранга основного горизонта акчагыльского яруса: они отмечают лишь наиболее крупные регрессивные фазы акчагыльского бассейна, являясь только слоями, по-видимому, иргиз- ской свиты акчагыла.

Четыре автора (Востряков, Мизинов, Москвитин и Чигуряева, 1955) полагают, что именно камеликские слои, или среднеакчагыльский пресноводный горизонт южного склона Общего Сырта и севера Прикаспийской впадины, относятся к «таежному горизонту» верхнего плиоцена вместе с верхней частью кинельской свиты.

Но, по данным тех же авторов (там же, стр. 145—146), границы «таел<ного горизонта» расширяются и захватывают не только камеликские слои, но и соседние морские слои нижнего и верхнего акчагыла: «А. А. Чигуряевой установлено, что именно в этом пресноводном горизонте, как и в соседних с ним слоях нижнего и верхнего морских горизонтов, заключена пыльца чисто таежного состава из сосны (55—89%), ели (4—86%), пихты (до 1—2%) и тсуги (1 — 11%)».

В «таежном горизонте» четырех авторов включено не менее трех палинологических комплексов: еловый, сосновый и лесостепной. Авторы пишут (там же): «В отличие от севернее (в среднем на 200 км) расположенного Среднего Поволжья, здесь в Прикаспии сохранялась тсуга (канадская ель), произраставшая иногда в смеси с обычной елью (Picea— 86%, Tsuga — 11%, Pinus — 0,5%, Abies —0,5%, Betula —0,5%, Tilia —0,5%, Ephedra —0,5%). Чаще встречается соотношение с преобладанием сосны (Pinus—-55%, Picea — 44%, Tsuga — 1%). В обоих случаях имеет место абсолютное господство лесного спектра (86—94 до 98% древесной пыльцы). Только в редких случаях количество недревесной пыльцы возрастает до 40 и даже до 64%. Пыльца травянистых растений в этом случае принадлежит более чем наполовину полыни, а на четверть — лебедовым. Среди древесных преобладает пыльца сосны (дальнеприносная), но присутствует и пыльца ели в количестве до 12%. По общим соображениям для таких спектров больше подходит представление о лесотундре, чем о лесостепи».

Чередование еловых, сосновых и лесостепных, близких к чисто степным, палинологических комплексов составляет самую яркую отличительную особенность акчагыльского века как в бассейне Нижней Камы, так и на территории Прикаспийской низменности. В этом чередовании отражена смена влажных и сухих климатических фаз, прослеживаемая на протяжении всего кинельского времени и достигшая наибольшей интенсивности в акчагыльский век, особенно при регрессии акчагыльского бассейна, когда под влиянием сухости (а не похолодания и оледенения) степь и лесостепь начали вытеснять тайгу амурского типа к северу, вплоть до Нижней Камы и Белой.

Объединение таких различных палинологических комплексов в единый «таежный горизонт», будто бы характерный для среднего акчагыла (камеликские слои), нецелесообразно.

Детальное изучение спорово-пыльцевого состава акчагыльских отложений в Южном Заволжье и Прикаспийской низменности на всю мощность их до сих пор все еще не проведено. Кинельские осадки, выполняющие нижнюю часть погребенной долины Палео-Волго-Камы на этой территории, также остаются не изученными в палинологическом отношении. Все это чрезвычайно затрудняет как решение вопроса о возрасте кинельской свиты, так и выяснение соотношений акчагыльских морских и кинельских пресноводных осадков.

В 1961 г. на участке Дергачевской погребенной долины, открытой С. А. Жутеевым (1959) еще в 1945—1948 гг., Средне-Волжским геологическим управлением было осуществлено бурение двух опорных скважин, керн которых поступил на палинологические исследования В. П. Гричу- ку; изучение керна этих опорных скважин еще не закончено.

По моей просьбе А. В. Востряков и С. А. Жутеев с большой отзывчивостью прислали мне описания скважин, вскрывших всю неогеновую толщу в долине Палео-Волги Саратовского Заволжья, за что выражаю обоим исследователям неогеновой палеогидрографии Заволжья свою глубокую благодарность.

Некоторые скважины встретили постель неогеновых осадков на глубинах 250—305 м ниже уровня моря. На участке Дергачевской горловины в керне скв. 1 у ст. Демьяс в глинах фурмановской свиты на отметках минус 148—210 м была обнаружена акчагыльская фауна (авимактры, кардиумы). Скв. 1 в с. Дергачи вскрыла ложе акчагыльских глин с фауной (Avimactra sp., Dreissena sp., Dr. cf. polymorpha Pall. var. sumbarica Koles.) на глубине 207,9 м ниже нуля.

Особенно интересными оказались разрезы скв. 4, пробуренной в 6,4 км к юго-западу от с. Дергачи, и скв. 7, пройденной у с. Калдино, в верховьях р. Еруслан.

Над породами предположительно шешминского горизонта в скв. 7, на глубине 224,2—330,0 м залегают серые и темно-серые глины, содержащие местами линзы песков, обильные растительные остатки (многочисленные остатки стеблей), остатки раковин хорошей сохранности, в том числе крупных (не Unio ли?), включения хорошо окатанного гравия.

Весьма вероятно, что эти глины относятся к челнинскому горизонту кинельской свиты.

Большой заслугой саратовских геологов является внимательное изучение исключительно сложного докинельского и доакчагыльского рельефа обширной территории Заволжья, выделение в нем нескольких разновозрастных палеодолин, в том числе кинельской Палео-Волго-Камы, или Кинель-реки «Понт-Волга» С. А. Жутеева).

Геологическое строение осадков, выполняющих эти палеодолины, особенно детально изученное А. В. Востряковым (1953, 1955в, 1960а, б, и др.) и С. А. Жутеевым (1934, 1955, 1958, 1959, 1962), а также разрезы опорных скважин, пробуренных в последние годы в Заволжье, подтверждают палеопотамологические построения, указывающие на формирование в пределах этой территории глубочайшей палеодолины в доакчагыль- ское время, по всей вероятности в шешминское, с одновременным накоплением в ней пород шешминского горизонта кинели и последующим выполнением долины осадками челнинского горизонта кинельской свиты.

Последующие палеонтологические исследования (конхилиологиче- ские, микрофаунистические, палинологические, палеокарпологические и диатомовые) помогут уточнить соотношения верхней части кинельской свиты и нижней части акчагыльского яруса.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:  АЛЛЮВИЙ ВЕЛИКИX АНТРОПОГЕНОВЫХ ПРОРЕК РУССКОЙ РАВНИНЫ

 

Смотрите также:

 

Науки о Земле  Дрейф материков    Ферсман - Путешествия за камнем   Геохимия    Палеоклиматология   Палеонтология 

 


Урал. Общий Сырт

Вторая из трех главных ветвей О. Сырта служит водоразделом между реками Кинелью и Самарой; в том месте, где она прорезается Волгой, она образует возвышенности, называемые Жегулевскими горами.

 

...Федерации. Важную роль в перевозках играет река Кама....

Протяженность железных дорог составляет около 9 тыс км. Поволжье пересекают широтные железнодорожные магистрали: Москва — Казань — Свердловск; Москва — Сызрань — СамараКинель — Челябинск.

 

САМАРСКАЯ ЛУКА природный национальный парк. Жигули...

Их долины в месте впадения Усы заполнены водами Куйбышевского и Саратовского водохранилищ.
аномальных зон, находящаяся в Самарской луке (излучина реки Волга в районе. "Жигули"...