Текущий прирост насаждений можно
установить: 1) путем повторных перечетов и определения запасов растущей части
насаждений, а также отпада на постоянных пробных площадях; 2) путем
однократных перечетов и обмера модельных деревьев на временных пробных
площадях; 3) упрощенными методами— по таблицам хода роста и текущих
приростов, по различным формулам и номограммам.
При определении текущего прироста путем повторных обмеров
находят разность запасов между вторым и первым обмерами и прибавляют к ней
запас отпада и вырубленных деревьев за период между обмерами.
Точность определения Zv этим методом зависит от точности
таксации древесных запасов в возрасте А и А — п и запаса отпада за период п
лет. Обычно ошибка в определении каждого из этих показателей даже при самых
тщательных учетах составляет 3. ..5%, а суммарная ошибка приближается к ±7...
8%. По оценке проф А. А. Тюрина, при определении ZM методом повторных
измерений ошибку ± 10 % можно считать обычной. Вследствие того, что данный
метод трудоемок и тре бует постоянных наблюдений, он применяется редко, лишь
при научных исследованиях для изучения хода роста насаждений и их общей
производительности.
При определении текущего прироста путем однокоатных
обмеров на временных пробных площадях после проведения пере чета срубают 10..
.20 модельных деревьев и описанным выше способом определяют текущий прирост
по объему каждого из них. Порядок подбора моделей такой же, как и при
определении запаса.
Текущий прирост насаждения по моделям можно определить и
графически так же, как при определении запаса по кривой Шпейделя или по
прямой объемов Копецкого. По оси ординат графика в этом случае откладывают
значения абсолютных приростов моделей. Умножив выравненное значение прироста
по объему на число деревьев в ступени, находят прирост каждой ступени
толщины, сумма которых и дает прирост по запасу насаждения.
Прирост, определяемый методом однократных обмеров на
временных пробных площадях, слагается из прироста деревьев растущей части
древостоя в момент их обмера. Разница между ним и текущим приростом,
получаемым на постоянных проб ных площадях, заключается лишь в том, что на
постоянных пробных площадях прирост деревьев отпада учитывается, а на
временных нет. Но так как эта величина составляет лишь 2 3 % общей величины
прироста, то практически оба способа дают близкие результаты.
Точность определения Z4 на временных пробных площадях
зависит от числа модельных деревьев, правильности их подбора, точности
установления прироста моделей и запаса древостоя. По нашим данным, при рубке
15. ..20 модельных деревьев со средними для древостоя таксационными
показателями по высоте, диаметру, форме ствола и энергии роста (определяемой
по внешним признакам) точность определения Z^ не ниже ±10%. Однако, несмотря
на высокую точность, этот метод ввиду его трудоемкости, связанной с
необходимостью рубки модельных деревьев, находит ограниченное применение в
прак тике, но может быть рекомендован для научно-исследовательских работ и
оценки точности других, более простых методов определения текущего прироста.
Для быстрого и с меньшими трудозатратами определения
процента текущего прироста применяют упрощенные (приближенные) методы. Они
базируются на измерении только радиального прироста (прироста по диаметру) на
высоте 1,3 м у растущих деревьев. Последующий переход к проценту объемного
прироста (прироста по запасу) осуществляют корректированием Ра на некоторый
коэффициент К по типу P\=PdK или путем дополнения прироста по диаметру
(площади сечения) данными, позволяющими учесть прирост по высоте (видовой
высоте) по типу
|