История химии

Раздел: Химия

Для дальнейшего развития теории химического строения большое значение получило учение о взаимном влиянии атомов в молекулах соединений. Сама идея взаимного влияния атомов уже фигурировала в докладе А. М. Бутлерова (1861). В дальнейшем (1863) он указал, что многоатомные элементы проявляют в сложных молекулах различные отношения в зависимости от природы элементов, с которь>ми они связаны. Так, атом водорода ведет себя различно, соединен ли он с углеродом или с кислородом.

Эти идеи получили подтверждение и развитие в исследованиях В. В. Марковникова, и в особенности в его докторской диссертации «Материалы к вопросу о взаимном влиянии атомов в химических соединениях» (1869). Объясняя взаимное влияние атомов в молекулах соединений, он привлек представления о химическом сродстве, проявление которого и обусловливает взаимовлияние атомов.

Естественно, что В. В. Марковникову не удалось при условиях состояния химии в 60-х гг. прошлого столетия установить общие законы взаимовлияния атомов. Однако он установил несколько важных частных положений, получивших название «правил Марковникова». Среди них известное правило: «Галоид присоединяется к наименее гидрогенизованному углероду, т. е. такому, который наиболее подвержен влиянию других углеродных паев»

Впоследствии вопрос о взаимном влиянии атомов в соединениях привлек внимание многих выдающихся химиков. Уже через несколько лет после доклада А. М. Бутлерова в Шпейере и особенно после выхода в свет его учебника «Введение к полному изучению органической химии» теория химического строения получила признание подавляющего числа химиков. Многие из них своими экспериментальными исследованиями значительно расширили фактический материал, подтверждающий выводы из теории. Среди ученых были и противники теории химического строения, К их числу принадлежал прежде всего А. Кольбе. В течение многих лет он ожесточенно выступал против сторонников теории в своем журнале («Журнал практической химии»). Он пытался, хотя и безуспешно, представить теорию химического строения как «извращение представлений». Небезынтересно, что одним из аргументов его против теории химического строения было то обстоятельство, что она легко отвечает на трудные вопросы. Совсем молодые и неопытные химики, пользуясь теорией химического строения, в состоянии высказывать свои суждения по сложным вопросам конституции веществ. Таким образом, по - замечанию А. Кольбе, теория химического строения — это «игра для химических детей» (!?).. Сврими выступлениями против теории химического строения он напоминал выступления Я. Берцелиуса против унитарных воззрений.