|
|
Возможность образования
соединений, построенных по типу воды, была экспериментально подтверждена У.
Вильямсоном в 1850 г. Исходя из алкоголята калия, он предпринял попытку
получить высшие гомологи спиртов, действуя на алкоголят иодистым этилом. При
этом, к своему удивлению, он получил не спирт, а обыкновенный эфир. В то
время многие химики поддерживали старый взгляд, что спирт является гидратом
эфира С^НюО-НгО, и соответственно этому изображали алкоголят C-iHioO-KO (при
С = 6, 0 = 8). Между тем О. Лоран иШ. Жерар рассматривали эти продукты как
производные воды с замещенным водородом
У. Вильямсон поставил контрольные опыты и подтвердил правильность
такого изображения, получив смешанные эфиры СН3ОС2Н5 и С5Н11ОС2Н5. Этим
результатом было окончательно подтверждено, что простые эфиры содержат два
спиртовых радикала.
Продолжая свои исследования, У. Вильямсон доказал, что не
только эфиры и спирты, но и кислоты принадлежат к типу воды. В дальнейшем к
типу воды были отнесены и многоосновные кислоты, которые У. Вильямсон
причислял к удвоенному и утроенному типу воды
Этими исследованиями положено начало концепции о
кратных типах, на основе которой М. Бертло пришел к заключению, что
глицерин относится к этиловому спирту так же, как фосфорная кислота к азотной
кислоте. Этот вывод был доказан им экспериментально (1854) и стал также
основой гипотезы, высказанной А. Вюрцем, что если существуют одноатомные и
трехатомные спирты, то должен быть открыт и двухатомный спирт. Действительно,
вскоре ему удалось получить гликоль (1856). Таким образом, было установлено
существование спиртов трех классов, изображавшихся согласно теории типов
(кратных)
Все эти открытия Ш. Жерар встретил с большим
удовлетворением. Они подтверждали его учение о типах. Вместе с тем они
побудили его экспериментально исследовать остатки — продукты взаимодействия
кислот и их производных. Кроме "того, Ш. Жерар осуществил и другие
реакции и смог добавить к типам воды и аммиака типы водорода и хлороводорода.
Теория типов Ш. Жерара получила полное экспериментальное
доказательство. Она оказалась плодотворной для дальнейшего развития
представлений о конституции. Эта теория приводила к выводу о различной
значности (способности к замещению одного или нескольких эквивалентов)
радикалов-остатков.
|