|
|
В 1848 г. вышла небольшая книга Ш. Жерара — «Введение в изучение химии по унитарной системе»В ней
последовательно изложены новые теоретические представления. В противовес
электрохимической дуалистической системе Берцелиуса Ш. Жерар рассматривал
вещества как унитарные образования (дельные, неделимые). Важнейшим положением
книги следует признать четкое разграничение понятий «атом», «молекула»,
«эквивалент» (Ш. Жерар называл атомные веса пропорциональными числами, а
молекулы иногда обозначал словом «частица»).
Он писал: «Важно установить различие между словами атом и
частица, потому что их часто смешивают в, сочинениях по химии. Атом неделим,
но он и не существует в отдельном состоянии; частица есть группа атомов,
держащихся вместе притяжением материи. Эта группа делима нашими химическими»
и механическими средствами, но только до известной степени; частица должна
состоять по меньшей мере из двух атомов» .
Понятие об-эквиваленте у Ш. Жерара также строго и
определенно. Он указывает, что некоторые простые тела, в частности металлы,
имеют несколько эквивалентов. Отсюда следует, что эквивалентные веса (массы)
нельзя применять вместо атомных весов (масс).
Новые представления Ш. Жерара и О. Лорана были встречены
ведущими химиками враждебно. Я. Берцелиус, Ю. Либих и некоторые другие ученые
искали в теоретических взглядах Ш. Жерара и О. Лорана слабые места и,
основываясь на замечаниях частного характера, пытались опорочить всю новую
систему химии. Я. Берцелиус, электрохимическая - теория которого подверглась
разгрому, систематически выступал против О. Лорана и Ш. Жерара, обвиняя их в
полном искажении научных доктрин, в стремлении поколебать фундаментальные
основы химии, доведя их до абсурда. Подобные же обвинения высказывал и Ю.
Либих. Однако в своей критике он руководствовался в данном случае не столько
научными интересами, сколько личным самолюбием. О. Лоран и Ш. Жерар
осмелились исправить- некоторые формулы, предложенные Ю. Либихом, показали,
что открытый им меллон не является индивидуальным веществом. Критика Ю.
Либиха была полна нападок, высказанных к тому же в оскорбительной форме.
Такая критика вызвала даже возмущение у Я. Берцелиуса. Ознакомившись с
ответом О. Лорана и Ш. Жерара Ю. Либиху, Берцелиус заметил: «Жаль, что Жерар
и Лоран не обругали в письме Ю. Либиха еще более сильно; ибо теперь, как это
ни больно, они одерживают над ним верх. Этого я не желаю по крайней мере
Жерару».
Прошло не более десяти лет со времени появления основных
сочинений Ш. Жерара и О. Лорана, как их идеи были признаны большей частью
химиков. Признание началось с сочувственных выступлений молодых химиков
(среди которых можно назвать Ф. Малагути и О. Кагура ). Е*це при жизни Я.
Берцелиуса Ф. Малагути писал Ш. Жерару: «Пусть кричат, а Вы — счастливый вам
путь! Я убежден, что \те, которые осуждают вашу оппозицию Берцелиусу, разделяют
в действительности ваши воззрения, но они не решаются признаться в этом. Кто
сгибал спину 30 лет, тот «е может выпрямиться» .
Сам Ш. Жерар был уверен в справедливости своих взглядов.
Он предвидел эту победу, правда, лишь через тридцать лет. Полное признание
идей Ш. Жерара и О. Лорана пришло в результате новых крупных открытий,
подтвердивших их справедливость. Дальнейшее развитие теоретических
представлений в химии происходило на основе атомно-молекулярного учения,
основа которого была заложена работами ученых-друзей Ш. Жерара и О. Лорана.
|