СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НА РУСИ В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

История сельского хозяйства Северо-Восточной и Северо-Западной Руси

Изучаемый нами период истории сельского хозяйства Северо-Восточной и Северо-Западной Руси характеризуется распространением и совершенствованием полевого пашенного земледелия в лесной нечерноземной полосе. Первый этап этого сложного, длительного процесса — переход от подсеки к пашенному земледелию — в основном был пройден еще в период, предшествовавший изучаемому нами времени. С середины же XIII до конца XV в. происходит окончательное освоение паровой системы зем леделия, широкое повсеместное ее распространение в форме трехполья и в Северо-Восточной и в Северо-Западной Руси.

Переход от подсеки к пашенному земледелию мог осуществляться лишь в условиях применения глубоко взрыхляющих почву пахотных орудий. Таким орудием в лесной полосе была двузубая соха. Ее дальнейшее совершенствование (обеспечившее большую глубину пахоты, рыхление, перемешивание, а потом и переворачивание вспахиваемого пласта на одну сторону) создало условия для применения навозного удобрения, необходимого в нечерноземной полосе при паровом земледелии и трехполье. Распространенная гипотеза о происхождении сохи из суковатки и о многозубости древней русской сохи (черкающей сохи) не имеет достаточных оснований ни в показаниях письменных источников, ии в данных этнографии или языка. Не оправдано п стремление к тому, чтобы в свете этой гипотезы интерпретиро вать находимые остатки пахотных орудий: многозубые сохи неприменимы ни при переходе от подсеки к пашенному земледелию, ни при пашенном земледелии.

Длительность перехода к паровой системе земледелия обусловливалась не столько трудностью разработки лесных массивов под пашию, сколько сложностью решения другой задачи: нужно было восстанавливать плодородие эксплуатировавшихся участков и повышать урожайность полей. Надежным являлся лишь один путь - применение навозного удобрения на полях, а этот путь связывался с увеличением численности домашнего скота, с перестройкой скотоводства. В замедлении этого процесса в Северо-Восточной Руси сказался и тяжелый урон, нанесенный народному хозяйству нашествием монголо-татар.

Распространение паровой системы земледелия и трехполья во второй половине XIII и в XIV в. в Северо-Восточной Руси привело к широкому размаху сельского строительства: параллельно с восстановлением разрушенных хозяйств, в землях-княжествах развернулось движение в новые лесные районы для их освоения; обязательное наличие полей в каждом селении и общий фронт полевых работ в них при трехполье в корне меняли облик земледельческих селений, вызывали перепланировку старых сел. Отраженное в древнерусской лексике народное самосознание закрепило особое название «деревня» за этими новыми сельскими земледельческими поселениями, а за самим земледельцем закрепило наименование «крестьянин». Летописная запись 1384 г. о «тяжелой дани по полтине с деревни», наложенной Тохтамышем на население всех русских земель-княжеств, является свидетельством широкого распространения деревень к этому времени и вместе с тем показателем больших достижений ко второй половине XIV в. в распространении полевого пашенного земледелия. Земли-княжества центра Северо-Восточной Руси были областью, в которой процесс восстановления сельского хозяйства и его реконструкции на новой основе парового земледелия и трехполья проходил наиболее интенсивно, и именно здесь яснее определился новый облик земледельческих селений и закрепилось за ними название «деревня».

Несмотря на дававшую себя знать временами политическую и хозяйственную обособленность земель-княжеств и на некоторое различие в их природных условиях, мы можем, учитывая лишь различие в темпах, говорить о едином общем направлении процесса развития земледелия и сельского хозяйства как в Новгородской и Псковской землях, так и в землях-княжествах Северо- Восточной Руси (от подсеки к полевому пашенному земледелию и к паровой системе земледелия в форме трехполья) и об общем едином результате: отмеченное НПК широкое повсеместное распространение трехполья в Новгородской земле еще в период ее самостоятельности ко времени образования Русского государства было свойственно и землям-княжествам Северо-Восточной Руси.

Деревни XIV—XV вв. невелики: многие в 1—2 двора. Но это пе дает оснований представлять крестьянина как одиночку-инди- пидуалиста, а деревню как хутор. Земледельцы деревень были спаяны в коллективе волостной общины единством материальной базы — волостных и деревенских земельных угодий — и прочным единством обычаев общины. В волостях, охваченных феодализацией, круг деятельности волостной общины чрезвычайно сужен, но ее неписаные права, ее «пошлина» сохраняли всю силу обычаев в крестьянском миру. В более полном объеме права волости-общины присущи лишь «черным волостям». Роль волост

ной общины и ее деятельность особенно ярко раскрываются в XIV—XVI вв., в многочисленных спорных судебных делах крестьян с крупными землевладельцами о волостных землях; в этом нашла прямое выражение напряженная классовая борьба в древней Руси того периода. Положительная организующая роль волостной общины была особенно большой на главном этапе сельскохозяйственного строительства, когда земледельцы, овладевая паровым земледелием и вводя трехполье, наступали на лес и строили сотни и тысячи новых деревень. Организация взаимной помощи и поддержки, общее согласованное, планомерное использование земледельцами вновь осваиваемых земель и угодий, осуществляемые волостными общинами в это время, были особенно важными и действенными.

Крестьянин-земледелец — основной производитель в феодальной Руси; он выполнял эту задачу, будучи главою своего крестьянского хозяйства, рабочую силу которого составляла его семья. Сельскохозяйственное производство древней Руси было суммой того, что производили десятки и сотни тысяч этих крестьянских хозяйств-дворов в ее землях-княжествах. О его размере красноречиво говорят цифры НПК о посевах крестьянами » хлебов, о «доходах», которые землевладельцы получали с крестьян всеми видами продукции крестьянских хозяйств.

Рядом с крестьянскими земледельческими хозяйствами строились и существовали собственные владельческие хозяйства феодалов. Основным их назначением было удовлетворение личных потребностей и нужд феодала, его семьи и слуг. Документы не дают оснований говорить о прямой производственной связи между собственными владельческими хозяйствами и крестьянскими хозяйствами: те и другие строились и функционировали обособленно и независимо друг от друга. Экономическая их связь определялась тем, что крестьянское хозяйство являлось источником «дохода» (т. е. зерновых хлебов, рыбы, мяса и других продуктов скотоводства, рыболовства, охоты), регулярно выплачивавшегося крестьянами землевладельцам, и добавочной рабочей силы, т. е. источниками феодальной оброчной и отработочной ренты. Феодальная земельная рента являлась материальной основой владельческих хозяйств. Базируясь на этой высокой материальной обеспеченности, землевладельцы могли с лучшими результатами, чем крестьяне, развивать такие отрасли хозяйства, как коневодство, садоводство, огородничество, пчеловодство, создавали у себя специализированные ремесленные мастерские.

В XV в. и особенно в последние его десятилетия отмечается рост интереса у землевладельцев-феодалов к их собственному хозяйству, к повышению его доходности; практически это выливалось в наступление на крестьян. Правительство молодого Русского государства рядом жалованных грамот и других постановлений указывает землевладельцам на их права по увеличению оброков, расширению собственной запашки и угодий и усилению барщины. Этим определялось начало новых утеенений крестьян в их хозяйственной деятельности, которые в дальнейшем, в совокупности с последующими мероприятиями по ограничению крестьянских переходов, крайне сузили рамки хозяйственной самостоятельности крестьян — до превращения их хозяйств в лишенные какой-либо самостоятельности мелкие единицы феодальной вотчины.

Введением и широким распространением трехпольной системы земледелия но только разрешалась проблема производства зерновых хлебов, но на новой основе перестроилось и скотоводство. Могли успешно развиваться и другие вспомогательные отрасли крестьянского хозяйства — охота, рыболовство, бортничество, — поскольку соответствующие угодья оставались в распоряжении крестьян. Успешно развивалась домашняя промышленность, ее продукция сделала тесной связь деревни с рынком. Средн товаров, появлявшихся в городах на местных рынках, наряду с продукцией ремесленников, важную долю составляла продукция деревни. Таблица о составе оброка, выплачиваемого землевладельцам крестьянами Новгородской земли, указывает на большую долю платежей деньгами. Это свидетельство растущей товарности крестьянского хозяйства, в основе все же натурального.

Рост народного хозяйства вел к оживлению связей как внутри земель-княжеств древней Руси, так и между ними. Политическая разобщенпость между княжествами, существовавшая до образования Русского централизованного государства, не означала ни изоляции по хозяйственной линии, ни разобщенпости культурной между разными частями русского народа. С повышением уровня народного хозяйства крепли силы и создавалась база для единого, могучего Русского государства. В этих условиях ощутимее выступало органическое кровное единство земель-княжеств.

Обозрение общей картины развития сельского хозяйства за изучаемый памп период, процесс его постепенного роста свидетельствуют о неуклонном накоплении сил, о создании материально]! базы для экономически сильного государства, обеспеченного большим и материальными ресурсами для государственного и военного строительства.

Вторая половина XIII, XIV и XV вв. заполнены исключительным по масштабу приложения и по массе вложенных сил подвигом трудового народа древней Руси, в результате которого огромные пространства северных лесов были освоены под полевое пашенное земледелие; получили жизнь десятки тысяч новых по селений - деревень, построенных прочно, надежно, на столетия, доживших до наших дней; были созданы или структурно обновлены сотни тысяч хорошо организованных и по тому времени высоко продуктивных земледельческих хозяйств.