СПОРТИВНАЯ ПСИХОДИАГНОСТИКА

МЕТОДИКА ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ В СПОРТЕ

Спортивная психодиагностика накопила большое число методик, предназначенных для изучения и оценки различных индивидуально-психологических особенностей спортсменов. Основная] ценность любой методики в свете требований спортивной диагностики заключается в возможности адекватно измерять значимые психологические характеристики спортсменов и иац этой основе прогнозировать успешность спортивной деятельности.

Методы измерения надежности и устойчивости соревновательной деятельности

Проблема соревновательной надежности и устойчивости возникла в связи с усложнением условий соревновательной деятельности и повышением требований к уровню психологической подготовленности спортсменов. Для успеха в современном спорте недостаточно иметь высокий уровень двигательных способностей, тактического мышления, функциональных возможностей. Не менее важно обладать способностью к реализации своих потенциальных возможностей в ситуациях, препятствующих их реализации. Очень важно и другое: без срывов и провалов пройти через серию стартов, схваток, игр, попыток. Про спортсменов,; обладающих такими способностями, говорят, что эти спортсмены надежны и устойчивы или что у них низкая вероятность co- ревновательных срывов.

Учитывая важность этих качеств для успешности соревновательной деятельности, в психологии спорта довольно активно! разрабатываются методы диагностики уровня надежности и ус-, тойчивости соревновательной деятельности. Их разработка co-f ставляет существенное условие повышения качества и эффектив-^ ности спортивной подготовки.

В связи с.тем, что соревновательная надежность и устойчивость характеризует поведение спортсмена на соревнованиях, су^ шествуют два основных источника информации о ней: результаты соревнований и эксперты, наблюдающие и оценивающие пове-» дение спортсменов.

Исторически первым способом использования соревновательных результатов для оценки надежности спортсменов может счи-i таться система коэффициентов, или рейтинг (от англ. «rating» — Р оценка), для измерения силы шахматистов,, разработанная аме- риканским профссором математики А. Эло. Аналогичные, коэф-| фициенты надежности разработаны для настольного тенниса, м торалли, плавания, пулевой стрельбы и других видов спорта.  Большинство предлагаемых коэффициентов надежности о пира-? ются на представление о надежности деятельности, разработан-Я ные в инженерной психологии. Для измерения надежности в ш- женерной психологии введен так называемый коэффициент надежности — число (обычно меньше единицы), показывающее вероятность выполнения поставленной задачи.

Перед спортсменом на соревнованиях стоят три основные задачи: 1) занять призовое место; 2) выполнить нормативные требования (ведомственные, всесоюзные, мировые и др.); 3) выполнить личные требования (выступления на уровне личных рекордов). Часто спортсмен должен решать их одновременно. Поэтому как характеристика надежности результаты спортсмена выступают не сами по себе, а только в сравнении с рекордами: соревновательными, личными, призовыми, мировыми и др., т. е. надежность выступления спортсмена на конкретном соревновании — величина относительная и должна измеряться по степени близости текущего результата к целевому

Говоря о разбросе средних как о самостоятельной характеристике устойчивости, следует сказать, что правильнее было бы обозначить ее как устойчивость надежности, т. е. как меру вариативности надежности у данного спортсмена во времени и под влиянием различных сбивающих факторов. Иными словами, поскольку спортсмен всегда находится в процессе развития, его надежность непостоянна, изменчива. Поэтому следует иметь отдельные характеристики надежности и устойчивости (изменчивости надежности) только на данном этапе. В другое время эти характеристики будут другие.

Важным достоинством такого способа измерения соревновательной надежности и устойчивости является его универсальность—возможность в единообразной форме описывать, сравни-, вать и оценивать надежность и устойчивость у представителей разных видов спорта, разной специализации и квалификации. ~ Специфика вида спорта проявляется в особенностях формирова-i ния исходных оценок (индексов), в то время как статистическая* сущность предлагаемых оценок не зависит от специализации и } квалификации спортсмена.

В тех случаях, когда получить объективную информацию оЗ спортсмене невозможно или трудно, можно использовать экс пертные методы получения оценок. Круг задач,, в которых ис-Ц пользуются экспертные оценки, очень широк. Все их объединяет непосредственное обращение к опыту специалистов. Корректное использование экспертных оценок позволяет получить довольно надежную информацию там, где другие способы ее получения оказываются излишне трудоемкими, дорогостоящими или даже полностью неприменимыми. В спорте в качестве экспертов могут выступать тренеры и сами спортсмены.

Тренер, наблюдая спортсмена в течение многих лет и в самых разнообразных ситуациях, является уникальным носителем информации. Он судит о психологической подготовленности спортсмена как наблюдатель со стороны. Лучше всего о своих переживаниях на соревнованиях может рассказать сам спорт-' смен. Оценки тренера и спортсмена, дополняя Друг друга, позволят более объективно судить о психологической подготовленно-' сти спортсмена.

В свою очередь, каждый из этих двух видов экспертных оценок (тренерские и самооценки) тоже может быть разбит на два,) в зависимости от характера опроса. Обычно при сборе экспертных оценок применяется открытый опрос, когда испытуемых просят оценить те или иные явления. Такая форма опроса эффективна при оценке индифферентных для испытуемых явлений. Однако в силу личной заинтересованности тренеров и спортсменов прямой опрос об уровне психологической подготовленности может, дать сильно искаженные оценки. Тренеры и спортсмены будут стремиться показать себя и своих учеников в лучшем свете. Для уменьшения мотивационных искажений применяется мотивирующий опрос. Специальные мотивирующие опросники строятся таким образом, чтобы скрыть от экспертов истинную цель исследования. Вместо истинной цели им сообщается «ложная цель», которая формулируется так, чтобы побудить, мотивировать экспертов к откровенности и объективности в оценках.

Содержательный анализ экспертной информации о соревновательной надежности и устойчивости спортсменов показал, что она определяется двумя относительно независимыми психологическими качествами: 1) чувствительностью, сенситивностью психики к соревновательным трудностям и помехам; 2) сопротивляемостью, резистентностью специатьных спортивных навыков дезорганизующему воздействию стресс-факторов соревнований.

Необходимость раздельного описания двух сторон соревновательного поведения спортсменов хорошо известна тренерам и психологам. Существует много примеров, когда, несмотря на острую психическую реакцию, спортсмены показывали высокие результаты и, наоборот, когда на фоне слабой психической реакции на соревновательные трудности выступали ниже своих возможностей.