|
|
(от лат. praecedens, praecedentis
— предшествующий) — действие или решение, служащее в определенной ситуации
примером для аналогичных случаев. Прецедент как основной источник
права характерен для исторически неразвитых правовых систем. В Древнем
Риме устные заявления (эдикты) и решения преторов и других
магистратов по конкретным вопросам признавались обязательными при решении
аналогичных вопросов. Первоначально правовая позиция, выраженная в решении,
была обязательной лишь для магистрата, принявшего решение. Но постепенно
правила, сформулированные преторами, сложились в систему общеобязательных
норм (преторское право).
Административный прецедент — решение органа
управления или должностного лица по административному делу, которому придана
нормативная сила. В современный период административные прецеденты
применяются в странах, где используются специальные административные
(квазисудебные) процедуры рассмотрения жалоб на нарушение прав и свобод
органами исполнительной власти.
Судебный прецедент — решение по конкретному делу, которое
рассматривается как образец при решении аналогичных дел. Как источник права прецедент
распространен в Великобритании и других странах общего права (США, Канада,
Австралия, бывшие британские колонии). В Великобритании суды обязаны
следовать П. судов более высокого уровня, а апелляционные суды связаны своими
прежними решениями. Обязательным является принцип, положенный в основу
применяемого П., но поскольку в каждом судебном П. такой принцип
сформулирован применительно к конкретным обстоятельствам, судья, при желании,
может признать, что к данному делу П., ранее применявшийся к аналогичным
делам, неприменим. В процессе выбора подходящего П. и в возможности отвергнуть
все релевантные П. судьи обладают достаточной свободой. Поэтому постоянно
возникают новые (креативные) судебные П. Деклараторные судебные П. повторяют
существующие правовые нормы и дают их толкование, что фактически может
изменить смысл закона. Формально судебный П. можно отменить законом (в 20 в.
судебные П. постепенно вытесняются законами), но такой закон, в свою очередь,
подлежит толкованию судами. В США Верховный суд и апелляционные суды штатов
вправе отступать от своих П. Часть судебных П. имеет наднациональный
характер, действует во всех или нескольких странах общего права.
В некоторых странах континентальной Европы после Второй
мировой войны судебный П. признается источником права, однако нормы
прецедентного права обычно инкорпорируются в законодательство. В России
данные Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ разъяснения по
вопросам судебной практики иногда выражают П. толкования закона, данного
этими судами при разрешении конкретных дел и фактически обязательные для
других судов. Правовая позиция Конституционного Суда РФ — это П. нормативного
или казуального толкования Конституции РФ (и казуального толкования закона).
Оно
является обязательным для всех государственных органов и
должностных лиц.
|