|
|
— 1) разновидность внедоговорной
ответственности. Лицо, причинившее вред имуществу или личности другого лица,
обязано возместить потерпевшему причиненный вред.
Обязательства вследствие причинения вреда — вид
обязательств, известных еще римскому праву и широко распространенных в современных
правовых системах подавляющего большинства стран. В основе их лежит
правонарушение — деликт, в связи с чем их зачастую называют деликтными.
Сторонами этих обязательств являются: причинитель вреда (делинквент) и
потерпевший.
Обязательства вследствие причинения вреда возникают
при наличии установленных в законе условий: а) наличии вреда, причиненного
имуществу гражданина или юридического лица и/или личности гражданина.
Причиненный вред имуществу или личности может быть имущественным (реальное
уменьшение стоимости имущества потерпевшего, связанное с потерей каких-либо
вещей, доходов, расходами на восстановление здоровья и т.п.) и моральным
(физические или нравственные страдания, вызванные действием деликта, — см. в
ст. Моральный вред). В некоторых случаях закон допускает компенсацию морального
вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина — например,
уничтожением незаменимой и дорогой потерпевшему вещи, размножением и продажей
без разрешения автора его произведения и т.п.; б) противоправного характера
действий причинителя вреда (нарушение норм объективного права; нарушение
чужого субъективного права — например, права собственности или владения
определенным имуществом; злоупотребление правом — например, монопольным
положением на рынке, родительскими правами). Вред, причиненный правомерным
действием (например при необходимой обороне), компенсируется только в
случаях, предусмотренных в законе (ГК РФ, п. 3 ст. 1064); в) наличии прямой
причинной связи между действиями причинителя вреда и вредом, косвенный вред
возмещению не подлежит; г) вины причинителя вреда (в форме умысла или
неосторожности). Степень виновности, как правило, не влияет на размер
ответственности.
В российском праве (гл. 59 ГК РФ), в отличие от права
большинства других стран и ранее действовавшего отечественного законодательства,
ныне действует презумпция виновности причинителя вреда. Это облегчает
процессуальное положение потерпевшего: ему не надо доказывать наличие вины
ответчика. При- чинитель вреда освобождается от ответственности, если
докажет, что вред причинен не по его вине (ГК РФ, п. 2 ст. 1064).
За вред, причиненный несколькими лицами, они отвечают
солидарно. При невозможности определения степени вины каждого в возникшем
ущербе, их доли считаются равными. Сопричинитель, полностью возместивший весь
вред, имеет право регрессного требования к другим сопричинителям в размере,
соответствующем степени их вины (ГК РФ, п. 2 ст. 1081).
При наличии вины потерпевшего причинитель либо совсем не
отвечает — при умысле потерпевшего, либо его ответственность уменьшается — при
грубой неосторожности потерпевшего.
Законом предусматриваются также случаи ответственности
причинителя вреда независимо от его вины (так называемая объективная, или
абсолютная, ответственность). Например, независимо от вины отвечают продавец
и изготовитель товара (производитель работы, услуги) за вред, причиненный
жизни, здоровью или имуществу потребителя недостатками проданной вещи,
произведенной работы, оказанной услуги (ГК РФ, ст. 1095). В отношении
владельца источника повышенной опасности закон устанавливает так называемую
неопровержимую презумпцию виновности за причиненный вред — он освобождается
от ответственности только если докажет, что вред возник в результате действия
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Граждане становятся полностью деликтоспособ- ными (т.е.
несут ответственность за причиненный ими вред) по достижении совершеннолетия
— 18 лет. В принципе несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет на общих
основаниях отвечают за свои действия. Однако когда у них нет достаточного
имущества для возмещения, вред должен быть возмещен шзакон- ными
представителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Не являются деликтоспособными дети в возрасте до 14 лет,
взрослые граждане, признанные недееспособными в установленном законом порядке.
За них отвечают соответственно родители, опекуны, воспитательные, лечебные и
т.п. учреждения, т.е. лица, обязанные по закону осуществлять за ними надзор,
если не докажут, что вред возник не по их вине.
Полностью деликгоспособный гражданин освобождается от
ответственности, если причинил вред, находясь в состоянии, когда не мог
понимать значение своих действий и руководить ими (если только не он сам
привел себя в такое состояние, например, путем употребления спиртных
напитков, наркотиков).
Иногда ответственность за причиненный вред возлагается на
лиц, которые не являются его причини- телями — так называемая ответственность
за чужой вред (ГК РФ, п. 1 ст. 1064). Так, юридическое лицо или гражданин
обязаны возместить вред, причиненный работником при исполнении им трудовых
обязанностей; хозяйственные товарищества и производственные кооперативы —
вред, причиненный участниками (членами) при осуществлении
предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или
кооператива. За счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта
Федерации или муниципального образования возмещается вред, причиненный
гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо
должностных лиц этих органов, в т.ч. в результате издания акта, не
соответствующего закону или иному правовому акту. Причем за вред, причиненный
гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда, выразившимися в незаконном осуждении,
привлечении к уголовной ответственности, применении в качестве меры
пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложении
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ,
соответствующие государственные органы отвечают независимо от вины
должностных лиц. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается,
если вина судьи установлена приговором суда.
К ответственности за чужой вред относится также
ответственность родителей, опекунов, попечителей, образовательных,
воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и
других аналогичных учреждений за вред, причиненный несовершеннолетними, а
также совершеннолетними недееспособными лицами.
Причиненный вред должен быть возмещен полностью, т.е.
должно быть восстановлено то имущественное положение, в котором потерпевший
находился до причинения вреда. Поэтому главной формой ответственности
является возмещение вреда в натуре (предоставление вещи такого же рода и
качества, исправление поврежденной вещи и т.п.). Если же это сделать
невозможно (например вследствие гибели вещи, определенной индивидуальными
признаками, или утраты здоровья), вред должен быть возмещен в денежной форме
(убытки), причем подлежит возмещению как реальный ущерб, так и упущенная
выгода. По решению суда размер возмещения может быть уменьшен с учетом вины
потерпевшего, а также имущественного положения причинителя, если его действия
не носили умышленного характера. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего,
не возмещается.
Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью,
может быть увеличен законом или договором.
Закон (ГК РФ, ст. 1065) предусматривает также средства
защиты от возможного в будущем вреда.
Е.А. Богатых
2) В международном частном праве возмещение вреда
осуществляется на основе материального и (или) коллизионного права, включая
унифицированные посредством международных договоров материальные и
коллизионные нормы.
Решение коллизионной проблемы в области обязательств
вследствие причинения вреда позволяет определить право, образующее статут
обязательства, в соответствии с которым рассматриваются основания
ответственности, возможность ее ограничения и освобождения от нее, права и
обязанности участников соответствующего отношения, способы, объем и размер
возмещения вреда.
Известное многим правовым системам коллизионное начало
«закон места совершения правонарушения» (lex loci delicti commissi), будучи
широко распространенным, не является универсальным: нередко оно вытесняется
или ограничивается иными коллизионными правилами (право страны, с которой
отношение наиболее тесно связано, общий личный закон потерпевшего и
делинквента, закон флага, закон суда и др.).
Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991
(ст. 167) определяют права и обязанности сторон в обязательствах вследствие
причинения вреда по праву страны, где имело место действие или иное
обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Из
положений ст. 167 Основ следует также, что права и обязанности сторон по
возникающим за границей О.в.п.в., если стороны являются российскими
гражданами и юридическими лицами, определяются по российскому праву, и
иностранное право не применяется, если действие или иное обстоятельство,
служащее основанием для требования о возмещении вреда, не является по
российскому законодательству противоправным. По российскому праву
определяется и гражданская дееспособность иностранных граждан и лиц без
гражданства в отношении О.в.п.в. в РФ.
Сходные коллизионные правила предусматриваются в ст. 1229
«Обязательства вследствие причинения вреда» модели ГК для стран СНГ (однако в
отличие от ст. 167 Основ привязка к общему личному закону участников О.в.п.в.
за границей носит двусторонний характер).
Коллизионные вопросы О.в.п.в. в Конвенции СНГ о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993
решаются на основе сочетания lex loci delicti commissi и общего для
причинителя вреда и потерпевшего закона гражданства.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности, 1992, определяя правила применения
гражданского законодательства одного государства — участника СНГ на
территории другого государства — участника СНГ, подчиняет права и обязанности
хозяйствующих субъектов по О.в.п.в. законодательству государства, где имело
место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования
о возмещении вреда. Это законодательство не применяется, если действие или
иное обстоятельство по законодательству места рассмотрения спора не является
противоправным.
Сложные системы дифференцированных коллизионных привязок
(сочетания закона места совершения правонарушения с многочисленными изъятиями
из него) отличают Гаагские конвенции о праве, применимом к
дорожно-транспортным происшествиям 1971 и о праве, применимом к
ответственности изготовителя 1973 (РФ в этих Конвенциях не участвует).
С развитием международного сотрудничества и расширением
сферы применения объектов, являющихся источниками повышенной опасности,
возрастает значение многосторонних международных договоров, предусматривающих
унифицированные материально- правовые нормы об условиях и пределах
имущественной ответственности за внедоговорный вред. К таким международным
договорам относятся Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными
судами третьим лицам на поверхности 1952 и Протокол 1992 об изменении
Конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969
(РФ участвует в этих договорах).
Регламентации гражданско-правовой ответственности за
ядерный ущерб посвящены Парижская конвенция об ответственности перед третьей
стороной в области ядерной энергии 1960, Брюссельская конвенция об
ответственности операторов ядерных судов 1962, Венская конвенция о
гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963, Конвенция о гражданской
ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971. Основу
правового режима, установленного этими конвенциями, составляют как общие
начала деликтной ответственности, так и начала, характерные для возмещения
ядерного ущерба («канализирование» ответственности на операторе ядерной
установки (ядерного судна), ответственность при отсутствии вины делинквента,
ограничение ответственности по размеру и во времени, система финансового
обеспечения). РФ, не участвующая в указанных Конвенциях, в мае 1996 подписала
Венскую конвенцию о гражданской ответственности за ядерный ущерб.
|