Загадки Новгородской округи

Скандинавы в Древней Руси. Новгород — Холмгард

Для решения проблемы происхождения Новгорода большое значение имеют сведения скандинавов о Древней Руси, прежде всего их название Новгорода — Холъм-гард. Они хорошо были знакомы с этим районом уже в IX веке, а в скандинавском наименовании города не могли не отразиться какие-то определенные реалии того времени. Большинство исследователей традиционно пе реводили его как «островной город», «город на острове» (Хольм — «остров», гард—«огороженное место», «двор» употребленное в данном случае в значении города). Однако топографическое расположение самого Новгорода этому названию никак не соответствует. Е. А. Рыдзевская в 1922 году, обращая внимание на то, что в летописях юго-восточная часть Славенского конца неоднократно обозначалась как «холм», предположила, что именно этот топоним и послужил основой для возникновения названия Хольмгард, которое не является чисто скандинавским. Она считала, что в названии как бы соединились скандинавское «хольм» и русское «холм», скандинавское «гард» и русское «град». Археологических подтверждений существования на Славие укрепленного городка IX века нет. Вместе с тем с лингвистической точки зрения такое объяснение вызвало возражения специалистов.

Б современной научной литературе вопрос решается иначе. Топоним «Хольмгард», встречающийся и в форме множественного числа, переводится как «поселения в островной местности». По мнению исследователей, им обозначалась местность, где кончался прямой (без волоков) водный путь (Финский залив — Нева — Ладожское озеро — Волхов), игравший особо важную роль в эпоху начальных скандинаво-русских контактов. Скандинавы, попадавшие в район истока Волхова и Поозерья весной, когда и начинались дальние походы, видели перед собой залитую водой местность, на которой как островки выделялись вершины холмов, где и располагались поселения. В связи со становлением города на территории, называемой скандинавами «Хольмгард», топоним был перенесен на город.

Еще дореволюционные историки заметили, что в летописях Новгородом первоначально назывался его детинец— кремль. Следовательно, поиски предшественника Анового» города заключаются не в отыскании какого-либо значительного торгово-ремеслешюго пентра, собственно города в его современном понимании, а в определении местоположения лишь укрепленного поселка, более древнего, чем Новгородский детинец. Об этом справедливо писали В. Л, Янин и М. X. Алешковский. Вместе с тем само называние укреплений новыми требует их реального противопоставления более ранним, а поэтому речь в данном случае идет о перемещении укрепленного центра внутри плотного гнезда поселений в истоке Волхова. Нет оснований видеть «старый» город в Старой Ладоге, Старой Руссе или других крупных поселениях, отстоящих на большом расстоянии от Новгорода.

Ключевое положение здесь в IX веке занимал торго-во- ремссленный укрепленный поселок на Городище, который и явился предшественником Новгорода как крепости. Значение Городища в ранний период его истории убедительно подчеркивается тем, что княжеская резиденция на рубеже XI—XII веков была устроена именно на его месте. Если видеть в известиях о призвании варягов не только легенду, то поселением, куда в IX веке пришел из Ладоги князь Рюрик, могло быть только Городище.

Когда историки спорили о соотношении Городища и Новгорода, они обычно указывали, что площадь го- родищенского холма мала для размещения целого города. Если же ставить вопрос о преемственности этих пунктов лишь как разновременных укреплений (детинцев), то все эти сомнения отпадают. Кстати подчеркнем, что если на Городище при дальнейших раскопках не окажется слоев древнее середины IX века, а на территории Новгорода удастся обнаружить слои, синхронные городищенским (пока слоев ранее начала X века в городе нет), то само по себе это не будет исключать характеристики Новой крепости и Городища, как «новых» и «старых» укреплений.

Крепость, возведенную на холме, занятом сейчас - кремлем, назвали Новой, и наименование новой цитадели дало название и всему поселению. Такое двойное закрепление названия могло произойти лишь.в том случае, если возведение детинца и быстрый-рост посада на возвышенностях обоих берегов Волхова были хроноло- гическй почти одновременны. Эти события приходятся на первую половину X века. Первоначально жилой застройкой были охвачены наиболее высокие участки местности. Таких крупных поселенческих ядер было три— на Славне, в Неревском и Людином концах.

В свою очередь, эти ядра распадались на более мелкие части и отдельные усадьбы. Так, на территории Неревского раскопа первоначально была застроена его северо-восточная часть, более удаленная от детинца, как центра города, и лишь позднее южная, причем между ними некоторое время существовал пустырь, В середине X века Новгород упомянут в известном сообщении византийского императора Константина Багрянородного, а по археологическим данным он представлял собой тогда уже огромный город, раскинувшийся на обоих берегах Волхова. В то же время поселение на Городищенском холме продолжало существовать, и видимое противостояние старых и новых укреплений сохранялось, что и закрепило за поселком в истоке Волхова название Городище.

Поздние летописи содержат легендарную часть «О истории еже о начале Русские земли и создании Нова- града...», где сообщается о городе Словенске, который предшествовал Новгороду и находился от него вверх по течению Волхова на расстоянии «яко поприще и боле», то есть на месте Городища. Нельзя исключать, что в предании о Словенске народная память в легендарной форме сохранила отзвуки реальных событий (этому не противоречат сообщения восточных географов о городе Славе — предполагаемом центре ильменских сло-вен — и археологические материалы), хотя, возможно, перед нами лишь попытка книжника XVII века объяснить существование противостоящих топонимов — «Новгород» и «Городище».

Так представляется возникновение Новгорода в свете новейших данных археологического изучения города и его округи. Мы видим, что не заморские варяги и не киевские князья (к примеру, как иногда думают, княгиня Ольга) были основателями укрепленных пунктов и городского поселения в истоке Волхова, а становление Новгорода —столицы Северной Руси — являлось результатом сложных экономических и социально-политических процессов, проходивших в конце I тысячелетия нашей эры в среде славянского населения Приильме-нья.